[Topic unique] Les deux multiplex métropolitains (DAB+)

[Franck Morin]

merci, j'ai vu l'intervention de Gilles Misslin, PDG de Créacast (autant citer son nom), dans les commentaires de l'intervention de Nicolas Curien au Radio Tour de Lille.

ça ne m'étonne qu'à moitié que les grands groupes freinent toujours des 4 fers !
ils ont montré de la "bonne volonté" au moment de l'appel à candidatures en postulant aux mux nationaux, histoire de monter dans le train, ils y étaient obligés pour y être, mais maintenant on peut constater que le plus tard ces mux démarreront, mieux ce sera pour eux et pour leurs parts de marché actuelles en FM.
Ils ne veulent toujours pas du DAB+, c'est clair (d'ailleurs aucun n'en parle jamais).

On n'a pas fini de voir les retards s'accumuler à mon avis. tous les prétextes seront bons pour repousser la date de démarrage.
l'obligation d'équipement des voitures en est un. C'était prévu 18 mois après le franchissement des 20% de couverture de la population constatée, qui était vers le 19 décembre 2018 de mémoire (ou 27/12, publication au JO). Donc obligation vers fin juin 2020.

actuellement Nicolas Curien nous annonce un démarrage des mux métropolitains en octobre 2020, on sent bien son embarras dans son discours lorsqu'il l'annonce, d'ailleurs.
Attendons la prochaine péripétie !

A noter que ces groupes nationaux ont recréé l'association "le bureau de la radio" il y a quelques jours, ce n'était pas bon signe non plus et ça se confirme.

[dj54]

je suis d'accord avec vous Franck

Au lieu de retarder il faut résonner inversement démarrer le plus rapidement possible et informer les auditeurs que la FM passe au DAB+ et couvrir la France très rapidement afin de donner une date de Fin de la FM et leur part de marcher basculera comme ça les auditeur on plus de temps pour s’équiper

et pour le bureau de la radio leur revendications sont annoncées

[Franck Morin]

Au lieu de retarder il faut résonner inversement démarrer le plus rapidement possible et informer les auditeurs que la FM passe au DAB+ et couvrir la France très rapidement afin de donner une date de Fin de la FM et leur part de marcher basculera comme ça les auditeur on plus de temps pour s’équiper

et pour le bureau de la radio leur revendications sont annoncées

Encore faut-il que les radios nationales aient la volonté d'avancer vers le numérique.
et tout porte à croire que ce n'est pas vraiment le cas, il n'y a qu'à voir ce texte du bureau de la radio. Ils veulent vivre de la FM encore longtemps dirait-on :
"Les radios de service public profitent déjà de conditions concurrentielles particulièrement favorables (couverture de population, droit de priorité sur les fréquences disponibles, quotas musicaux spécifiques aux modalités assouplies, etc…), et d’un budget équivalent au total du marché publicitaire radio. Les opérateurs privés sont eux exclusivement financés par la publicité. Il est inenvisageable que Radio France puisse ponctionner ce marché afin de compenser les économies qui lui sont demandées et pour financer la diffusion supplémentaire en DAB+ de leurs six radios".
"Le plafond prévu pour le respect des seuils anti-concentration doit être rehaussé" réclame la structure : "la couverture cumulée de 150 millions d’habitants sur le réseau hertzien analogique date de 1994 et n’a jamais évolué… alors que le déploiement des plans « FM2006 » et « FM+ » menés par le CSA a accru le nombre de fréquences et que la population française n’est pas restée figée. Ce seuil dorénavant obsolète empêche le développement de groupes radiophoniques face à l’évolution du marché et des usages (Spotify, Deezer, Apple Music, Podcasts, etc.)".

[herrwan]

Je trouve qu'une modification du seuil anti-concentration ne serait absolument pas déconnant. Un passage à un seuil de 200 millions d'habitants ne serait absolument pas déconnant de plus le CSA pourrait envisager une augmentation de ce seuil sous conditions (décrochages régionaux, investissement dans la sphère associative, ....).

[Test]

Au lieu de retarder il faut résonner inversement démarrer le plus rapidement possible et informer les auditeurs que la FM passe au DAB+ et couvrir la France très rapidement afin de donner une date de Fin de la FM et leur part de marcher basculera comme ça les auditeur on plus de temps pour s’équiper

Ce choix me parait difficile à mettre en oeuvre rapidement :

Avant de parler de la fin de la FM, il faudrait déjà que l'offre de récepteurs DAB+ soit largement répandue, ce n'est pas le cas partout.
On trouve encore des récepteurs neufs avec écran non compatible avec la norme DAB+, c'est illégal mais on en trouve encore dans la grande distribution et probablement dans de nombreux commerces.
Un rappel à la loi aux professionnels serait utile, pourquoi pas quelques contrôles officiels dans les enseignes ?

Une des premières étapes est d'informer massivement la population de l'existence de la norme DAB+ et à partir de là, les gens penseront à s'équiper mais évoquer la fin de la FM sans campagne intensive de promotion du DAB+ n'incitera pas les gens à s'équiper.

Il faudrait que la population couverte approche les 70% avant d'évoquer une fin probable de la FM.
Les gens ont besoin de temps pour s'équiper et comprendre l'intérêt de migrer vers le numérique.
On n'a pas besoin d'aborder la fin de la FM pour s'intéresser au DAB+, les radios ne pourront financer éternellement une double diffusion, elle cessera d'elle-même faute d'auditeurs si les radios passent au DAB+. Quand on reçoit les 2 modes de diffusion correctement, on choisit toujours le DAB+.

Comment fait-on pour les zones faiblement peuplées et couvertes par un petit nombre de stations FM, voire d'une seule ?
Tout le monde doit être dans le même bateau, on ne peut pas d'un côté arrêter la FM dans les grandes villes et dire qu'il faudra qu'on réfléchisse pour les petites agglomérations pour voir comment on pourrait faire.
Pour ceux qui découvrent le thème du DAB+ et ses problèmes potentiels : La diffusion numérique se fait en multiplex, c'est à dire avec plusieurs radios - jusqu'à 13 - à partir d'un même émetteur mais comment faire là il n'y a qu'une ou deux radios locales ? on les abandonne ?
Le modèle économique n'est pas le même, c'est le moment pour nos têtes pensantes de faire preuve d'innovation.

Le problème du financement des stations FM à faibles ressources doit être résolu. La question reste en suspend.
Il faudrait une volonté forte des autorités nationales ou régionales sur ce point.

Le non renouvellement des autorisations des émetteurs FM de forte puissance dans les zones où le DAB+ est diffusé serait un bon début.
On pourrait imaginer une puissance de 6 kW à ne pas dépasser dans un premier temps puis baisser progressivement cette référence à partir d'un calendrier à définir. Les radios concernées auraient largement la possibilité de compenser cette interdiction en implantant des émetteurs DAB+.

[Franck Morin]

Comment fait-on pour les zones faiblement peuplées et couvertes par un petit nombre de stations FM, voire d'une seule ?

La solution adoptée par la Norvège semble très bien. Est-elle rentable économiquement pour ces quelques stations locales restées en FM ?
à partir de combien de radios un multiplex de n radios devient-il rentable comparé à n radios FM ?

[loberto]

Comme évoqué par dj54 dans le topic du DAB+ à Rennes, il y a des tests réalisés par TDF sur la fréquence 8B correspondant au canal du deuxième multiplex métropolitain (celui avec les radios de Radio France notamment).
Je pense qu'il s'agit de l'émétteur de la rue du Clos Courtel à Cesson-Sévigné, d'après le site Cartoradio, il y a une autorisation d'éméttre en RNT sur le site.

https://www.cartoradio.fr/index.html#/c ... /48.124809

Il y a pas de radios sur le multiplex, mais une simple boucle musicale.
Le test était même reçu jusqu'à Pornic en indoor, d'après une vidéo vu sur Twitter: https://twitter.com/simonmarty/status/1 ... 9396050944

PS: Les tests serait toujours en cours à 17h.

[la colle]

Je trouve qu'une modification du seuil anti-concentration ne serait absolument pas déconnant. Un passage à un seuil de 200 millions d'habitants ne serait absolument pas déconnant de plus le CSA pourrait envisager une augmentation de ce seuil sous conditions (décrochages régionaux, investissement dans la sphère associative, ....).

Le seuil anti concentration est différent en DAB par rapport à la FM. Si les radios qui ont atteint ce seuil en FM, elles peuvent tout de même continuer à se déployer en DAB.

[Nyx]

Je trouve qu'une modification du seuil anti-concentration ne serait absolument pas déconnant. Un passage à un seuil de 200 millions d'habitants ne serait absolument pas déconnant de plus le CSA pourrait envisager une augmentation de ce seuil sous conditions (décrochages régionaux, investissement dans la sphère associative, ....).

Le seuil anti concentration est différent en DAB par rapport à la FM. Si les radios qui ont atteint ce seuil en FM, elles peuvent tout de même continuer à se déployer en DAB.

Dérogation , donc ? je n'etais point au courant ; merci pour la news

[la colle]

Je trouve qu'une modification du seuil anti-concentration ne serait absolument pas déconnant. Un passage à un seuil de 200 millions d'habitants ne serait absolument pas déconnant de plus le CSA pourrait envisager une augmentation de ce seuil sous conditions (décrochages régionaux, investissement dans la sphère associative, ....).

Le seuil anti concentration est différent en DAB par rapport à la FM. Si les radios qui ont atteint ce seuil en FM, elles peuvent tout de même continuer à se déployer en DAB.

Dérogation , donc ? je n'etais point au courant ; merci pour la news

Pas vraiment une dérogation c'est inscrit dans la loi 86-1067 article 41

Nul ne peut être titulaire d'une ou plusieurs autorisations relatives chacune à un service de radio dont l'audience potentielle cumulée terrestre dépasse 20 % des audiences potentielles cumulées de l'ensemble des services de radio, publics ou autorisés, diffusés par voie hertzienne terrestre.

En clair quasiment plus de limite