Les ratés de la TNT font exploser le maire de colère

[Steamboy]

16 mars 2011 06h00 | Par SYLVAIN COTTIN :

Bernard Grasset a écrit au CSA. Il menace désormais de porter plainte.


Depuis le passage au tout numérique, des centaines de foyers connaissent par intermittences des problèmes de réception. Comme ici chez Josette, au Breuil-Magné. PHOTO SYLVAIN COTTIN

Qu'il s'agisse d'un Julien Lepers pixelisé ou bien d'une miss météo diffusée façon cryptage cochonou du samedi soir, c'est peu dire que le passage à la TNT aura brouillé l'écoute dans l'agglomération rochefortaise.

Six mois après l'instauration de ce « tout numérique » pourtant censé révolutionner la qualité autant que la réception de l'image (1), des milliers de téléspectateurs butent ainsi chaque soir sur l'écran noir de leurs nuits blanches.

Face à d'obscures hypothèses prétextant, pêle-mêle, l'implication des antennes de la base aérienne, de l'émetteur de la Rochelle ou bien encore des radars équipant les cargos remontant la Charente, le maire de Rochefort a donc décidé de poser un ultimatum.

Dans un très sec courrier adressé le 9 mars dernier au président du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), Bernard Grasset exige une solution. « La télévision reste un service public, or ici il n'est plus assuré, c'est inadmissible », a-t-il confirmé hier, racontant au passage ses propres déboires. « À certains moments je n'ai qu'une chaîne accessible, à d'autres ce sont des petits cubes qui se baladent sur mon écran. C'est vraiment n'importe quoi ! »

Aux éventuels 250 euros d'aide promis (jusqu'au 19 avril) pour l'achat d'une parabole afin de contourner le problème, le maire oppose une fin de non-recevoir. « Les gens doivent pour cela faire établir, à leurs frais, une attestation par un antenniste. Quant à l'installation de ce genre de matériel, elle est bien plus coûteuse que la somme proposée. Les contribuables payent pour une télévision de qualité, encore une fois c'est un service public, point. Les arguments techniques, quels qu'ils soient, ne sont pas mon affaire. »

Répétant enfin ne pas comprendre la « précipitation » avec laquelle le basculement dans la TNT a été ici décidé, Bernard Grasset brandit même désormais la menace d'un dépôt de plainte contre l'État ou le CSA.

D'autres élus pourraient d'ailleurs bientôt s'associer à sa cause partout à travers le pays.

(1) À Rochefort et dans le Pays rochefortais, la diffusion analogique a cessé le 19 octobre dernier au profit de la télévision terrestre numérique (TNT).

Source ; http://www.sudouest.fr

[zeit69]

Si les chaines de France Télévision, Arte et LCP font bien parties du secteur public, ce n'est absolument pas le cas de la DIFFUSION des chaines, de toutes les chaines, qui est confiée à des entreprises privées (TDF, Towercast, etc.). D'ailleurs, la télévision, même analogique, n'a jamais couvert 100% de la population. Immagine t-on un service public qui laisse de côté 5% de la population ? Non, c'est donc bien la preuve que ce n'est pas un service public.

Là où les élus ont fait une erreur, c'est d'avoir voté une loi qui permet à des groupes privés de faire "payer" très cher la réception des chaines de la TNT par satellite en obligeant à acheter du matériel spécial, non standard, bridé pour toucher des royalties sur chaque appareil vendu.

Il fallait y penser avant messieurs les élus !

[BAISIN]

Si les chaines de France Télévision, Arte et LCP font bien parties du secteur public, ce n'est absolument pas le cas de la DIFFUSION des chaines, de toutes les chaines, qui est confiée à des entreprises privées (TDF, Towercast, etc.). D'ailleurs, la télévision, même analogique, n'a jamais couvert 100% de la population. Immagine t-on un service public qui laisse de côté 5% de la population ? Non, c'est donc bien la preuve que ce n'est pas un service public.

Là où les élus ont fait une erreur, c'est d'avoir voté une loi qui permet à des groupes privés de faire "payer" très cher la réception des chaines de la TNT par satellite en obligeant à acheter du matériel spécial, non standard, bridé pour toucher des royalties sur chaque appareil vendu.

Il fallait y penser avant messieurs les élus !

Il y a bien un laisser-aller,dans le domaine de l'hertzien terrestre numérique,qui fait les choux gras de TNTSAT,et de FRANSAT.Malgré que la loi,reconnaisse,à tous,et à toutes,le droit à l'information.La législation actuelle oblige les opérateurs à offrir gratuitement les 18 chaines de la TNT gratuiement,par tous les vecteurs,sans souscrire d'abonnement.Le même législateur reconnait que le terrestre couvre,au maximum 95% du territoire,les 5%,par le satellite(le cable et l'ADSL,sont limités).De toutes façons,les tarifs de reconversion au numérique de réemetteurs intercomunnaux sont rhédibitoires,et chers.Si ces syndicats intercomunnaux ne peuvent pas assurer financièrement,ni les collectivités territoriales,qu'ils ne viennent pas"gueuler".Depuis plus de 30 ans,les médias nous expliquent que la couverture satellite permet d'économiser des réemetteurs dont le cout d'entretien devient de plus en plus prohibitif.La protection de la réception hertzienne terrestre est reconnue,uniquement pour le service public(aujourd'hui,le multiplex TNT GR1,de France tv).En cas de problemes,le canal peut etre déplacé,les opérateurs privés se content d'une diffusion SFN isofréquence.En cas de problèmes,ces opérateurs,font tout pour inciter les telespectateurs à s'équiper en satellite.Les opérateurs privés ont fait beaucoup de lobbying sur les législateurs.