Loi relative au deuxième dividende numérique

[fx]

C'était bien dans ce sens que je l'entendais : le DVB-T2 mettrait plus de débit à disposition pour grosso modo la même quantité de programmes. Le déploiement des chaînes publiques allemandes en T2/HEVC sur 2017-2019 sera intéressant à suivre, bien qu'on sache déjà que l'offre actuelle de 12 programmes (sur 3 multiplexes) sera augmentée.

[kiki37]

http://www.lcd-compare.com/definition-de-dvbt2.htm

et voir ce tableau

[marceljack]

Très mauvais choix du CSA en 2008, de ne pas avoir lancé le R5 en DVB-T2

Sur a cette epoque un demo MPEG4 DVBT ne coutait que 260 € on passait en T2 a 500 € et on pouvait attendre 5 ans .

Non, il suffisait d'attendre 18 mois à 2 ans maximum (les Anglais ont démarré la HD en DVB-T2 sur Freeview en 2010).
Ce n'est pas le CSA qui a décidé, mais il aurait dû au moins conseiller aux "décideurs" de ne pas se précipiter.
Je pense que ce sont les chaînes qui ont poussé à la roue, et ces chaînes (y compris France Télévisions) ne participaient pas aux réunions du DVB.
Si elles avaient suivi les développements du DVB de plus près, elles n'auraient probablement pas pris la même décision.

En 2008 combien de pays diffusaient en T2 HD ?

Aucun, mais on savait ou on aurait dû savoir au niveau des décideurs que la spec. DVB-T2 serait finalisée dans l'année.
Contrairement aux professionnels de l'audiovisuel français, les Anglais (la BBC en particulier) s'est impliquée à fond dans la définition du DVB-T2 (je me rappelle d'avoir vu des démos dans leurs labos en 2006).

En attendant 18 mois de plus on pouvait lancer ces chaînes HD directement en DVB-T2 / H264, on se serait ainsi évité bien des désagréments et en avril 2016 on aurait pu passer sans effort toutes les chaînes de la TNT en HD en 6 multiplex, voire moins.
Et cela n'aurait rien changé pour ceux qui n'étaient pas équipés pour la HD, qu'elles soient diffusées en DVB-T ou en DVB-T2, on ne pouvait pas les recevoir avec les équipements existants.

[Anonymous]

Très mauvais choix du CSA en 2008, de ne pas avoir lancé le R5 en DVB-T2

Sur a cette epoque un demo MPEG4 DVBT ne coutait que 260 € on passait en T2 a 500 € et on pouvait attendre 5 ans .

Non, il suffisait d'attendre 18 mois à 2 ans maximum (les Anglais ont démarré la HD en DVB-T2 sur Freeview en 2010).
Ce n'est pas le CSA qui a décidé, mais il aurait dû au moins conseiller aux "décideurs" de ne pas se précipiter.
Je pense que ce sont les chaînes qui ont poussé à la roue, et ces chaînes (y compris France Télévisions) ne participaient pas aux réunions du DVB.
Si elles avaient suivi les développements du DVB de plus près, elles n'auraient probablement pas pris la même décision.

Entierement d'accord aprés avoir bradé TDF au privé en catimini ,plutot a l'étranger,sans meme imposer un changement de dénomination
la France se retrouve "a la traine" dans toutes les décisions Européennes relatives au broadcast.
Les politiques ,incompétents, décident n'importe quoi faute d'avoir des conseillers objectifs.
Mais on continue a vouloir etre les premiers a défaut d'avoir jamais été les meilleurs:
Pour diffuser en HD
Pour revendre le 700 Mhz
Alors qu'on en a plus les moyens.
Et notre industrie non plus.
Pour ce qui concerne la TNT France Télévision s'en sort plutot bien mais n'a pas de competence technique en diffusion.
Pour les privés il suffit de regarder la valse des reventes de chaines et leur blocage de la RNT pour savoir a quoi s'en tenir.
Amusant grace a :
https://fr.wikipedia.org/wiki/TDF
Je découvre que le F de TDF n'a plus rien a voir avec France.
Et dans TF1 ?
Et dans SNCF ?
Et dans RF ?
Dans FT ?
Drole de pays
PS pour l' ANFR je savait

[philcom]

Bonsoir,
Le mal est fait. Les autorités ont choisi d'être en deuxième division pour la TNT française. L'essentiel est d'assurer une image HD valable et non époustouflante. Contentons nous de voir si les acteurs seront capable de nous assurer la transition prévue le 5 avril 2016, afin que les zones blanches ne puissent pas grossir et que les nouvelles fréquences 4G ne brouillent la réception de milliers de personnes.

[kiki37]

Bonsoir

Je découvre que le F de TDF n'a plus rien a voir avec France.

Je n'ai pas lu ça, ou alors j'ai lu trop vite
dans l'article, il est dit: "le groupe TDF a lancé son projet TDF 3.0 « Transcending Digital Frontiers », TDF 3.0 n'est pas TDF, mais un projet de TDF qui peut porter un nom différent tout en gardant les mêmes initiales. Du moins c'est comme cela que je le comprends...
Cordialement

[Anonymous]

Bonsoir

Je découvre que le F de TDF n'a plus rien a voir avec France.

Je n'ai pas lu ça, ou alors j'ai lu trop vite

"TDF est la marque légale de l'entreprise depuis 2004 ; auparavant, le nom était TéléDiffusion de France (mais le sigle TDF était également utilisé)."

[Emmebel]

Bonsoir

Je découvre que le F de TDF n'a plus rien a voir avec France.

Je n'ai pas lu ça, ou alors j'ai lu trop vite

"TDF est la marque légale de l'entreprise depuis 2004 ; auparavant, le nom était TéléDiffusion de France (mais le sigle TDF était également utilisé)."

+1
Ce que je comprends, c'est que TDF n'est plus un sigle, c'est maintenant le nom complet de l'entreprise, et les 3 lettres qui le composent n'ont plus officiellement de signification particulière, même si tout le monde sait qu'elles viennent directement de l'ancien nom : TéléDiffusion de France.

[Anonymous]

mais si on garde dans tous les cas 4 Mb/s pour une chaine HD, la qualité restera la même...

+1
Le DVBT2 n'a rien a y voir le HEVC si mais c'est une evaluation personnelle récente basée sur des moyens totalement illégaux
C'est vous qui voyez .
Y en a qu'ont eu des problemes.

[Anonymous]

Ce que je comprends, c'est que TDF n'est plus un sigle, c'est maintenant le nom complet de l'entreprise, et les 3 lettres qui le composent n'ont plus officiellement de signification particulière, même si tout le monde sait qu'elles viennent directement de l'ancien nom : TéléDiffusion de France.

Ben oui et ça m'inquiete .
A tort bien sur car le soucis majeur c'est la couche d'ozone ou l'intégrité des constructeurs automobiles