http://www.csa.fr/actualite/decisions/d ... ?id=133691
J'avoue que la rédaction de ce communiqué me laisse perplexe: comme dans le cas du Val d'Ajol (88), le titre parle de "mauvaise qualité du signal" alors que le corps du communiqué parle d'absence de diffusion et de "mise en garde" sur la nécessité de diffuser dans les 8 jours (et pas de mise en demeure) ...
Après la langue de bois, le CSA manie le sabre de bois
