Mauvaise qualité de reception et donc qualité de l'image !

par **bidouille** » 16 Aoû 2005 11:53

J'ai entendu dire que la qualité de reception ne change rien par rapport à l'analogique; c'est à dire que certaines chaines sont toujours moches, d'autre belles.. bref la tnt n'empèche pas de bouger sans arrèt l'antenne interieure pour avoir une bonne qualité d'image, ou de faire venir l'antenniste en payant à chaques fois un certains prix pour qu'il règle la qualité de reception et de l'image; cela n'empèche pas d'avoir certaine chaine bonnes, d'autre moches, d'autres nulles...
INFO ou INTOX j'aimerai savoir???? Car sinon je reste sur le satellite l'image est Parfaite impossible d'avoir une mauvaise image avec le numérique satellite !

par **stef050** » 16 Aoû 2005 12:11

Faut bien différencier 2 choses:

-la qualité de l'image

-La qualité de reception

*La qualité de l'image:
Elle est exactement la même que sur le satellite. La définition est la même, et les débits vidéos sont dans l'ensemble un peu supérieurs à ceux du satellite.

*La qualité de reception:
Comme toute reception d'un signal hertzien (qu'il provienne d'un satellite ou d'emetteur terrestre) la reception dépend de noubreux parametres: situation géographique, environnement, qualité de l'installation, de l'antenne, des cables...etc
Avec les mêmes conscequences sur l'image: si la reception est bonne l'image est "parfaite", si la reception est mauvaise, il n'y a pas d'image du tout... entre les deux, une petite zone où l'image pixelise, se fige de temps en temps, a intervalles plus ou moins important.

Vous avez la chance d'avoir une reception parfaite en satellite... ce n'est pas le cas de tout le monde... certains sont génés par une montagne, des arbres, d'autres sont sensibles aux conditions atmosphériques... et d'autres ne peuvent tous simplement pas recevoir le satellite (c'est mon cas)

Pour la TNT c'est pareil... chaque cas est particulier: si ca se trouve votre situation (proche de l'emetteur avec une vue dégagée) fait que recevoir la tnt ne posera aucun problème. Certains y arrivent parfaitement avec une fourchette ou un cintre en guise d'antenne.
A contrario, votre situation peut être plus compliquée: loin de l'emmetteur, présence de nombreux obstacles: colline, arbres... peuvent faire que votre reception soit plus compliquée a mettre en oeuvre: antenne large bande en haut d'un mat avec un ampli préampli... que sais-je...

par **bidouille** » 16 Aoû 2005 21:12

Oui mais est ce que je devrai sans arrèt manipuler mon antenne pour avoir une belle image comme l'analogique en ce moment ? ou faire venir un antenniste pour chaques nouvelles chaines achetées comme canalplus ou tpsstar si j'ai une antenne au toît? en gros est ce que c'est aussi chiant que l'analogique a manipuler ou pas?

Certaines personnes me disent que numérique = image parfaites; je leurs ai dis que non pas forcément, voir pas du tout ! qu'en pensez vous ?

STEPH 050 à dit : Certains y arrivent parfaitement avec une fourchette ou un cintre en guise d'antenne.
A contrario, votre situation peut être plus compliquée: loin de l'emmetteur, présence de nombreux obstacles: colline, arbres... peuvent faire que votre reception soit plus compliquée a mettre en oeuvre: antenne large bande en haut d'un mat avec un ampli préampli... que sais-je...

Ok j'ai compris que la qualité de l'image est différente de la qualité de reception mais alors; Si on ne prend pas en compte tout ces détails d'obstacles, est ce que la qualité de reception est meilleure sur la sat ou adsl que la tnt ? (dans le sens ou pas besoin de manipuler pour avoir une bonne image ! )

Je pose ces questions car je suis passé sur le sat car j'en avais marre de chercher sans arrét à avoir une belle image en manipulant mon antenne ! avec le sat fini tout ça ! image et son parfait ouf! plus besoin de se prendre la téte !

par **stef050** » 16 Aoû 2005 21:28

Ben c'est surtout que vous voulez comparer une reception avec une antenne interieur avec le reste:

La reception avec une antenne interieure est toujours moins bonne et plus difficile qu'avec une antenne exterieure (sat ou pas)....

On va prendre une metaphore automobile:
Une reception avec une antenne ainterieure c'est une 206, faut changer de vitesse dans les côtes.
Une reception TNT avec une antenne interieur c'est une 406
Une reception satellite, c'est une 406 break: on met plus de chaines

Si vous capter l'analogique avec une antenne iinterieure qu'il faut bouger, vous capterer peut-être la tnt, et il faudra peut-être bouger l'antenne (peut-être pas).
Si vous mettez un rateau sur le toit vous aurez la tnt avec une aussi bonne image que le sat... et le rajout de chaine se fait tout aussi facilement que le sat (certains adaptateur tnt font d'ailleurs les 2)

Il y a fort a parier que si vous aviez mis une antenne rateau à la place de votre antenne satellite vous n'auriez aucun problème pour recevoir l'analogique.

Pour résumer: si les installations sont bonne: reception TNT=reception sat

Quant à l'adsl ca dépend là aussi de la position du recepteur par rapport au DSLAM et du trafic sur les lignes... mais d'aprés ce que j'en entend dire, c'est plutôt moins bon (pas de freeze)

par **bidouille** » 16 Aoû 2005 21:31

Merci pour vos réponse !
Une dernière chose comment fait on pour savoir ou se trouve l'emetteur si on est proche ou pas?

par **stef050** » 16 Aoû 2005 21:42

http://tnt.niv2.com

C'est le site de tdf. Vous choisissez votre département, votre commune et vous accédez à une liste de chaine (ne vous inquiétez pas si elles ne sont pas toutes là... ce n'est pas forcement tdf qui les emet) avec le nom de l'emetteur. vous pouvez cliquez sur les petits icones dans la colone du milieu et vous aurez une carte de couverture

par **bidouille** » 16 Aoû 2005 21:58

Merci

Mauvaise qualité de reception et donc qualité de l'image !

Mauvaise qualité de reception et donc qualité de l'image !

Qui est en ligne