NEXTRADIOTV : ALAIN WEILL doute du succes du DAB+

[dj54]

À l'issue de la 3e édition de la manifestation Innov'Audio, Alain Weill, président de NextRadioTV, s'est notamment exprimé sur l'arrivée du DAB+ en France. Celui qui est aussi le directeur général d'Altice Europe ne voit aucun intérêt à cette technologie...

intervention video a environ 1h34 ou a -11mn de la fin
source

[kiki37]

Merci Dj54 pour l'info
Et pour ceux qui ne peuvent pas voir la vidéo :

"La radio digitale existe déjà. Vous écoutez déjà tous vos programmes habituels sur votre Smartphone. En tous cas, vous êtes de plus en plus nombreux à le faire. Sur RMC, c'est près de 35% de l'audience qui est aujourd'hui digitale. Donc, on n'a pas besoin du DAB pour aller vers la radio digitale. Je ne sais pas si le DAB va vraiment émerger. Cela fait 30 ans qu'il essaye d'exister. Le Club DAB a été créé dans les Années 90 en France et pourtant la radio DAB n'existe toujours pas parce que les technologies 4G, 5G ou le Wifi permettent déjà d'écouter des centaines de radios sur nos Smartphones qui sont des récepteurs numériques. Alors est-ce qu'il va falloir avoir un nouveau réseau DAB ? Est-ce que l'on aura la possibilité de le financer dans une période compliquée ? Je n'en suis pas sûr. Est-ce que les Français vont acheter un récepteur DAB ? Ce n'est pas évident..." a martelé Alain Weill.
"La radio DAB a été lancée avec plus ou moins de succès dans un certain nombre de pays. Dans des pays où il n'y avait pas de radios nationales ou l'offre radiophonique n'était pas très importante. En France, c'est très différent, il y a beaucoup de radios nationales. C'est la FM qui a amené l'offre élargie de programmes comme la TNT pour la télévision. Donc, il ne faut pas comparer la TNT avec le DAB. Il faut comparer la TNT avec la FM. La FM qui était une technologie très robuste. Et, quand on passe de la FM au DAB dans une voiture, on sent une différence mais elle n'est pas si évidente que ça. Moi, je crois plus à la radio digitale sur son Smartphone, sur son ordinateur que sur un récepteur DAB".
Rappelons néanmoins que le DAB+ est une technologie gratuite et surtout anonyme.

source : "La Lettre Pro"

[Test]

Alain Weill a tout intérêt à s'exprimer de cette manière puisqu'il est actionnaire d'un opérateur de téléphonie : SFR via Altice.
Une bonne audience du DAB+ ferait potentiellement baisser la consommation des données sur son réseau et celui des opérateurs de téléphonie.

Sans la présence du DAB+, si les auditeurs prennent l'habitude de brancher leur smartphone, c'est à terme de plus en plus de datas consommées et potentiellement des forfaits plus importants à souscrire.
Aujourd'hui ça peut paraitre anodin mais quelqu'un qui n'utilise que son smartphone plusieurs heures par jour sans brancher sa télé ni écouter la radio en FM/DAB+ va consommer pas mal de datas...c'est un marché prometteur !
Quelqu'un qui n'a connu que cette méthode dès sa naissance pour écouter la radio ou regarder la télé aura du mal à faire différemment.

Le DAB+ c'est aussi une concurrence plus accessible d'autres radios alors que sur smartphone, on vous propose l'appli "maison" pour éviter que l'auditeur aille à la recherche d'autres programmes.

Il a peut-être raison mais c'est beaucoup trop tôt pour en parler, il ferait mieux d'aller voir dans les campagnes ou on obtient péniblement la 3G et on pourra reparler de l'écoute facile de la radio sur un smartphone.

On voit bien qu'il ne s'est jamais retrouvé sur une route de campagne sans aucun réseau pour affirmer qu'on n'a pas besoin du DAB+

C'est un discours de citadin ou tout est à portée de main à profusion !
Je ne suis pas sûr non plus que l'exposition électromagnétique de proximité à outrance convienne à tout le monde

[dj54]

ça jazz sur tweeter entre TF1 et RMC

-->

[tecnophil]

Alain Weill a tout intérêt à s'exprimer de cette manière puisqu'il est actionnaire d'un opérateur de téléphonie : SFR via Altice.
Une bonne audience du DAB+ ferait potentiellement baisser la consommation des données sur son réseau et celui des opérateurs de téléphonie.

Sans la présence du DAB+, si les auditeurs prennent l'habitude de brancher leur smartphone, c'est à terme de plus en plus de datas consommées et potentiellement des forfaits plus importants à souscrire.
Aujourd'hui ça peut paraitre anodin mais quelqu'un qui n'utilise que son smartphone plusieurs heures par jour sans brancher sa télé ni écouter la radio en FM/DAB+ va consommer pas mal de datas...c'est un marché prometteur !
Quelqu'un qui n'a connu que cette méthode dès sa naissance pour écouter la radio ou regarder la télé aura du mal à faire différemment.

Le DAB+ c'est aussi une concurrence plus accessible d'autres radios alors que sur smartphone, on vous propose l'appli "maison" pour éviter que l'auditeur aille à la recherche d'autres programmes.

Il a peut-être raison mais c'est beaucoup trop tôt pour en parler, il ferait mieux d'aller voir dans les campagnes ou on obtient péniblement la 3G et on pourra reparler de l'écoute facile de la radio sur un smartphone.

On voit bien qu'il ne s'est jamais retrouvé sur une route de campagne sans aucun réseau pour affirmer qu'on n'a pas besoin du DAB+

C'est un discours de citadin ou tout est à portée de main à profusion !
Je ne suis pas sûr non plus que l'exposition électromagnétique de proximité à outrance convienne à tout le monde

+1

[JMJ3]

Bonsoir,
Les propos qu'a tenus M. A. Weill doivent être interprétés au regard de sa fonction de PDG de SFR, et donc du groupe BFM. Par conséquent, il est probable que ceux-ci soient guidés par le souhait de consolider les revenus de son groupe, et qu'à ce titre son analyse le conduise à ne pas espérer l'essor du DAB+ en France. En effet, davantage de radio émises, et recevables sur un transistor où il suffit d'appuyer sur OFF/ON, c'est mathématiquement moins des recettes publicitaires captées par RMC Info, et BFM Business. Et in fine, moins de dividendes versées par son groupe envers ses actionnaires, dont le premier d'entre eux...

Par ailleurs, il ne suffit pas de croire ardemment que l'avènement de la radio numérique ne se produira pas en France pour que précisément il ne survienne pas. Cela me rappelle, d'une certaine manière, la position de SFR, lorsqu'un troisième opérateur de la téléphonie mobile est apparue : point de place pour un quatrième. On connaît la suite... Free...

M. Weill doute sur l'éventualité que les Français soient au final tentés d'acquérir un poste de radio DAB+. Et de s'interroger sur la crise (sanitaire) comme un évènement non propice au financement du réseau DAB+. Et enfin de conclure que la radio numérique existe d'ores et déjà, par le truchement d'un smartphone connecté en 4G.

Je trouve toujours surprenant de se représenter la population française comme un groupe humain homogène, financièrement, socialement, géographiquement... ayant les goûts de Paris.... et d'omettre que les citoyens français peuvent être chez eux, en voiture tout en étant pour certains très attachés à leur vieux postes radio.
Comme je l'ai écrit sur un autre fil, l'autoradio DAB+ qui sera obligatoirement installé dans toute voiture neuve commercialisée à partir de la fin de cette année constituera le véritable coup d'envoi. C'est ainsi que de plus en plus de Français disposeront d'un récepteur DAB+, et apprendront à en connaître et apprécier les quelques avantages par rapport à la FM.

Il est un autre aspect à considérer : c'est la différence de qualité sonore entre un smartphone, et un récepteur radio de bonne facture. D'un côté un son mièvre et plat, de l'autre un son avec du relief et de la consistance !
Je pourrais également ajouter la facilité consistant à activer un programme sur son récepteur radio : quasiment une seule opération manuelle en deux secondes. Sur un smartphone, c'est singulièrement plus compliqué, surtout si on doit préparer le déjeuner et les bons petits plats qui seront servis...

Il est un point sur le lequel je rejoins M. Weill : il ne faut pas comparer la radio numérique à la TNT, mais à la FM. Et avec malice, j'ajouterais que l'on pourrait aussi la comparer à l'émission de RMC sur 216 KHz. Mais cela, c'était avant... il est piquant de constater que le même participait au quarantième anniversaire de l'émetteur de Roumoules
https://dev.monacohebdo.mc/actualites/s ... sionnaire/

Autre élément avéré : l'offre des programmes (nationaux) radiophoniques est très significativement plus élevée, depuis une vingtaine d'années en France qu'en Allemagne, Suisse, Royaume-Uni.
Rien que dans mon secteur, sur Clermont-Ferrand, ce sont 21 radios de couverture nationale que l'on peut entendre, ainsi que 6 programmes du service public (il ne manque que FIP, que j'échangerais sans problème contre le Mouv').
Restent enfin 4 réseaux régionaux, et 4 (bientôt 5) radios locales.
La DAB+ apportera de nouvelles radios. Certes. Mais est-ce que le public intéressé par ces nouvelles radios achètera-t-il un récepteur DAB+, ou fera-t-il le choix de se servir de son smartphone, lequel fonctionnera sur l'ensemble du territoire en roulant grâce à l'achèvement national de la 4G ? Cela dépendra certainement de la tranche d'âge à laquelle les nouvelles radios s'adresseront.

Personnellement, j'ai branché une enceinte à un petit PC Asus dans le garage qui fait également office de salle de sport : je peux écouter à ma guise le programme radiophonique (Radio Cagnac, et non plus Variance FM que j'ai définitivement laissé tomber)... Et même si Variance FM devait émettre prochainement en DAB+, et que je sois à nouveau satisfait par ses programmes musicaux, je n'aurais pas pour autant forcément l'envie d'acheter un récepteur DAB+... De la même manière, dans un village reculé de l'Aveyron où je me rends désormais, l'écoute de F Info est très désagréable en FM (nombreux échos), et impossible en ondes moyennes puisque l'émetteur de Toulouse 945 KHz a été débranché : là encore j'ai relié une vieille tablette avec une enceinte.

N'étant point doté de dons en voyance, je suis bien incapable de prévoir si la DAB+ aura atteint une vitesse suffisante pour échapper aux différences forces hostiles dans les prochaines années. En fait, je pense que le salut de la RNT pourrait définitivement venir, dans les années 2030, si la France (comme la Norvège et bientôt la Suisse) faisait le choix d'éteindre les émetteurs FM, et de libérer le spectre entre 87,5 et 108 MHz, soit une bande d'une vingtaine de MHz. Au passage, le DAB+ s'étale sur 65 MHz entre 175 et 240 MHz. A cet égard, 20 MHz cela représente environ 10 multiplex DAB, soit potentiellement 100 programmes... avec une qualité au moins égale, si ce n'est supérieure à la FM dès lors que le débit est de 108 Kbit/seconde.


En conclusion : si des récepteurs DAB étaient prochainement commercialisés à partir de 10 €, voire 20 €, je ne verrais pas pourquoi ceux-ci ne se vendraient pas comme des petits pains. On pourrait même imaginer qu'une partie de la redevance audiovisuelle permette le financement de récepteurs DAB+ distribués gracieusement par la poste aux foyers fiscaux ne payant pas l'impôt sur le revenu. Et cela d'autant plus, si j'ai bien compris et bien lu, que les frais d'émission en radio numérique sont plus faibles que ceux des émetteurs FM. En clair, la France fera appel aux services manufacturiers de la Chine pour importer des récepteurs DAB+ dont le coût ne dépassera pas 3 ou 4 €... Et contre cela, le groupe BFM / SFR, et son PDG, n'y pourront rien.

A suivre.

[nono 63]

Belle analyse Jean-Marc !

Ce monsieur Weill a le don de m'irriter avec ses visions bien parisiennes , faut-il le rappeler , Paris n'est pas la France et fort heureusement .

[bb95]

Bonjour,

"si des récepteurs DAB étaient prochainement commercialisés à partir de 10 €, voire 20 €,"

JM, il y en a dans ces prix. Evidemment, ce n'est pas de la grande qualité, et les boutons sont plutôt fragiles, mais ils se vendent, en France. Voir un autre post que j'ai la flemme de retrouver avec le modèle de Pearl.
Pour le reste, je suis totalement d'accord.
Par ailleurs, ce n'est pas parce qu'on a un téléphone avec lequel on écoute la radio ou des mp3 avec un casque qu'on a pas envie à d'autres moments d'écouter la radio ou des MP3 dans son salon avec sa famille ou ses amis. Opposer les deux modes d'écoute n'a simplement aucun sens.

bb

[kiki37]

Voir un autre post que j'ai la flemme de retrouver avec le modèle de Pearl.
bb

http://www.tvnt.net/forum/radio-fm-dab-bluetooth-vr-radio-dor-310-promo-pearl-t40733.html?hilit=pearl

Pour le reste je partage vos analyses sur Alain Weill qui ne fait que "voir midi à sa porte"

[rod.b]

Belle analyse Jean-Marc !

Ce monsieur Weill a le don de m'irriter avec ses visions bien parisiennes , faut-il le rappeler , Paris n'est pas la France et fort heureusement .

Nul besoin de comparer Paris et province. La réception 4G à la Défense ou dans les grandes gares parisiennes à l'heure de pointe est souvent mauvaise.