Observatoire de la diffusion de la TNT en France

par **kiki37** » 13 Juin 2016 18:08

L'Autorité de Régulationdes Communications Electroniques et des Postes a étudié les parts de marché entre TDF et les diffuseurs alternatifs

Cet observatoire publié par l’Arcep permet de mesurer l’intensité de :

• la concurrence sur le marché aval : part de marché de TDF et des diffuseurs alternatifs, en nombre de fréquences diffusées ;

• la concurrence en infrastructures : recours, en nombre de fréquences, des multiplex aux sites gérés par les différents diffuseurs (concurrence totale en infrastructures) ou aux systèmes antennaires installés par les diffuseurs, quel que soit le gestionnaire du site (concurrence partielle en infrastructures).

L'Arcep publie la situation de ce marché au 31 décembre 2015.

:arrow:

http://trk-2.net/l2/6iEqC2j5y6/30494/1527244435.html

par **Franck Morin** » 21 Juin 2016 12:49

on avait un article connexe diffusé au Journal officiel en février:

Décision n° 2015-1583 du 15 décembre 2015 portant sur la définition du marché pertinent de gros des services de diffusion hertzienne terrestre de programmes télévisuels en mode numérique, sur la désignation d’un opérateur exerçant une influence significative sur ce marché et sur les obligations imposées à cet opérateur sur ce marché

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000031970929&categorieLien=id

par **Franck Morin** » 23 Juin 2016 10:35

un addendum au JO de ce matin:
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000032750103&dateTexte=&categorieLien=id

en particulier:

1.2. Evolution de la liste des sites non-réplicables

L'annexe 3 de la décision n° 2015-1583 présente une liste de 74 sites réputés non-réplicables. Il est précisé dans les motifs de cette décision que :
« l'ARCEP ne peut exclure que cette liste nécessite une adaptation au cours du cycle, [notamment] en raison de conditions exceptionnelles qui permettraient la réplication d'un site réputé non-réplicable (…). L'Autorité rappelle à cet effet qu'en tant que de besoin, elle pourra être amenée à faire évoluer cette liste. En particulier, un site de cette liste qui serait répliqué au cours du cycle aurait vocation à en être retiré. » (2)
L'Arcep constate que les sites suivants ont été répliqués :

- Abbeville - Maison Plaine ;
- Cannes - Vallauris ;
- Cherbourg - Digosville ;
- Le Puy-en-Velay - Saint-Jean-de-Nay ;
- Marseille - Massif de l'Etoile ;
- Paris Est - Chennevières ;
- Ussel - Meymac.

Par conséquent, il convient de retirer ces sept sites de la liste des sites réputés non-réplicables située en annexe 3 de la décision n° 2015-1583.

par **Emmebel** » 23 Juin 2016 10:49

J'ajouterai qu'il reste aujourd'hui 74 sites non-réplicables, en majorité des sites d'émetteurs principaux (voir l'annexe 1 de la décision), mais l'ARCEP précise bien qu'elle pourra être amenée à faire évoluer cette liste.

Rien n'est donc figé, les sites non-réplicables aujourd'hui, pourraient le devenir demain. On peut donc s'attendre encore à voir des pylônes concurrents apparaitre dans des sites proches des émetteurs principaux de TDF.