Pb réception Canal+ en clair => "Chaine Cryptée"

[pa.babao]

Erf, il a l'air vraiment mauvais comme récepteur.
Je me demande toujours comment certains font pour pondre des terminaux avec une ergonomie aussi limitée (et même des grosses marques, genre LG avec son MS400H ...). On est peut-être dans une situation très particulière en France pour que ça arrive, et les constructeurs trop "lointains" n'imaginent pas ce qui se passe (plages en clair, etc.).

Je suis surpris que des produits récents (HD, donc H264, qui plus est) aient encore ce genre de problème !
Mon Sigmatek HD à 49,90 € classe parfaitement les chaînes, qu'elles soient cryptées ou non ...
Reste à savoir comment il encaissera la NIT sur 2 sections ...

Lol.
Ne vous inquiétez pas mon bon monsieur, le risque ne porte que sur les marques très peu chères et vieilles et très peu connues...

Clair qu'on peut se demander comment il fera. Enfin, de toute manière, on n'est pas prêts de la passer sur 2 sections la NIT

[marceljack]

... On est peut-être dans une situation très particulière en France pour que ça arrive, et les constructeurs trop "lointains" n'imaginent pas ce qui se passe (plages en clair, etc.)...

Il faut reconnaître que de ce côté-là on a fait très, très fort, avec des chaînes en MPEG-2 SD clair, en MPEG-4 HD clair avec du son e-AC3 ou MPEG selon le cas, en MPEG-4 crypté SD et HD, dont certaines avec des plages en MPEG-2 SD clair ... sans parler de Canal+ Sport qui a des plages plus ou moins officielles en MPEG-4 SD clair
Pour celui qui n'est pas sur place c'est assez difficile à imaginer qu'on ait pu inventer une situation aussi ... compliquée, pour rester poli.

[bb95]

Bonjour,

... On est peut-être dans une situation très particulière en France pour que ça arrive, et les constructeurs trop "lointains" n'imaginent pas ce qui se passe (plages en clair, etc.)...

Il faut reconnaître que de ce côté-là on a fait très, très fort, avec des chaînes en MPEG-2 SD clair, en MPEG-4 HD clair avec du son e-AC3 ou MPEG selon le cas, en MPEG-4 crypté SD et HD, dont certaines avec des plages en MPEG-2 SD clair ... sans parler de Canal+ Sport qui a des plages plus ou moins officielles en MPEG-4 SD clair
Pour celui qui n'est pas sur place c'est assez difficile à imaginer qu'on ait pu inventer une situation aussi ... compliquée, pour rester poli.

Si on compare au mal que se sont donnés les concepteurs du NTSC et du Secam (le Pal s'appuyant sur ces deux ancêtres) pour que les émissions couleurs puissent être reçue sur les vieux TV N/B sans aucune modification, on croit rêver.

A la décharge de ceux qui ont imaginé cette situation, on peut dire que la norme est ouverte et prévoyait ces évolutions. Simplement, c'est plus compliqué à réaliser et donc avec un risque de bogues plus grand au niveau du récepteur, en particulier si les vendeurs se sont contentés de patcher les conceptions de référence des fabricants de chips.

Même au niveau de à l'émission, ce n'est pas gagné. Par exemple, ca fait maintenant plus d'une semaine qu'on n'a plus d'EIT ni de TOT/TDT sur le multiplex R1 du Ventoux. Une des hypothèses (humoristiques) de pa.babao dans sa réponse à un de mes messages me revient à l'esprit...

bb

[marceljack]

... A la décharge de ceux qui ont imaginé cette situation, on peut dire que la norme est ouverte et prévoyait ces évolutions. Simplement, c'est plus compliqué à réaliser et donc avec un risque de bogues plus grand au niveau du récepteur, en particulier si les vendeurs se sont contentés de patcher les conceptions de référence des fabricants de chips...

Oui, mais on ne m'ôtera pas de l'idée qu'on a vraiment poussé au bout la logique du "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?".
Car même après 5 ans je ne vois toujours pas l'intérêt de ne pas avoir décidé en 2004 "toute la SD en MPEG-2" c'est à dire "rien que la HD en MPEG-4", ce qui aurait tout de même été plus simple et n'aurait pas été beaucoup moins efficace en terme d'occupation spectrale ...

Commentaire additionnel: Et comme çà aurait certainement retardé la disponibilité de récepteurs DVB-T / MPEG-4, çà nous aurait sans doute poussé à attendre le DVB-T2 pour démarrer la HD, comme nos amis anglais (gain de plus de 30% en efficacité spectrale: on peut loger 4 programmes HD par mux au lieu de 3).
L'argument de l'efficacité du MPEG-4 utilisé à l'époque pour justifier son adoption précoce pour la TNT payante (et la TNT HD) se retourne maintenant contre nous en nous interdisant pratiquement l'utilisation du DVB-T2 pour de très nombreuses années ...

[FEEDELE]

+1