Plus puissant que la DAT75

par **jpch84** » 14 Avr 2007 22:15

2 DAT75 :
http://www.televes.com/hojastecnicas/103758.pdf

par **vidéo-33** » 15 Avr 2007 13:35

très bien trouvé ! :clap:

à noter les points essentiels :
* distance à respecter entre les antennes ( tests de diagramme de rayonnement )
* 2 bretelles de câble rigoureusement identiques ( mise en phase )
* usage d'un pré-ampli à deux entrées UHF afin de résoudre
au mieux les pertes de couplage

par **dracherc** » 17 Avr 2007 11:00

vidéo-33 a écrit:très bien trouvé !
à noter les points essentiels :
* distance à respecter entre les antennes ( tests de diagramme de rayonnement )
* 2 bretelles de câble rigoureusement identiques ( mise en phase )
* usage d'un pré-ampli à deux entrées UHF afin de résoudre
au mieux les pertes de couplage

un peu sommaire comme explication
1) normalement il existe des éléments dipôles actifs +env- 13dB
2) le montage tient compte du passage de la composante continue vers les dipôles ou non ......
3)que le coupleur soit aussi un ampli, rien de nouveau.....
mais il reste pas mal de problèmes dans le cas d'une utilisation.....
a ton avis lesquels sont ils....
s'il y a des avantages , il y a aussi des inconvénients...lesquels..
c'est vrai que les montages pratiques sont très rares.il reste quand meme des chercheurs qui trouvent .très bien trouvé ! :clap:

par **Anonymous** » 17 Avr 2007 13:36

Bonjour
Il me semble totalement hors de question d'utiliser des dipoles actifs avec
ce genre de montage.Il faudrait déja les appairer en gain et en phase ce
qui serait bien trop cher.En plus la degradation du rapport signal sur bruit
serait superieure a un preampli unique sur le cable commun.
L'idée d'integrer le preampli au coupleur est par contre excellente et
minimise les pertes. Par contre 5db de facteur de bruit ils se sont pas
foulés ou alors c'est avec une seule entrée branchée.

par **dracherc** » 18 Avr 2007 11:26

Anonymous a écrit:Bonjour
Il me semble totalement hors de question d'utiliser des dipoles actifs avec
ce genre de montage.Il faudrait déja les appairer en gain et en phase ce
qui serait bien trop cher.En plus la degradation du rapport signal sur bruit
serait superieure a un preampli unique sur le cable commun.
L'idée d'integrer le preampli au coupleur est par contre excellente et
minimise les pertes. Par contre 5db de facteur de bruit ils se sont pas
foulés ou alors c'est avec une seule entrée branchée.

ce n'était pas ma question, et j'ai seulement montré les possibilités de combinaisons des montages possibles.....
je ne suis pas un utilisateur des amplis,qui par comparaison sur des longues distances, seul le préampli peut compenser les pertes en ligne..
par contre j'ai réalisé des couplages d'antennes.donc pas de BLA BLA inutile..

s'il y a des avantages , il y a aussi des inconvénients...lesquels..

:idea:

par **UHF 5** » 30 Sep 2007 11:25

jpch84 a écrit:2 DAT75 :
http://www.televes.com/hojastecnicas/103758.pdf

Bonjour,

Etonnante coincidence, c'est ce que j'ai acheté hier chez un radio-amateur cessant toute activité.

2 Televès Dat75 à l'horizontale (comme le schéma de droite sur la 1ère page). Par contre, les 2 antennes sont reliées ensemble par une liaison dure qui ressemble un peu à du tuyau en cuivre, pas par du câble.

Ces 2 liaisons arrivent dans un coupleur Hirschman (pertes d'insertion faibles, il faut que je trouve le chiffre exact).

Ce coupleur est mécaniquement relié (sans cable là encore) à un ampli 40 dB UHF FTE M1000.

J'espère avoir un peu de temps pour essayer ce monstre rapidement.

par **miky01** » 01 Oct 2007 23:29

Tes "tuyaux" c'est du coax rigide, c'est tres utilisé dans le matériel pro, et en microondes.
C'est ce qui se fait de mieux en coax, ton vendeur doit etre un conaisseur.

Le pbs de ces montages d'antennes couplées c'est que c'est tres performant sur la fréquence ou ca été ajusté, mais rarement sur une bande complète comme les UHF.

par **UHF 5** » 02 Oct 2007 19:25

miky01 a écrit:Tes "tuyaux" c'est du coax rigide, c'est tres utilisé dans le matériel pro, et en microondes.
C'est ce qui se fait de mieux en coax, ton vendeur doit etre un conaisseur.

Le pbs de ces montages d'antennes couplées c'est que c'est tres performant sur la fréquence ou ca été ajusté, mais rarement sur une bande complète comme les UHF.

Effectivement, les liaisons sont très proches de ta photo, pour ne pas dire identiques.

Il me tarde d'essayer la bête.

Plus puissant que la DAT75

Plus puissant que la DAT75

Re: Plus puissant que la DAT75

Qui est en ligne