Bonjour,LEULLAP a écrit: ... Réponse de tous au numérique.fr: "on peut rien y faire, il faut acheter une parabole". On croit rêver!!!
Tant qu'à faire, autant arrêter complétement la TNT et mettre tout le monde sur satellite, çà coûtera beaucoup moins cher, surtout si c'est en clair !
Si maintenant on ne peut plus recevoir la TNT quand le signal est "trop bon" en provenance de 2 émetteurs, c'est à cause de la légèreté inadmissible du CSA dans ses attributions abusives de sites en SFN avec des paramètres qui ne sont pas prévus pour cela.
Avec l'arrêt de l'analogique, il ne devrait plus y avoir besoin de recourir autant au SFN, seulement voilà, le CSA s'est mis dans la tête d'autoriser 11 multiplex au lieu de 6 actuellement (alors que la bande UHF va être amputée de 60 MHz), ce qui fait que les nouvelles fréquences recourent toujours autant au SFN et l'arrêt de l'analogique n'arrange rien ...
Et si en plus on démarre la TMP en UHF (que ce soit en DVB-H, Mediaflo ou autre), ce sera encore pire.
Au lieu de penser à multiplier les chaînes (à péage ...), le CSA ferait mieux d'assurer la fiabilité de la réception partout en utilisant des paramètres plus robustes (QAM 16 au lieu de 64 ou au moins retour à un FEC de 2/3) et un intervalle de garde de 1/4 s'il persiste à vouloir généraliser le SFN.
A croire que le CSA est payé au nombre de chaînes autorisées, même si on ne peut pas les recevoir
