quel est le meilleur terminal pour sa sensibilité

[smolldu]

quel est le meilleur terminal pour sa sensibilité

merci Alain

[Sebastopol]

Je crois franchement pour avoir comparé plusieurs produits qu'ils se valent tous. J'ai eu un petit soucis avec un metronic premier. Il ne faut pas généraliser pour autant.

Sinon, Strong, Thomson, Carat et autres sont excellents à ce niveau.

[marceljack]

quel est le meilleur terminal pour sa sensibilité

merci Alain

Impossible pour un particulier de répondre avec certitude et objectivement à cette question (je ne sais pas si la FNAC a fait des comparaisons objectives, qui demandent un matériel très spécifique et coûteux et de savoir s'en servir)...

Le Philips DTR300 n'est pas mal, les SAGEM et les Thomson non plus.

[vidéo33]

le worldsat 5100 a été mesuré par son constructeur :

Sensibilité tuner
-85dbm à 474MHz (et à 722MHz) et à 64QAM pour un Code Rate de 1/2
-79dbm à 474MHz et à 64QAM pour un Code Rate de 7/8
-78dbm à 722MHz et à 64QAM pour un Code Rate de 7/8
-90dbm à 474MHz, à 16QAM pour un Code Rate de 1/2
-89dbm à 722MHz, à 16QAM pour un Code Rate de 1/2
-84dbm à 474MHz et à 722MHz à 16QAM pour un Code Rate de 7/8

comme on peut le voir tous les paramètres entrent en ligne et modifient la sensibilité apparente donc en effet impossible à dire pour un particulier

[vidéo33]

pour ceux qui ne sont pas habitués aux dBm

0 dBm = 1 mW = 109 dBµV sur 75 ohms
une sensibilité de l'odre de -79 dBm équivaut à 109-79 = 30 dBµV
( environ 31 µV )

l'échelle de Nueffer et les normes rappellent qu'il fallait en analogique
en UHF environ 63 dBµV pour avoir une bonne image
(environ 1,4 mV )

calculateur dB :
http://www.temcom.com/pages/dBCalc_fr.html

[marceljack]

le worldsat 5100 a été mesuré par son constructeur :
Sensibilité tuner
-85dbm à 474MHz (et à 722MHz) et à 64QAM pour un Code Rate de 1/2
-79dbm à 474MHz et à 64QAM pour un Code Rate de 7/8
-78dbm à 722MHz et à 64QAM pour un Code Rate de 7/8
-90dbm à 474MHz, à 16QAM pour un Code Rate de 1/2
-89dbm à 722MHz, à 16QAM pour un Code Rate de 1/2
-84dbm à 474MHz et à 722MHz à 16QAM pour un Code Rate de 7/8
comme on peut le voir tous les paramètres entrent en ligne et modifient la sensibilité apparente donc en effet impossible à dire pour un particulier

En France, les paramètres sont 64QAM et code rate 2/3 (sauf pour le R1 à Paris où le code rate est 3/4 à cause de l'intervalle de garde de 1/8 ).
La sensibilité du Worldsat dans ces conditions devrait être de l'ordre de -82 dBm.
Cependant, ce chiffre peut avoir une tolérance relativement importante selon la dispersion du facteur de bruit de l'étage d'entrée du tuner.

[Fredperry]

Worldsat DT 5100 est effectivement l'un des adaptateurs voir l'adaptateur le plus sensible...

Je suis a plus de 75 kms de l'emetteur de Rennes et hormis C+ en clair je reçois toutes les chaines à la perfection.

[marceljack]

pour ceux qui ne sont pas habitués aux dBm
0 dBm = 1 mW = 109 dBµV sur 75 ohms
une sensibilité de l'odre de -79 dBm équivaut à 109-79 = 30 dBµV
( environ 31 µV )
l'échelle de Nueffer et les normes rappellent qu'il fallait en analogique
en UHF environ 63 dBµV pour avoir une bonne image
(environ 1,4 mV )

Oui, mais on ne peut pas comparer directement ces chiffres.
Avec 30 dBµV avec ce récepteur, on est à la limite absolue de la correction d'erreurs. On enlève moins de 1 dB, et on n'a plus rien!
Avec 63 dBµV en analogique, on a une image quasi parfaite. On enlève 10 dB, et elle est encore tout à fait regardable.
On considère pour déterminer la couverture des émetteurs TNT avec les paramètres français qu'il y a un avantage de 13 dB en faveur de la TNT par rapport à l'analogique, mais je ne sais pas quel est le critère exact utilisé pour déterminer la limite de couverture...
Ce qui ramené à un niveau de réception comparable aux 63 dBµV analogiques donnerait 50 dBµV pour la TNT, soit une marge très confortable de 20 dB par rapport à la limite de la correction d'erreurs dans ce cas.
En fait, on n'a pas besoin de tant que celà, et plus que le niveau absolu, ce qui est important c'est le rapport C/N à l'entrée du récepteur (environ 20 dB théoriques à la limite de correction d'erreur en QAM64 / FEC 2/3, c'est à dire sans tenir compte des "pertes d'implémentation" dans le récepteur réel: bruit de l'étage d'entrée etc).
Ces pertes d'implémentations peuvent être de l'ordre de 2 ou 3 dB.
Une marge de 6 à 10 dB supplémentaire doit permettre d'encaisser les variations de propagation et le viellissement de l'installation d'antenne.

[Bernard21]

Mis à part le Philips DTR300 et les modèles Sagem, d'autres adaptateurs sont-ils équipés du circuit "pulse killer" développé par Philips (TDA 10046 je crois)?
Car en cas de réception avec champ faible, la sensibilité est une chose, mais il faut aussi tenir compte du comportement en présence de parasites impulsionnels (d'origine domestique, industrielle...). Cela peut être un problème (pixellisations, gels d'image, coupures de son), même avec un signal "propre" et une marge de niveau en théhorie suffisante.

[marcelmjack]

Mis à part le Philips DTR300 et les modèles Sagem, d'autres adaptateurs sont-ils équipés du circuit "pulse killer" développé par Philips (TDA 10046 je crois)?
Car en cas de réception avec champ faible, la sensibilité est une chose, mais il faut aussi tenir compte du comportement en présence de parasites impulsionnels (d'origine domestique, industrielle...). Cela peut être un problème (pixellisations, gels d'image, coupures de son), même avec un signal "propre" et une marge de niveau en théhorie suffisante.

La plupart des marques d'origine allemande (Technisat, Hauppauge, Pinnacle, TechnoTrend...) utilisent le tda1046, mais pas forcément dans tous leurs produits.