Quels équipements pour capter la RNT

[Franck Morin]

Bonjour,
nous sommes quelques uns à avoir le Sony XDR-P1DBPB ou Sony XDR-P1DBPW noir ou blanc.
il doit etre en fin de vie, on le trouve en promotion actuellement (40 euros d'occasion quasi neuf).
petit, pratique, sensible. bonne autonomis, se recharge avec une prise USB micro 5V.
mais n'affiche pas les slideshows.

[Nyx]

J'ai l'ai acquis aussi , bonne reception mais alors niveau charge & batterie c pas top sur une journée !

[Antoineb59]

J'ai l'ai acquis aussi , bonne reception mais alors niveau charge & batterie c pas top sur une journée !

Le Sony ou le Pearl ?

[Test]

Est-ce que le seuil de réception dépend de la qualité du récepteur DAB+?.
Certains récepteurs DAB+ captent mieux que d'autres?

Oui, tous les récepteurs DAB+ ne se valent pas en sensibilité de réception.
Il serait bon que le régulateur ou le législateur fasse en sorte d'imposer un seuil minimum de réception pour qu'un appareil puisse être commercialisé en France, et cette valeur du niveau de réception en DAB+ devrait obligatoirement être mentionnée dans les notices d'utilisation.

L'auditeur n'a aucun moyen de savoir si le poste qu'il achète fonctionnera correctement ou non, même s'il a déjà un récepteur compatible chez lui.

On n'a pas ce problème en FM avec un modèle qui capte et un autre appareil qui ne capte rien en étant au même endroit.
A la rigueur on aura un peu plus de souffle sur un modèle mais il fonctionnera toujours.
Avec le DAB+, c'est un peu la loterie même si les appareils peu performants sont progressivement retirés du marché, faute de clients satisfaits.

[Franck Morin]

on a exactement le même sujet en TNT, c'est à dire à un même endroit, au bout du même câble d'antenne: pas la même réception d'un poste TV à un autre, d'un adaptateur à un autre, d'une clé USB à une autre.
Jamais rien n'a été fait par le législateur pour indiquer au consommateur sur la notice la sensibilité de l'appareil qu'il achète.

[Test]

Sauf qu'en TNT, on peut parfois corriger ce problème en boostant le signal reçu avec un ampli.
En radio on ne peut rien faire, sauf dans les rares cas où il s'agit d'un tuner relié à une antenne extérieure connectée à un ampli.

En plus, lorsque qu'une télé neuve ne donne pas de résultats concluants, généralement on fait appel à un antenniste, c'est ce qu'on faisait dans le temps, mais pour une radio on ne peut se tourner vers personne si ce n'est de considérer à tort que la technologie n'est pas au point.

Il suffirait simplement de rendre obligatoire le niveau de champ minimum permettant à un appareil de recevoir un signal numérique.
Avec cette indication, le consommateur pourrait se renseigner et acheter son poste en connaissance de cause et les commerçants pourraient objectivement renseigner leurs clients.

L'ARCOM pourrait aussi sensibiliser les professionnels sur ce point important : tout le monde aurait à y gagner et les appareils peu performants seraient écartés du marché français. En FM, on ne se pose jamais la question puisque qu'on capte toujours quelque chose lorsqu'un émetteur est dans les environs.

[la colle]

Est-ce que le seuil de réception dépend de la qualité du récepteur DAB+?.
Certains récepteurs DAB+ captent mieux que d'autres?

Oui, tous les récepteurs DAB+ ne se valent pas en sensibilité de réception.
Il serait bon que le régulateur ou le législateur fasse en sorte d'imposer un seuil minimum de réception pour qu'un appareil puisse être commercialisé en France, et cette valeur du niveau de réception en DAB+ devrait obligatoirement être mentionnée dans les notices d'utilisation.

La norme existe bel et bien au niveau Européen, il s'agit de la TS103461 https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/103400_103499/103461/01.02.02_60/ts_103461v010202p.pdf qui défini les caractéristiques minimales des récepteurs DAB. Au niveau international la IEC62104 https://webstore.iec.ch/publication/22949
Le seuil de réception est toujours mesuré dans des conditions optimales sans échos. Le récepteur peut tout à fait respecter les normes dans ces conditions mais être exécrable dès qu'il y a des échos courts par exemple. Les normes ne font pas tout.
Les récepteurs à base de puces Frontier Silicon ou ST Microelectronics sont généralement assez bons.

[Test]

Bonjour,

C'est bien de vanter l'existence d'une norme et son harmonisation au niveau européen pour le DAB+, néanmoins, quand on achète un poste FM, on a peu de chance d'avoir de grosses disparités en réception : grosso modo, les postes se valent dans la mesure où, sauf exception notable, on recevra toujours quelque chose.

En DAB+, c'est complètement différent, c'est "au petit bonheur la chance".
Pire encore, dans une ville ça fonctionne et dans une autre on ne reçoit rien malgré la présence d'un émetteur DAB+ pas trop éloigné.
C'est la sensibilité de l'appareil qui fait toute la différence.
Un consommateur novice n'a aucune chance de maitriser ce point.

Il faudrait rendre l'affichage ou la communication de la sensibilité d'un poste DAB+ obligatoire; les gens apprendraient à identifier cette donnée.
Si c'est trop compliqué à mettre en oeuvre, dans ce cas, un indicateur de sensibilité avec une lettre et une couleur comme on le fait pour le nutri-score irait dans le bon sens.

[la colle]

Je te rassure tu as la même disparité sur les récepteurs FM, tu en as certains qui sont sourd comme des pots...

Comme écrit précédemment la sensibilité ne fait pas tout.

[frodon69]

Une "marque" n'est pas forcément une garantie de qualité : mon radio réveil Philips de la fin des années 80 commence à fatiguer, j'ai voulu le remplacer par un appareil de même marque mais capable de recevoir le DAB+ ; échec complet il ne capte rien en DAB+ et très mal en FM, sur la même table de nuit où mon antiquité reçoit très bien la FM (et où mon récepteur DAB+ de marque CGV reçoit bien les 2 transpondeurs de Lyon) ; bref 40€ à la poubelle.
Si vous avez un radio-réveil à me conseiller...