Recours de M6 pour obtenir une chaîne bonus sur la TNT

[Emmebel]

Recours de M6 pour obtenir une chaîne bonus sur la TNT

Une loi de 2007 -toujours en vigueur- avait accordé une chaîne TNT supplémentaire à TF1, Canal Plus et M6. La Six a donc demandé cette chaîne au CSA, puis, face à son refus, a déposé un recours en Conseil d'Etat.

source : bfmtv.com

[Franck Morin]

De Tavernost met donc à exécution les menaces qu'il proférait ici en octobre :
http://fr.groups.yahoo.com/group/tnt-fr/message/10085

[kmf31]

Je ne comprends pas tres bien:
Au debut de la TNT M6 a eu sa chaine bonus "W9" pendant TF1 n'a eu rien (aussi grace a une strategie idiote de TF1 a l'epoque pour arreter/freiner la TNT) et actuellement M6 a une des 6 nouvelles chaines HD "6ter". De quoi ils se plaignent ?
TF1 a du acheter/payer ces chaines NT1 et TMC et pareil pour Canal avec D8 et D17.

Concernant Paris-Premiere, s'ils veulent qu'elle soit "gratuitement" disponible ils pourraient deja commencer de la rendre gratuite sur la Freebox (pas besoin du CSA pour cela !) et alors d'un seul coup ils auraient 3-4 millions de spectateurs potentiels (avec les variantes bas-debit presque tout le monde chez Free degroupe peut recevoir ces chaines) et ils peuvent faire pareil pour Teva. Ces deux chaines sont quand meme des chaines a pub avec de la pub assez importante (et au milieu des films/series) et c'est quand meme assez pretentieux de les faire payer sur la Freebox meme si les prix avec moins qu'un Euro par chaine sont assez modestes.
Actuellement pour moi leur programmation n'est pas assez bonne pour justifier meme ce prix modeste mais peut-etre si elles etaient gratuites je les regarderais de temps en temps.

Une fois c'est gratuit sur la Freebox ils pourraient aussi plus facilement defendre d'avoir la gratuite sur la TNT mais pour l'instant ils ne sont pas coherent.

[Mario78]

Petite correction , la chaine "Bonus" de TF1 est LCI .

il y a 2 "Bonus"

le premier au moment de l'attribution des fréquences ou on a
TF1 => LCI
M6 => W9
Canal + => Canal + sport

le deuxième qui était donné pour avoir accepté d'arret l'analogique en avance, c'est celui là que l'Europe ne veux pas mais la loi a été voté et jamais abrogé !!!!

[Anonymous]

En analogique M6 occupait 1 canal UHF.
En TNT ils ont M6, M6HD, W9, 6TER,Paris Première et ça leur suffit pas ?
Ils n'ont qu'a renommer 6TER en M6 bonus HD

[kmf31]

Petite correction , la chaine "Bonus" de TF1 est LCI .

il y a 2 "Bonus"

le premier au moment de l'attribution des fréquences ou on a
TF1 => LCI
M6 => W9
Canal + => Canal + sport

Si tu comptes comme ca avec les chaines payantes alors il faut aussi integre Paris Premiere pour M6 car c'est diffuse sur la TNT (payante) de la meme maniere que LCI et Canal+sport. Il y a deux facons de compter:

1) soit uniquement les chaines gratuites: M6 a une chaine bonus et actuellement une nouvelle chaine parmis les chaines HD pendant TF1 et Canal+ n'ont rien eu (ils ont du "acheter" d'autres chaines).

2) soit chaines gratuites et payantes: M6: 1+1 ou meme 2+1 si on compte aussi 6ter.
TF1: 0+1
Canal+: 0+1

Peu importe comment on fait les comptes: M6 est vachement bien servi !

le deuxième qui était donné pour avoir accepté d'arret l'analogique en avance

Franchement, cet argument c'est de la rigolade pure et au mieux purement technique/formelle. Au moment ou ils ont arrete la diffusion en analogique M6 avait deja une place bien stabilisee sur la TNT gratuite avec une variante SD et une autre variante HD pendant plusieures annees. L'arret de l'analogique etait tellement tard que ca n'avait plus d'importance en terme d'audience. Les rares gens qui n'etaient pas encore equipe en TNT l'ont vite fait apres. D'avancer (en 2011 !) que la licence analogique n'etait pas encore termine est vraiment un argument de m****.

c'est celui là que l'Europe ne veux pas mais la loi a été voté et jamais abrogé !!!!

Si je comprends bien il suffit/faut que le parlement abroge la loi pour au moins minimiser les frais et si on commence a modifier/faire des lois, j'aurais une autre idee:
Toute chaine TNT gratuite diffuse en crypte sur le Sat devrait payer une penalite de 100 Millions Euros par an. Comme ca le cryptage absurde sur le Sat serait vite termine.

[Mario78]

Attention tu refait l'histoire !!!

En 2002 lors des premier appel à candidature chaque groupe "historique " a eu une chaine "bonus"

TF1 => LCI
FT => festival
C+ => C+ sport
M6 => m6 music

mais les chaines historiques pouvaient postuler pour d'autres canaux
TF1 : aucun
FT => gulli
C+ => i Tele, planete +
M6 => paris première

Au même moment FT s'est retiré de TPS .Donc M6 a misé sur la TNT .

Puis en 2005 TF1 a fait annuler 6 autorisations sauf que la TNT était lancé !!

donc M6 music est devenu W9
RMC a proposé BFMTV

Mais TF1 a voulu proposer TV breizh mais comme il y eu un vote avec RT9 c'est BFM qui a été choisi.

Maintenant TF1 a du racheter TMC et NT1 parce qu'il a grillé sa chaine bonus sur LCI avec la super réussite que l'on connait .

Pour le Sat parles en aux Belges et aux Suisses .

[kmf31]

Oui pour TF1 c'est leur propre faute (ou plutot du PDG de l'epoque).

On a eu il y a quelques temps sur FR5 le documentaire sur les debuts de la TNT et selon ca, les chaines comme M6 et TF1 ont voulu arreter ou au moins ralentir le train de la TNT. Seulement une fois le train etait parti M6 a quand meme eu la sagesse de sauter la dessus et ils ont eu W9 pour ca mais TF1 l'a completement rate.

Il aurait tres facilement pu avoir LCI comme chaine bonus mais pour cela ils aurait du accepter que LCI soit gratuite. Ils n'ont pas voulu et alors BFM a "ete cree" et a "bien reussi". En fait, d'apres un des commentaires sur le documentaire de FR5 c'etait encore plus fort: TF1 aurait pu creer/demander une autre chaine bonus (une toute nouvelle chaine) et mettre LCI comme "candidat" generale pour un des deux creneau des chaines d'informations et ca aurait tres probablement pu passer pour les deux. Bref, ils aurait pu avoir LCI comme ca et en plus une vraie nouvelle chaine 100% tout bonus mais le PDG de TF1 a completement rate ca. Enfin, ils l'ont largement merite !!

Ils ont voulu mettre les batons dans les roux de la TNT pour la retarder ou meme l'arreter seulement pour leur propre interet (garder le monopol du numerique par TPS sur le Sat, garder les parts de marches de TF1 ...) et c'est pareil pour la non-diffusion pendant longtemps de TF1 par l'Adsl (chez Free mais aussi ailleurs). Ils n'ont pas accepte de mettre leur chaine ni leur bouquet payant de TPS chez Free et au final TPS a ete "detruit" par ce genre de manoevres car Canal n'a pas hesite de proposer leurs bouquets C+ et CSat sur la Freebox et chez d'autres FAI Adsl.

Regarder aussi un peu ca:
http://www.universfreebox.com/article/2 ... ontre-Free

Cette stratégie avait déjà été utilisée à l’époque de TPS, TF1 n’ayant pas voulu rendre disponible sont bouquet satellitaire chez Free. Une très mauvaise stratégie puisque son concurrent Canalsat, disponible à l’époque chez Free, a très vite réalisé la plus grosse partie de ses nouveaux abonnements sur cette plate forme. Cela a en partie contribué à la cession de TPS, racheté par Canalsat il y a 5 ans.

[Mario78]

Il faut aussi se rappeler qu'il y a eu 2 appels à candidature sur la 1ere tranche de la TNT puisque TF1 a fait invalider une partie du 1er .

LC1 fait partie du 1er appel .
C'est TV breizh qui a été présenté mais recalé pour BFM TV .

M6 a plus de projet pour la simple et bonne raison qu'il les ont présentés .

M6 (comme TF1) se rend compte que la TNT payante ne marche pas (sauf canal) .

[fou2cine]

Peu importe l'histoire:
si je résume, aujourd'hui, en gratuit, pour les "historiques"
TF1 c'est 4 chaines (TF1, TMC, NT1 et HD1)
FT c'est 5 chaines (FR2, FR3, FR4, FR5, FR0)
Canal c'est 3 chaines (D8, D17, Itélé)

Et M6 c'est 3 chaines (M6, W9, 6ter)

Si je comprends bien, pour lutter à armes égales avec TF1 M6 veut ses 4 chaines (et souhaiterait le passage en clair de Paris Première - d'autant que la TNT payante c'est le bide (qui était prévisible)). Et il use de tous les moyens pour faire plier le CSA.
C'est pas gagné.
Mais le PDg de M6 fait son boulot: protéger les intérêts de sa société. Je ne vois pas en quoi il est critiquable.