Remplacer un T d'antenne

par **vidéo33** » 29 Mar 2006 10:17

Faut-il mettre des bouchons 75 Ohm

en théorie OUI c'est préférable mais cela dit la protection entre sorties précisement d'un bon répartiteur ( à la différence d'un vulgaire T ) permet de s'affranchir des pb même sans charge , le câble constituant aussi déjà un début de charge au moins capacitive

en revanche la mise en place de bouchons 75 sur les sorties non utilisés au ras du répartiteur est plus utile pour un meilleur équilibre des pertes

en résumé :
* les prises au bout d'un câble après répartition peuvent rester ouvertes
* les sorties de répartiteurs non raccordées devraient être bouchonées

par **vidéo33** » 29 Mar 2006 10:24

pour 4get9
je voulais dire tirer un cable de plus et en ce cas mettre un rep3 mais si la prise 2 ne sert pas , autant en effet supprimer le rep2 de là où il est et faire un raccord direct avec un I femelle femelle comme suggéré par FordPerfect puis mettre le répartiteur rep2 dans la seule pièce où il va servir
parcontre éviter les prises multiusage avec filtres et affaiblissement et surtout éviter Conrad , de plus la sortie en F ne sera que pour la gamme BIS sat de 900 à 2150

si vous voulez absolument terminer en prise chassis F pour le hertzien
il faut utiliser un socle plastique vierge et y monter une fiche F chassis à souder ou plus simple une autre fiche F femelle/femelle à écrou central

par **4get9** » 29 Mar 2006 11:39

Anonymous a écrit:Bonsoir
Puisque le premier repartiteur ne sert a rien pourquoi ne pas le remplacer
par un raccord F femelle femelle et le remonter au bout du cable du salon.
Ainsi on minimise les pertes et les frais d'un nouveau repartiteur.

c'était l'idée que je donnais (sauf que je disais male/male

), donc visiblement c'est ce qui parait le mieux et le plus simple pour cette partie de l'installation (surtout que je suis locataire et que donc je ne vais pas faire de gros travaux non plus, mais je veux ma TNT propre, crote !

)

Anonymous a écrit:parcontre éviter les prises multiusage avec filtres et affaiblissement

je peux trouver une prise murale avec une fiche type F uniquement ?
y'a que ça qui m'intéresse moi !

derrière j'y connecterais donc mon répartiteur (sauf si je peux trouver une prise avec 2 fiche F et répatiteur intégré de qualité bien sur !) et les cables derrières (fiche F/prise IEC)

jouable ? parce que j'ai du mal à trouver la matos sur le Net, ce sera surement plus facile en boutique !

par **4get9** » 30 Mar 2006 00:04

tiens j'ai vu qu'il existait des T blindés

quid de la qualité ?
a priori ça doit être pareil qu'un répartiteur blindé, non ?

par **Anonymous** » 30 Mar 2006 00:31

Bonsoir
Ben non c'est pas pareil il suffit de comparer le prix et le volume pour avoir
un serieux doute.
Normalement les T ne devraient etre utilises que par des pros dans de rares
cas qui ne justifient pas qu'ils soient si facilement disponibles chez castodepot
ou bricorama . Maintenant si le but est de permettre au profane de flinguer
allegrement 2 recepteurs sat et d'en faire vendre 2 neufs je leur suggere
de vendre (donner gratos) des T a 4 ou 5 bornes.
Utilise donc le repartiteur que tu as deja au pire le T tu t'en sert en guise de
raccord femelle femelle en laissant une branche en l'air.

par **vidéo33** » 30 Mar 2006 12:08

petite explication :

* un T c'est quoi :
3 prises reliées entre elles comme un domino !

* un vrai répartiteur c'est quoi :
des selfs montées sur perle de ferrite , des condensateurs , des diodes et self de choc pour isoler du continu , un système accordé en fréquence et en impédance , une protection entre les sorties ( pas ou très peu de mélange entre les sorties )

par **4get9** » 30 Mar 2006 18:24

étape n°1 : remplacer le répartiteur par un un embout pour relier l'arrivée d'antenne au cable qui part au salon.

le bilan est ... plutot bon !

TF1 : -3000/100 (-15.000/5)
France 2 : 500/100 (-13.000/99)
M6 : 2.000/100 (-5.000/99)
TMC : -1.000/100 (-7.000/45)
i>télé : -500/100 (-7.000/40)
Paris première 0/100 (-5.000/100)

bon sur TF1 j'étais à 40-60 au début de mes tests, donc je pense qu'il y a une source de parasitage en plus (dois je tuer mes voisins ? lol)

Vu la qualité que j'obtiens, je pense que je vais me contenter d'un T blindé et ne nouveaux cables tout beau sur mesure pour me débarasser des adaptateurs de diamètre (9-9.5) et des cables pas trop top.

Merci infiniment à tous !

4GET9,nouveau converti à la tihenti

par **4get9** » 02 Avr 2006 12:24

bon en fait le Té blindé est un "Té répartiteur blindé" à faible perte
il est bcp plus gros qu'un simple Té !
je l'ai pris et je suis allé prendre un cable 17vatc chez Derontronic (boutique spécialiste en cablage)

Et là le résultat est décevant, en regardant de plus près le vendeur m'a vendu un cable 9mm et non 9.5mm (il m'a dit qu'il ne faisait que du 9.5 pourtant :lol:

) du coup les masses ne sont pas en contact !

faut donc que je change le cable

ah la la ... c'est vraiment super galère cette cohabitation des 2 normes :evil:

par **vidéo33** » 02 Avr 2006 12:33

le cable 17vatc ne fait pas 9,5 mm , ni 9 mm mais 6 mm environ
car ce sont les prises qui doivent faire le diamètre 9,5

il faut utiliser des prises couleur ivoire à collerette bleue et pas des prises blanches en forme de poire
http://www.semnet.tm.fr/pages/index.php?page=cours&fic=InstallPrise

tu as voulu un T avec prises IEC , tu aurais mieux fait de suivre nos premiers conseils et de prendre un répartiteur en prises F
puis ce que il faut de toutes façons ajouter 2 bouts de câbles en plus

par **4get9** » 02 Avr 2006 15:01

je parlais effectivement des fiches

la solution du "Té répartiteur" est bcp plus simple à mettre en oeuvre et mon installation donnant déjà de bons résultats je ne pense pas que je devrais par avoir besoin d'aller jusqu'à utiliser des cables à fiche F

je donnerais les résultats avec les nouveaux composants

Remplacer un T d'antenne

Qui est en ligne