SFN et echo long

par **vidéo-33** » 24 Nov 2007 13:35

ça va faire un Dudelange... iome :mrgreen:

par **notre_president** » 24 Nov 2007 14:30

vidéo-33 a écrit:
notre_president a écrit:..D'autre suggestions?

un commutateur d'antenne .....qui serait géré par la chaine choisie
dommage que le diseqC ne soit pas activable dans les menus

J'ai toujours trouvé regretable qu'une telle feature ne soit pas implementée sur les deco TNT :idea:

par **marceljack** » 29 Nov 2007 12:55

notre_president a écrit:OK merci.
En ce qui me concerne, plusieurs solutions:
1. attendre sagement que tout se mette en place avant de gueuler "ça va pas!" ...

Effectivement, il faut attendre car les émetteurs en SFN hors intervalle de garde sont règlés de manière à minimiser les gènes au moyen d'un retard relatif d'un émetteur par rapport à l'autre, mais il y a toujours des zônes où il y a gène (on essaie que celà ne soit pas là où il y a le plus de d'utilisateurs !).
Mais il est certain que le fait d'avoir 2 antennes couplées recevant le même canal dans les 2 directions n'aide pas (c'est un cas relativement courant pour Lyon-Fourvière et Lyon-Pilat qui ont 2 canaux en SFN et sont distants de 40 km environ).

par **jeanphi73** » 29 Nov 2007 20:06

Mais alors comment va t-on faire puisque la Conérence de Génève CRR06 a validé du SFN sur des sites distants de plus de 8,5 KM
comme:
Fourviére-Pilat
Gex-Salève-St Gingolph
etc...

Va t-on devoir changer les paramétres comme le R1 à Paris.

par **marceljack** » 29 Nov 2007 23:21

jeanphi73 a écrit: Mais alors comment va t-on faire puisque la Conérence de Génève CRR06 a validé du SFN sur des sites distants de plus de 8,5 KM
comme:
Fourviére-Pilat
Gex-Salève-St Gingolph
etc...
Va t-on devoir changer les paramétres comme le R1 à Paris.

Outre l'intervalle de garde, on peut jouer sur le retard relatif des émetteurs, le diagramme de directivité, la puissance ... Tout dépend de la forme de la zône à desservir: si on essaie de desservir une zône relativement linéaire (genre autouroute FM), le retard relatif des émetteurs couplé à un rayonnement relativement unidirectionnel résoud bien le problème.
Le cas de Paris était vraiment un cas désespéré avec IG=1/32 (je dirais même que ceux qui l'avaient imaginé au départ étaient soit incompétents, soit masochistes) car il implique 1 émetteur central et 3 périphériques relativement puissants distants de 13 à 18 km de la Tour Eiffel et tous en vue les uns des autres.

par **norbert** » 30 Nov 2007 12:05

Et qu'arrive-t-il si un émetteur principal diffuse un programme sur un canal en pol H, et si un émetteur secondaire local diffuse le même programme sur le même canal mais en pol V ?

Exemple : Nuits st Georges et Dijon Agglomération (mars 2008) qui diffuseront les R2-3-4-(5)-6 en SFN mais pol H pour Nuits, pol V pour Dijon agglo... or la majorité des foyers dijonnais ont déjà au moins 2 antennes couplées, l'une en pol H vers Nuits et l'autre en pol V vers Dijon agglo (car celui-ci transmet la 5 et la 6 en analogique)... du coup j'ai bien peur qu'au final les 2 émetteurs se brouillent l'un l'autre...

par **Marc2** » 30 Nov 2007 12:50

norbert a écrit:Et qu'arrive-t-il si un émetteur principal diffuse un programme sur un canal en pol H, et si un émetteur secondaire local diffuse le même programme sur le même canal mais en pol V ?

Ça diminue le brouillage, donc ça n'aggrave pas la situation par rapport à deux émetteurs qui auraient la même polarisation, toutes choses étant identiques par ailleurs.

SFN et echo long

Pourquoi tant de SF haine ?

SFN, SFN ... est-ce que j'ai une gueule de SFN ???

Qui est en ligne