signal et soleil

[toph]

la avec mon adaptateur philips dtr 220 quelque decrochage surtout sur un multiplex avec mon mon lcd samsung ca passe en conclusion etant en zone limite et depuis le beau temps au nord je confirme que le tuner tv integré est largement plus sensible pour mon cas meme un multiplex a parfois un signalde10 /20 bit d'erreur zero ca passe nickel alors que 70 en force 90/100 en qualité sur l'adaptateur tnt incroyable ces differences de tuner aussi les indications de signals ne donnant pas du tout les memes valeurs d'un appareil a l'autre.
en conclusion les tnt integres sont superieurs / aux adaptateur tnt quand pensez-vous?

[vidéo-33]

on ne peut pas conclure aussi facilement
il y a des tuners plus sensibles mais qui équipent autant les TV
que les adaptateurs
quant aux indications elles dépendent du logiciel et de sa mise à jour
et ne sont en aucun cas étalonnées et comparables d'un appareil
à un autre
elles ne sont qu'une indication relative pour aide au pointage

[verdy_p]

quant aux indications elles dépendent du logiciel et de sa mise à jour et ne sont en aucun cas étalonnées et comparables d'un appareil à un autre elles ne sont qu'une indication relative pour aide au pointage

C'est d'autant plus dommage que ces indications soient fantaisistes alors qu'il existe des critères quantitatifs objectifs pour l'étalonnage afin de mesurer la conformité aux normes et obtenir les autorisations.
Plusieurs critères pourraient être étalonnés:
* la sensibilité absolue en microvolt par mètre
* le seuil de saturation en dB (l'équipement doit contrôler le gain pour éviter la saturation), le taux actuel de controle de gain de l'entrée analogique de l'appareil pouvant varier entre deux valeurs minimales et maximales, et devant rester assez stable sans osciler en permanence si on veut ensuite pouvoir échantillonner correctement le signal reçu et faire le traitement numérique
* les divers taux d'erreur des trames numériques: nombre de trames perdues au niveau de chaque multiplex, nombre de trames avec checksums valides mais non interprétables
* le débit binaire total de transport d'un multiplex (tous flux confondus avant sélecxtion des programmes).
* le débit binaire utile (avant décompression) des flux audio/vidéo extraits d'un multiplex.
* les dépassements de buffers et autres anomalies relevées lors de la décompression et la reconstitution du signal extrait des flux numériques.
* les cas de saturation hors bornes lors des conversions DCT par les codecs audio ou vidéo intégrés (problèmes de mise à jour des tables de seuils d'échantillonnage)
* le nombre de trames vidéo de références attendues et perdues (cela influe sur le temps nécessaire de resynchronisation ou le temps pour zapper d'une chaine à l'autre). Normalement les trames ne sont pas codées de façon indépendante, mais il y a au moins un trame de référence complète suivie d'un certain nombre de trames intermédiaires envoyées ave un peu d'avance sur des trames de différence. Le nombrede trames différentielles ne peut excéder cetains seuils, car sinon les erreurs possibles de réception s'accumulent. Certaines trmes sont donc plus importantes que d'autres (aussi bien en audio qu'en vidéo).
* des PIDs parasites non décrits dans les tables de programme, etc... (ce qui suggère que l'adaptateur ne parvient pas à énumérer les programmes correctement et qu'une nouvelle recherche de chaines seraient souhaitable, si la mise à jour ne se fait pas automatiquement).

Dans tout ça, on regrette que les adaptateurs n'affichent que des mesures sur des échelles arbitraires. Je lis chez certains qu'il "faut" une qualité de 100%, mais c'est entièrement faux, cela dépend des appareils car les niveaux indiqués ne sont calculés ni lsur la même échelle ni selon les mêmes critères. Dans nombre d'adaptateurs, il est même impossible pratiquement d'avoir un taux de qualité affiché de 100%: le niveau idéal de fonctionnement se situe à 75% (toute valeur supérieure indique que l'appareil reçoit aussi correctement des données redondantes de correction d'erreur), et l'apparil fonctionne très bien à 60% (en utilisant les données de correction d'erreur), l'image et le son commençant à avoir des problèmes seulement autour de 55% (l'audition d'un programme devenant quasi impossible à 50% ou moins).

Certains adaptateurs intègrent aussi un algorithme permettant de faire un réglage fin automatique de la fréquence afin d'améliorer la qualité de réception, et peuvent piloter le filtre de syntonisation (il y a plusieurs filtres en parallèle calés à des fréquences presque voisines, l'adapteur détecte la fréquence la meilleure et fait doucement glisser la fréquence de syntonisation pour faire un ajustement fin dans une place limitée); c'est assez efficace pour gérer des problèmes d'interférence variables de propagation, ou un glissement de la fréquence effective de l'émetteur (même en réception fixe alors que normalement l'efet Doppler est quasiment nul).

Les adaptateurs disposant de syntoniseurs et de filtres adaptés aux récepteurs portables et mobiles sont souvent bien meilleurs sur ce point, mais c'est rare de trouver ça sur des modèles de salon en réception fixe (le calage précis de la fréquence est donc à faire manuellement avec soin, et il faut parfois le corriger car les fréquences d'horloge calculées par certains adaptateurs sont légèrement fausses, même si elles restent dans la norme acceptable). Certains font cet ajustement fin uniquement lors de la recherche de chaines, mais n'affichent pas la fréquence obtenue, seulement la fréquence de base théorique du canal.

Le générateur de fréquence de syntonisation dans les adaptateurs n'est pas non plus très stable dans nombre d'appareils: c'est une fréquence moyenne qui est obtenue numériquement, puis cette fréquence obtenue est stabilisée par un filtre analogique plus ou moins efficace (et pas forcément bien sinusoïdal, ce qui fausse la syntonisation fine en captant une bande plus large que prévue, ou des bandes harmoniques très éloignées de la fréquence nominale du canal ce qui va capter du "bruit") avant de moduler le signal reçu et d'échantillonner numériquement le résultat obtenu sous le contrôle du correcteur de gain (pour éviter la saturation du numériseur).

Enfin le traitement numérique peut utiliser des calculs plus ou moins précis, avec des algos simplifiés mais plus rapides et nécessitant moins de composants dans la puce intégrée, quitte à générer quelques dB supplémentaires d'erreurs (pour vous convaincre de la différence, comparer l'écoute de fichiers musicaux de bonne qualité sur PC avec des cartes audio 16 bits, 24 bits et 32 bit flottant, cette différence est très audible dans le rendu du timbre et la richesse sonore, et dépend fortement du volume d'écoute pour le rendu avec des cartes audio de moins grande précision).