vidéo33 a écrit:je sais bien que je vais passer pour un vieux réactionnaire , bien que je n'en ai pas encore l'âge , mais de même que par exemple la Poste ferait mieux de s'occuper EXCLUSIVEMENT du courrier et des paquets (correctement) au lieu de vouloir jouer à la Banque , les opérateurs de téléphonie devraient faire du téléphone et basta !
Lol
je ne te considère pas comme réactionnaire
En fait les opérateurs de téléphonie sont avant tout des opérateurs de réseau et cherchent depuis longtemps à valoriser leur réseau et surtout à développer des services autour (aujourd'hui avoir de la bande passante ne coûte plus très cher et ne rapporte plus grand chose).
Ils sont donc devenus opérateurs de contenu petit à petit (ringtones, logos pour le mobile, accès internet avec portail, brèves diverses, etc, pour le fixe).
Avec les débits maintenant disponible sur l'ADSL et sur la 3G ils peuvent mettre des contenus plus élaborés, des videos. Peuvent proposer de l'interactivité (voie de retour présente en permanence) de la vraie VOD, etc.
Les chaines traditionnelles ont raté le coche de l'ADSL (et pourtant ce n'est pas faute de l'avoir dit et entendu dire dès 99/2000 que l'ADSL deviendrait le vrai concurrent de la TV Hertzienne), et ont laissé les opérateurs de réseau prendre conscience des services de "contenus" qu'ils pouvaient y offrir: nPVR, composition de chaîne à la volée en fonction des souhaits du spectateur, etc.
Personnellement je pense que la télévision hertzienne terrestre (analogique ou TNT) à destination de récepteurs fixes c'est une aberration du point de vue de la gestion du spectre. On en utilise que la partie descendante.
Je suis persuadé que dans les zones à population dense l'ADSL ou la FTTH seront bientôt des alternatives simples et à coût de diffusion moindre. Dans les zones à population clarisemée, le satellite convient, à coût moindre.
Les fréquences UHF, VHF, etc, devraient être exclusivement destinées à des usages mobiles (ok il faut accepter une période de transition, mais je ne serai pas étonné dans 15 ans si on commence à parler d'arrêter complètement la diffusion hertzienne terrestre sauf avec des paramètres permettant la mobilité).
Or une fois qu'on se retrouve en environnment mobile (quelle que soit la taille de l'image ^^) pourquoi ne pas envisager d'utiliser une voie de retour?
Et là on tombe dans une problématique typique DVB-H et 3G (grosse bande de diff broadcast + petite bande pour voie de retour et contenu à la demande) ou 3G tout court si on alloue plus de bande...
Pour revenir à ce que je disais sur la responsabilité des TVs (qui font surtout de l'édition de grille des programmes ...) dans l'entrée des télcos dans le monde de l'audiovisuel, on peut aussi considérer Sky en UK. Eux ont choisi d'entrer dans le monde des telcos, afin d'avoir un tuyau de plus pour délivrer des contenus...
(Bon, je suis fouillis, je parie :/ désolé :/ )
