Télévision numérique dans l'Ain : le noir menace pas mal d'écrans

[almanat]

En 2011, après la fin de l'analogique, l'écran noir menacerait une partie des foyers du département montagneux. Des élus, comme Gilbert Bouchon, maire et conseiller général de Saint-Rambert-en-Bugey, crient au scandale


On n'arrête pas le progrès ! Surtout pas la technologie du numérique qui avance à pas de géant. On la retrouve partout, notamment dans le domaine de la diffusion des images de télévision.

Pour faire simple, nos postes qui fonctionnent actuellement à partir de la technologie analogique, avec la bonne vieille antenne râteau accrochée à la cheminée, passeront au numérique en novembre 2011. Ainsi va la TNT, la Télévision numérique terrestre, avec sa trentaine de chaînes supplémentaires.

Le calendrier a été fixé par le Premier ministre et le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA).

Jusque-là, tout allait bien. Jusqu'à ce que quelques élus de terrains se penchent sur la question et s'inquiètent des capacités de leurs territoires à suivre la marche du modernisme. Gilbert Bouchon, maire de Saint-Rambert-en-Bugey et conseiller général, a repéré la faille : « La couverture numérique ne sera pas égale à la couverture analogique dans l'Ain, pays de vallées, de montagnes, de reliefs accidentés. Nous aurons vite à affronter sur le terrain les conséquences des bévues successives commises lors de la conception du projet. »

La vallée de l'Albarine risque d'en faire les frais. Sans brouillard, peut-être, sans numérique, sûrement ! « Je vois mal comment nos communes les plus reculées sur les hauteurs pourraient être desservies » redoute-t-il. Selon lui, « ce n'est plus un risque, mais une certitude ! C'est du ressort des services de l'État, pas des collectivités comme les communes ou le conseil général. »

Pour Gilbert Bouchon, les aveux d'impuissance du CSA ne sont pas une consolation : « Cela ne suffit pas de dire qu'un certain nombre de paramètres d'importance a été sous-estimé. Autrement dit, cette modernisation créera de nouvelles zones blanches. Nous ne pouvons pas non plus nous satisfaire de la proposition de soutien financier aux foyers menacés par l'écran noir au moment du passage au numérique. On leur proposera de s'équiper de moyens de réception alternatifs, autrement dit de paraboles avec ce que cela implique en terme d'inesthétisme. Cela ne résout par la question de l'égalité d'accès au service public. »

Pour combler le fossé entre analogique et numérique, les collectivités locales accepteront-elles de mettre la main à la poche ?

À l'heure des réformes territoriales et fiscales, rien n'est moins sûr : « Le projet a été lancé par l'État. Compte tenu des incertitudes autour de nos futures compétences et ressources, impossible de s'engager » s'insurge-t-on dans le camp des frondeurs de droite comme de gauche.

« Il ne faudra pas attendre le dernier moment pour s'équiper »

Christelle Gallego est spécialiste des antennes de télévision. Patronne de l'entreprise Christel-GT à Ceyzériat, elle confirme les craintes des élus sur le passage de l'analogique au numérique : « Ce qu'il faudra, c'est ne pas attendre le dernier moment pour s'équiper. Soit d'un adaptateur TNT (environ 60 euros) à condition que le poste de télévision dispose d'une prise péritel, soit un poste avec TNT intégré. Sinon, ce sera écran noir ou bleu ou encore de la neige ! »

Selon la jeune technicienne, plusieurs secteurs du département seront concernés : « D'abord le Revermont et la vallée du Suran, précise-t-elle. Des communes comme Villereversure, Drom, Simandre, Chavanne. Des zones boisées comme les abords de la forêt de Seillon autour de Bourg auront aussi du mal. En fait là où l'analogique passe mal, ce sera pareil avec le numérique. À surveiller également les anciennes antennes râteaux, de 30 ou 40 ans. Toutes les fréquences TNT ne passeront pas. Attention aussi aux câbles défectueux. Des paramètres extérieurs interviendront : d'abord le choix possible des communes d'installer des réémetteurs positionnés sur une hauteur pour arroser une vallée ou plusieurs villages. Quelle sera ensuite la puissance de l'émetteur du Mont Pilat. Ils vont l'augmenter fortement, mais de combien exactement ? Restera le choix de la TNT par satellite avec une parabole et un démodulateur. » La mise aux normes aura un coût, autour de 250 euros selon Christelle Gallego.

J.-M.P.

REPèRES
> À quoi servira le numérique ?

À recevoir plus de chaînes gratuites, des locales (au moins une par région) et des nationales. La qualité de la réception de l'image et du son sera également meilleure.
> Les maires s'inquiètent

Le récent congrès de l'Association des maires de l'Ain a été le théâtre d'une intervention de René Dulot, maire de Chazey-sur-Ain : « Quelles dispositions entendent prendre les pouvoirs publics pour assurer le principe d'égalité ? »

Les élus communaux auront peut-être bientôt une réponse. Un texte de loi serait en effet en préparation.
> Des fonds d'aide

L'État planche sur la question, mais rien n'est encore définitif.

Selon certaines sources, un système d'aides serait possible : 25 à 120 euros pour adapter son installation (selon conditions de ressources).

Seraient concernés le remplacement de l'antenne râteau ou son adaptation, l'achat d'un adaptateur voire d'un téléviseur pré-équipé… L'option tout satellite en zone de non-couverture de la TNT bénéficierait d'une aide de 250 euros. Attention, toutes ces mesures seront à confirmer.
> Où se renseigner ?

Les conditions d'accès à la TNT pour l'ensemble du territoire sont disponibles au 0 970 818 818 (numéro non surtaxé). Il est possible également de s'informer sur http://www.tousaunumerique.fr
> Infos pratiques

C'est la ville de Coulommiers qui a été la première de France à quitter l'analogique pour le numérique. Le basculement sera complet en novembre 2011 avec la région Rhône-Alpes.

Les associations de consommateurs sont particulièrement au point pour répondre aux questions : Afoc au 04 74 21 04 05 ; Indecosa CGT au 04 74 22 94 47 ; Familles de France au 04 74 32 11 49 ; Orgeco au 04 74 22 58 40 ; CSF consommateurs au 04 74 22 91 05 ; Adeic 01 au 04 74 21 74 94.
> Et les sites classés

Allez mettre une parabole sur un toit ou devant une fenêtre à Pérouges ! Mieux vaut ne pas y compter. Heureusement, d'ailleurs… Restera heureusement la solution de l'antenne parabole à l'intérieur de l'habitation.
> La réception numérique

Elle se fait par la TNT, le satellite, l'ADSL ou le câble.

Source leprogres.fr

[glouby]

Bonjour,

Cela fait plusieurs articles où le journaliste parlent d'antenne parabole à l'intérieur de la maison.
Cela existe?

Cdt,

[zeit69]

Non, ça n'existe pas, les ondes satellites en bande Ku étant arrêtées par tout obstacle, tel qu'un mur ou des tuiles.
Le journaliste ne s'est peu être pas renseigné, ce qui est grave.
C'est le même journaliste qui a écrit tous ces articles, ou ils ont fait un copier-coller (car on peut adapter le même article dans les journaux locaux de toutes les régions en changeant seulement le noms des lieux).

[miky01]

Et parler de TV par ADSL ou le cable dans ces communes desservies par les corbeaux...
Dans mon village (pourtant a 5kM de Genève) meme pas tous le monde est éligible a l'ADSL pour cause de ligne tres longues, alors la TV c'est pas la peine d'y penser.

[FEEDELE]

Bonjour,
Cela fait plusieurs articles où le journaliste parlent d'antenne parabole à l'intérieur de la maison.
Cela existe?

...oui derrière une fenêtre vitrée,je ne me souviens plus trop ,mais un membre d'en face a ce genre d'installation je crois.

[bernard7715]

Derrière une fenêtre, cela fonctionne.
Pour moi, c'est de vieux souvenirs qui date de 1989/1990. On testait et triait avant réparation, queiques Lnb pardon Lnc que les installateurs nous retournaient au Sav Philips. On utilisait une parabole prime focus de 70 centimes de diamètre derrière les fenêtres d'un bureau inoccupé, les vitres du bâtiment étaient légèrement métallisé, mais suffisant pour bloquer la polarisation horizontale, les Lnc avaient un facteur de bruit de 3db à 3,5db. Connecté a un STU 909, longeur du coaxiale 20m (-17db à 800MHz/100m).
La parabole pointée sur Astra1 (le premier lancé position 19°, il était moins puissant que les satellites en fonctionnement en 2009) on recevait MTV (par encore crypté), 5 ou 6 chaînes Germaniques. Pour recevoir Sky news(polar en H) on ouvrait la fenêtre.
Il y avait aussi TDF1&2/TV-Sat1&2 (20°ouest) mais il avait un problème avec l'angle que parabole devait avoir avec la vitre dans ce bureau. Il fallait passé dans un autre bureau(occupé) mieux orienté. Les deux polarisation droite et gauche passe sans problème avec les vitres traités.
Voila pour mon expérience.

Il y a plusieurs conditions pour recevoir les satellites a travers une vitre .
- Il faut une fenêtre donnant vers le sud avec une visibilité sur Astra 19°est ou AB 5°ouest.
- que la fenêtre n'est pas un traitement athermique ( je n'est pas fait l'essais avec des fenêtres à double ou triple vitrages ).

Une parabole sur un pieds devant une fenêtre, dans une pièce ce n'est très esthétique.

Le prix d'un lnb en 1990 était de 3000fr (460€ environ le SMIG en 1990) à 5000fr (760€), et c'était réparé.

La prime focus 70cm à un rendement un peu moins bon qu'une parabole offsetde 60cm. Cela est dû à la présence du support du Lnc et Lnc qui se trouve devant. Cela masque un peu la parabole.

[bb95]

Bonjour,

Je relève : "Selon la jeune technicienne... là où l'analogique passe mal, ce sera pareil avec le numérique...."

Cette affirmation, reprise sans vérification par les médias, est fausse. Il y a des endroits ou le numérique "passe" mieux que l'analogique, ce qui pourrait bien être le cas de certaines zones vallonnées ou les échos rendent l'analogique inexploitable, à l'inverse, ces mêmes échos, mal maitrisés (par exemple SFN pourri) peuvent détruire la réception.

De toutes façons, on compare ce qui n'est pas comparable, puisque pour l'instant, la diffusion TNT n'utilise pas les fréquences définitives qui sont mieux protégées contres les interférences des autres émetteurs, ni les puissances définitives, justement pour limiter ces interférences.

Ce qu'on peut reprocher au csa, c'est de ne pas proposer suffisamment tôt des cartes de couverture théorique des émetteurs une fois dotés de leur fréquence et de leur puissance définitives.

bb

[Juste Juju]

Je prend toujours la plupart des revues de presse à ce sujet au second dégrée.
Car des polémiques sur le "Tout Numérique", il va y en avoir encore jusqu'en 2011-2012, que cela soit des bonnes affirmations ou des mauvaises affirmations, des scandales ou des faux scandales... si on compte après ce nombre, on va finir par être perdu.

[pa.babao]

Ce qu'on peut reprocher au csa, c'est de ne pas proposer suffisamment tôt des cartes de couverture théorique des émetteurs une fois dotés de leur fréquence et de leur puissance définitives.

Ces cartes ne sont disponibles qu'assez tard en fait, car il faut connaître auparavant le détail des antennes utilisées sur les émetteurs, ce qui suppose que les opérateurs de multiplex ont déjà fait leur choix entre plusieurs diffuseurs et passé commande, etc.
En gros, au mieux, elles sont disponibles quelques mois avant la mise en oeuvre, sinon elles seront excessivement théoriques s'ils prennent n'importe quel gabarit d'antenne...

Et les simulations pour générer les cartes ne se font pas en un claquement de doigt (temps de calcul assez important quand on traite ce genre de données).