Test de 11 boitiers TNT HD

[almanat]

A lire chez 01.net :
http://www.01net.com/editorial/501633/1 ... otre-tele/

-Et le gagnant est un Sagem...sans bugs,mais prix élevé
-Le Techwood s'en sort pas mal du tout.

[cyberdom]

Merci pour ce lien intéressant. Le tableau comparatif est assez bien détaillé .

[JTG]

Pour l'ITD81 HD, il y a eu une mise à jour qui a corrigé tous les bugs

[bb95]

Bonjour,

Comme pour tous les autres tests publiés, je regrette qu'il n'y ait pas de mesure objective de la plage de sensibilité du tuner (avec un générateur calibré, pas en observant le "vu-mètre") parce qu'il y a certainement des différences assez importantes entre les modèles.
Indiquer, comme le fait ce test, que le Philips est plus sensible n'est pas suffisant. De même, la sélectivité (ou le taux de réjection des canaux adjacents) est une donnée importante dans les cas de réception difficile.

Ces données devraient d'ailleurs figurer dans les spécifications des adaptateurs/récepteurs.

bb

[invité 5]

Ces données devraient d'ailleurs figurer dans les spécifications des adaptateurs/récepteurs.

C'est bien vrai. Quand on a un peu l'habite, on les connait (car on a fait des tests empiriques), mais pour un non initié, c'est pas évident à trouver. D'un autre côté, je suis pas sur qu'un non initié s'interresse et comprenne ces données.

[vidéo-33]

+1 aucunes vraies mesures techniques en µV ou dBm , ni en multiburst MHZ
pour la qualité de la bande passante image
( rappel : la HD 1080i devrait laisser passer 0 à 30 Mhz ou 2000 lignes H en 1920x1080 )
il n'est pas non plus fait allusion au temps de latence et au type de recouvrement d'image en cas de perte de signal temporaire ou permanent selon le décodeur mpeg
exemples :
* gel propre d'une image entière ou écran noir , apparition d'un texte OSD alarm ou pas
et au bout de combien de temps puis retour à la normal clean ou via écran noir ..., ou
* écran morcellé en macroblocs de pixels, ou
* écran coupé en lignes horizontales et retour en balayage lent
* mélange "en pluie" des anciens blocs d'images gelés reçus en derniers
recouverts progressivement par les nouveaux récupérés,
etc...

je sais bien que ces tests sont destinés au grand public et qu'il ne faudrait pas le noyer
dans des termes trop techniques , encore que ceux qui s'intéressent aux tests sachent en déchiffrer pas mal, mais là on dirait vraiment le pékin moyen dans sa cuisine qui évalue
subjectivement des boitiers et des émissions qui se suivent en fonction de son humeur

de là à ensuite dire que l'image est meilleure avec un gros câble doré....

et sans compter l'appréciation différente vue sur un TV CRT ou LCD ou Plasma ou ... ?

Un test doit se faire en labo avec des instruments de mesures et des images identiques reproductibles y compris entachés d'erreurs ( voulues et reproductibles à l'identique )
afin de tester les comportements des tuners, des décodeurs et des correcteurs d'erreurs CRC

[kmf31]

Je pense ce test est tres bon pour les proprietes sur le papier, c.-a-d. l'ensemble des fonctionnalites etc. et deja ca ce n'est pas evident a facilement assimiler pour un lecteur debutant, notamment pour les modeles avec port USB et de savoir quel format audio ou video l'appareil sait lire ou si l'enregistrement sur un DD-USB est utilisable sur un PC ou pas (apparemment ca depend du modele).

Par contre pour les performence en terme de qualite, sensibilite, peut-etre meme la qualite des sorties analogiques, la qualite audio (sur les sorties stereo), c.-a-d. les choses qu'on a toujours trouvees dans les journaux sur les chaines Hifi, il n'y a presque rien. Enfin pour ca il n'y a normalement pas trop de differences ou il y a un certain niveau minimal mais pour la sensibilite de reception c'est en effet important.

[bb95]

Bonjour,

Ces données devraient d'ailleurs figurer dans les spécifications des adaptateurs/récepteurs.

C'est bien vrai. Quand on a un peu l'habite, on les connait (car on a fait des tests empiriques), mais pour un non initié, c'est pas évident à trouver. D'un autre côté, je suis pas sur qu'un non initié s'interresse et comprenne ces données.

Si déjà les vendeurs, les installateurs et les membres du forum TVNT les connaissaient, ca serait un grand pas. Et puis on peut envisager un marquage comme pour les économies d'énergie.

bb

[marcel]

Sur un site allemand http://www.digi-tv.de y en a qui ont charger le logiciel pour recevoir la TNT HD sur la PS3 ......... S'ils regardent la TNT,on leurs conseilles de surveiller le compteur EDF (la PS3 consomnes env.200 Watts + la TV HD env 250 Watts) Ca fait cher une soirée Cinema

[kmf31]

450 W sur 2 heures ca fait 0.225 kWh et avec un prix de 11 Centimes/kWh (tarif HP) ca fait alors: 2.5 Centimes pour la soiree cinema. Franchement, si je vais a mon Gaumont a cote (genre 5-7 km) ca me coute deja plus d'un Euro en essence
et ne parlant pas de l'inflation mega-rapide de Gaumont qui est actuellement a 9.80 Euro tarif normal pour une seance. Pour ce prix je prefere attendre et acheter un DVD plus tard (parfois dispo a 10 Euro si on est patient) sauf pour les rares films ou je ne veux pas attendre.

D'ailleurs pour ceux qui on un chauffage electrique la (sur)consommation electrique des appareils (PS3, decodeur TNT, tele etc.) est dans les faits virtuellement "zero" pendant la periode de chauffage. Car chaque kWh bouffe par ses appareils est finalement transforme en chaleur qui sera injectee dans le salon ce qui fait arreter le vrai chauffage electrique plus tot (par son thermostat) en economisant exactement le nombre de kWh bouffe par les autres appareils (la conservation d'energie).