TNT. Le maire de Perros-Guirec (22) dénonce un déploiement calamiteux

[Test]

Une pétition envoyée au CSA par le Monsieur le Maire de la commune permettrait d'une part de connaitre le nombre de téléspectateurs lésés et de mettre en lumière ce qu'on considère en haut lieu comme un succès.
Réussite régionale ne doit pas signifier sous-estimer les problèmes locaux, c'est du moins l'impression que ça donne au niveau national, on pense à 2 ou 3 maisons isolées qui ne reçoivent plus la télé alors que c'est bien plus que cela.
Dans ce cas, soit effectivement de nombreuses personnes sont concernées, soit on parle de cas isolés qu'on peut compter sur les doigts d'une main.

[lgm]

Oui heureusement que ce forum est là pour aider parce que s'il faut attendre des explications techniques de la part de certaines mairies ou des numéros de téléphone d'assistance on est "mal barré".
Ici on voit tout de suite qu'on à faire à des experts! Merci!! Roch Trédudon a tjrs émis plus faiblement vers la côte pour ne par perturber les fréquences anglaises, du moins c'est ce que je comprends, donc de Brest (non inclus), en passant par Roscoff jusqu'à Lannion, Trébeurden, Perros etc, il est plus difficile de capter correctement certaines fréquences.
Avec l'arrivée en masse des touristes ce week-end dans les résidences secondaires, je pense que les antennistes ne seront pas en congés!

[Juste Juju]

Avec l'arrivée en masse des touristes ce week-end dans les résidences secondaires, je pense que les antennistes ne seront pas en congés!

Et nous non plus.

Et j'ai peur d'un scénario encore plus catastrophique lorsque la méditerranée et les hautes montagnes (Alpes, Pyrénées...) passeront au tout numérique.

[marceljack]

Une pétition envoyée au CSA par le Monsieur le Maire de la commune permettrait d'une part de connaitre le nombre de téléspectateurs lésés et de mettre en lumière ce qu'on considère en haut lieu comme un succès....

Le CSA n'a pas cessé de s'auto-féliciter pour le succès du déploiement de la TNT depuis le jour de son lancement en 2005 (voir le nombre de communiquée de presse commençant par "Le CSA se félicite de ..."), alors que la solution de déploiement avec des chaines gratuites et payantes (5 multiplex d'un seul coup) sans éteindre l'analogique est la solution la plus stupide qu'on pouvait imaginer, avec toutes les contraintes que cela entrainait (émetteurs en SFN hors intervalle de garde, restrictions de puissance et de diagramme de rayonnement, paramètres d'émission fragiles pour pouvoir loger un maximum de chaînes...).
Je ne sais pas comment s'est faite la réallocation des fréquences TNT à l'arrêt de l'analogique dans les régions concernées, mais il semble aberrant que la réception pose plus de problèmes après qu'avant en de nombreux endroits ...

[bb95]

Bonjour,

Je ne sais pas comment s'est faite la réallocation des fréquences TNT à l'arrêt de l'analogique dans les régions concernées, mais il semble aberrant que la réception pose plus de problèmes après qu'avant en de nombreux endroits ...

Comme dans la majorité des cas, les fréquences utilisées en numérique après l'arrêt de l'analogique sont celles des chaînes analogiques, il est vraiment surprenant que ces fréquences ne soient plus reçues... puisqu'elles ne se gênaient pas avant.

J'envisage plusieurs explications :

1. L'émission numérique n'utilise pas la puissance maximum autorisée par le plan de passage, mais une puissance inférieure proche de celle de la période de transition. La raison pourrait être que les émetteurs actuellement installés n'ont pas été conçus pour atteindre cette puissance. Si la puissance transitoire était de 450 W et celle définitive de 50 kW (Ventoux), un changement des émetteurs est nécessaire La tentation est forte, et le coût plus faible, de passer à 2 ou 3 KW et basta...

2. Trop de signaux SFN hors IG dans certaines zones une fois que les puissances sont augmentées (qu'en penses tu ?)

3. Zones non couvertes après l'extinction d'un relais analogique plus ou moins officiel (les bandes cotières et les vallées encaissées présentent des zones d'ombre difficiles à couvrir.

4. Entretien d'une confusion par les responsables entre l'objectif de couverture de 95 % de la population en numérique (qui doit pouvoir se faire avec une couverture géographique de 75/80 %) et la couverture géographique à plus de 95 % de l'analogique. Les élus découvrent seulement maintenant cette subtilité arithmétique.

bb

[Anonymous]

Comme dans la majorité des cas, les fréquences utilisées en numérique après l'arrêt de l'analogique sont celles des chaînes analogiques, il est vraiment surprenant que ces fréquences ne soient plus reçues... puisqu'elles ne se gênaient pas avant.

Bonsoir
D'ou l'intérêt pendant la phase transitoire a ne pas faire l'impasse sur la réception analogique.
La recherche savante d'un écho noble en tournant l'antenne n'importe ou risque de ne plus servir a grand chose sur les canaux définitifs.
Les dépointages d'antennes insuffisamment directives pour minimiser des problèmes actuels de SFN non plus.

[Descamps]

Bonsoir

Le problème qu'il y a à Perros en ce moment est du au fait qu'il y a à Cherbourg-Digosville depuis novembre 2009 des émetteurs puissants (10 KW) qui diffusent le R1 sur la même fréquence (586 MHz) que le R3 de Perros émis avec 21 W, et le R2 sur la même fréquence (578 MHz) que le R6 de Perros émis avec 23 W.

Avec la forte propagation due à l'anticyclone c'est pour celà que les émissions de Perros sont brouillées !.

Raymond