TNT : Plus de 500.000 adaptateurs vendus

[C+clair]

Il est bon de relativiser.

Le nombre de foyers ayant déclaré (...) avoir un téléviseur, est proche de 20 millions. La technologie de la TNT concernerait "que" 500 000 foyers, franc succès, demi-succès ou demi-echec ou succès d'estime ?

De plus les problemes techniques de diffusion ne permettent d'atteindre le taux de desserte annoncé.

En tout cas ça été mal goupillé en France, par rapport à l'Allemagne, où la télévision numérique fait 100% d'initialisés (sat+TNT, gratuit et câble, payant)

Je pense que l'approche française est un plutôt un loupé..mais le CSA porte lui seul la responsabilté de cette situation ?

[Invité]

Il est bon de relativiser.

Le nombre de foyers ayant déclaré (...) avoir un téléviseur, est proche de 20 millions. La technologie de la TNT concernerait "que" 500 000 foyers, franc succès, demi-succès ou demi-echec ou succès d'estime ?

5 mois, 500000 adaptateurs. Avec seulement 35% de la population couverte et pas mal d'intox dans les médias.

Sans parler des gens qui savent toujours tout et qui affirment haut et fort qu'il faudra changer d'adaptateut au bout de 6 mois, qu'il est urgent d'attendre, etc.

Ca me rappel un prof d'informatique industrielle spécialisé en electronique par sa défense, qui en 2000 disait qu'internet n'était qu'une mode et que ça allait passer. (donc longtemps après le débarquement d'internet)

LOL x 1000

La tnt est un franc succès obligatoire, car la tnt va remplacer l'analogique, donc d'ici 10 ans, ce sera 20 millions de foyer équipé en TNT.

De plus les problemes techniques de diffusion ne permettent d'atteindre le taux de desserte annoncé.

Ah bon ?? Vous avez vu ça dans une boule de cristal, votre chien s'est gratté l'oreille gauche ce matin ??

En tout cas ça été mal goupillé en France, par rapport à l'Allemagne, où la télévision numérique fait 100% d'initialisés (sat+TNT, gratuit et câble, payant)

Tout a été fait avec prudence ET raison, il suffit de jeter un oeil aux différents rapports que l'on trouve sur le net (sites du gouvernement et du csa).

On a évité le piège du mpeg4, on a évité l'implantation trop rapide de la tnt sur le territoire (il suffit de voir tous les problèmes de fréquences à régler entre chaque région qui diffusent actuellement la tnt), etc etc.

Je pense que l'approche française est un plutôt un loupé..mais le CSA porte lui seul la responsabilté de cette situation ?

Certains prennent soit le csa pour une organisation terroriste, soit un organisme pleins d'irresponsables complétement abrutis, il faudrait qu'en même se rendrent compte que c'est loin d'être le cas. En lisant les rapports et en regardant le déroulement des choses depuis les années passées, par exemple.

[Steph]

Le modèle allemand est bien la référence, pas de zone d'ombre, pas de pénalisés... et c'est gratuit et pour tous, que vous habitiez la Bavière ou la Ruhr, la ville, la campagne, la montagne, les îles

En France on a privilégié l'ouest ( au nom de quoi ?) la TNT fonctionne mal dans certaines zones de la région parisienne (R1...) et n'est pas près d'arriver en Alsace dans le Nord, dans les Alpes en Corse....

pour qui vous roulez ?

[JTG]

Le modèle allemand est bien la référence, pas de zone d'ombre, pas de pénalisés... et c'est gratuit et pour tous, que vous habitiez la Bavière ou la Ruhr, la ville, la campagne, la montagne, les îles

En France on a privilégié l'ouest ( au nom de quoi ?) la TNT fonctionne mal dans certaines zones de la région parisienne (R1...) et n'est pas près d'arriver en Alsace dans le Nord, dans les Alpes en Corse....

pour qui vous roulez ?

En Corse, elle arrive le 30 Septembre à Ajaccio et en mars 2006 à Bastia.

Les zones montagneuses seront ombragées par contre

[stef050]

Le modèle allemand est bien la référence, pas de zone d'ombre, pas de pénalisés... et c'est gratuit et pour tous, que vous habitiez la Bavière ou la Ruhr, la ville, la campagne, la montagne, les îles

Voilà quelque chose qui est completement faux...

Votre comparaison est totalement de mauvaise fois... comparaons ce qui est comparable: la TNT française avec la TNT allemande:

La TNT allemande a commencé beaucoup plus tôt qu'en France... mais son déploiement est beaucoup plus lent... et le territoire ne sera couvert entièrement que bien plus tard qu'en France... et les zones frontalières sont aussi mal pourvues que l'alsace... et cette dernière, selon les plan de déploiement sera couverte avant sa voisine d'outre rhin...

Voilà la réalité...

[Invité]

En France on a privilégié l'ouest ( au nom de quoi ?)

Sans doute parce qu'il y pas mal de sociétés qui développent la télévision numérique là-bas et depuis des années.

Quant on pense à ST Microelectronics qui a fermé à Rennes alors qu'elle faisait des bénéfices et que cette société équipe quasiment tous les adaptateurs TNT de puces électroniques, notamment le processeur principal.

[C+clair]

Je persite à affirmer que les programmes numériques allemands présents sur la TNT allemande, sont tous dupliqués, en clair, par satellite et donc, eux, bien recevables par 100 % des usagers et cela gratuitement et à faible coût, puisque un kit numérique dirigé vers Astra est vendu dès 50 €

En France, à part le R1-GR1, il faut s'abonner pour revoir quelque chose de gratuit, dans les zones d'ombre.

Le modèle allemand aurait dû inspirer nos décideurs. Ils y viendront peut être, mais pourquoi avoir attendu ?

[stef050]

Depuis quand une caouverture satellite assure une reception à 100% de la population...

là encore vous affirmez quelque chose de complétement inexacte...

On a déjà de la chance d'avoir la tnt, vu toute les embuches que certaines entreprises française on mis sur sa route... pour la couverture en 100% numérique, elle ne pourra pas être assurée par un seul moyen de diffusion rappellons pour la centième fois qu'un rapport proposant des solutions sera prexsenté par le CSA en Octobre, en vue d'atteindre ces 100% en 2007-2008... soit bien avant l'allemagne où le 100% n'est pas prévu avent 2010...

Le développement d'en l'ouest s'explique en effet en partie par le fait que la Bretagne a servi lors des tous premiers tests de la tnt et que le pôle image electronique de Rennes est l'un des premiers en france (y'a pas que thomson... tdf a aussi son centre de developpement là-bas).

[Olivier94]

Sans parler des gens qui savent toujours tout et qui affirment haut et fort qu'il faudra changer d'adaptateut au bout de 6 mois, qu'il est urgent d'attendre, etc.

Vu les infos disponibles par ailleurs sur le positionnement prix des offres, la seule chose qu'il est urgent d'attendre à mon humble avis, c'est que les plâtres de la TNT payante soient bien essuyés, et que les 2 opérateurs aient démarré depuis quelques mois...

Mais aucune raison d'attendre pour acheter une boite MPEG 2 SD FTA, qui recevra toutes les chaines gratuites SD existantes et à venir.

Quand C+ va se lancer, il va y avoir des offres de migration intéressantes, mais avant de louer un terminal propriétaire il faudra réfléchir et bien identifier les coûts annexes jamais mis en avant par les opérateurs qui communiquent sur le tarif facial...
Coûts annexes : FAS, dépôt de garantie, location mensuelle du terminal.

[abgone]

En tout cas ça été mal goupillé en France, par rapport à l'Allemagne, où la télévision numérique fait 100% d'initialisés (sat+TNT, gratuit et câble, payant)

Il faut savoir qu'en Allemagne, la diffusion analogique est toujours très présente. Le bouque numérique Premiere a mis beaucoup de temps à décoller et alors que dans tous les autres pays, les chaînes de télévison abandonnent petit à petit le numérique en ce qui concerne le satellite, en Allemagne, l'analogique est toujours aussi présent. Le passage au tout numérique prendra beaucoup de temps là-bas.

En France on a privilégié l'ouest ( au nom de quoi ?) la TNT fonctionne mal dans certaines zones de la région parisienne (R1...) et n'est pas près d'arriver en Alsace dans le Nord, dans les Alpes en Corse....

La raison est simple : à l'ouest, il n'y a que l'océan, et donc pas de chaînes étrangères prenant une partie des fréquences comme en Alsace par exemple.