TNT : Un vade-mecum pour aider les élus des zones blanches à choisir une solution

[almanat]

Après la publication du décret du 29 juin mettant en place le soutien financier de l'Etat aux collectivités finançant un réémetteur de télévision numérique terrestre (TNT) (voir notre article ci-contre du 30 juin 2010) et celle du décret du 18 juin instaurant les commissions départementales de transition vers la TNT (voir notre article ci-contre du 22 juin 2010), la direction générale des Médias et des Industries culturelles (DGMIC) a mis en ligne un vade-mecum à destination des élus. Prudemment intitulé "Les modalités de réception de la télévision numérique dans les zones qui pourraient ne pas être couvertes par la TNT", ce guide s'adresse plus particulièrement aux collectivités concernées par les zones d'ombre ou les perturbations dans la diffusion de la TNT. Son objectif est "de faciliter la réalisation par les collectivités territoriales qui le souhaiteraient d'une estimation comparative des coûts des différents modes disponibles de réception de la télévision numérique". Bien que le guide ait été réalisé à la fin 2009, sa diffusion officielle était tributaire de la mise en place du mécanisme d'aide financière de l'Etat, instauré par le décret du 29 juin.

A défaut d'une sortie précoce - quatre régions ont déjà basculé dans le tout-TNT -, ce vade-mecum présente l'avantage d'une approche résolument pratique et opérationnelle. Après avoir brièvement rappelé le schéma de basculement de la TNT, il expose les différentes solutions permettant à la population habitant dans les zones blanches d'accéder néanmoins gratuitement aux chaînes en clair de la TNT. Le guide - complété par une annexe qui reprend les notions de base pour comprendre les différentes solutions - passe ainsi successivement en revue le satellite (en réception individuelle ou collective), l'extension de la TNT (participation de la collectivité au déploiement d'un réémetteur sur le territoire de la zone blanche) et les autres pistes (câble et ADSL). La mise en place d'un réémetteur peut se faire soit par le biais d'un télédiffuseur qui propose une prestation complète, soit directement par la collectivité, qui assure alors l'achat de l'équipement et veille à la maintenance du système. Le vade-mecum prend toutefois soin de rappeler que "sans l'agrément du CSA [Conseil supérieur de l'audiovisuel], une collectivité territoriale qui déploierait un réémetteur TNT se mettrait dans l'illégalité". Il se garde également de se prononcer en faveur d'une solution particulière, se contentant de détailler, pour chacune d'entre elles, les modalités techniques et les prestataires potentiels.

Le chapitre suivant procède en revanche à une comparaison des investissements à réaliser selon le contexte local et la solution retenue. Si le guide fournit un grand nombre de prix unitaires et d'évaluations chiffrées, la comparaison n'est pas toujours facile pour autant, compte tenu d'un certain nombre d'incertitudes. Par exemple, dans le cas d'une extension TNT (installation d'un réémetteur) avec un prestataire externe, les montants indiqués vont du simple au double selon que l'on prend les chiffrages actuels sur la base d'une solution "clé en main" ou l'hypothèse d'"une offre développée spécifiquement à l'attention des collectivités territoriales et ne reprenant pas les mêmes prestations que celles proposées aux opérateurs de multiplex". Malgré ces incertitudes, le vade-mecum n'en reste pas moins un outil particulièrement utile pour les collectivités confrontées à des zones blanches, mais aussi à une multiplicité d'offres techniques et commerciales difficiles à décrypter pour des non-professionnels.

Source localtis.info

[miky01]

Prudemment intitulé "Les modalités de réception de la télévision numérique dans les zones qui pourraient ne pas être couvertes par la TNT",

C'est effectivement tres prudent de leur part, quand ils savent que 40% des emeteurs analogique seront jamais convertis au numérique, et démolis...

Notre gouvernement a une notion tres étrange des termes "television gratuite" et "service public"

C'est un peu facile de faire des éconmies sur les régions a faible densité de population, régions de montagnes, qui sont déja complètement défavorisées, pas de cable, pas de fibre, un adsl a 512k ou 2Mb pour les chanceux, et plus de TV en 2012... abandonés dans les giffes de Csat

Le CSA peux bien se taper sur le ventre en prétendant couvrir 85% de la population, c'est fait juste avec les 15 plus grande ville de France, et les autres ils payent pas d'impots... ?

[Mario78]

Prudemment intitulé "Les modalités de réception de la télévision numérique dans les zones qui pourraient ne pas être couvertes par la TNT",

C'est effectivement tres prudent de leur part, quand ils savent que 40% des emeteurs analogique seront jamais convertis au numérique, et démolis...

Notre gouvernement a une notion tres étrange des termes "television gratuite" et "service public"

C'est un peu facile de faire des éconmies sur les régions a faible densité de population, régions de montagnes, qui sont déja complètement défavorisées, pas de cable, pas de fibre, un adsl a 512k ou 2Mb pour les chanceux, et plus de TV en 2012... abandonés dans les giffes de Csat

Le CSA peux bien se taper sur le ventre en prétendant couvrir 85% de la population, c'est fait juste avec les 15 plus grande ville de France, et les autres ils payent pas d'impots... ?

Mais dans c'est 40% , il y en a 50 % environ qui appartiennent déjà au commune et donc qui n'appartiennent pas à un opérateur .( installation SEFAT ou tété village)

voir ceci :

http://www.sfe-france.com/television/default.asp

[nono 63]

J'ai juste constaté une chose pour les petits ré-emetteurs analogiques qui ne diffusent que les 3 premières chaines , toutes les maisons ont des paraboles tournées vers AB3 pour avoir en plus C+ , ARTE et M6 donc le ré-emetteur ne sert que pour F3 régional et encore si les émissions sont suivies...

Ces personnes sont donc des clients tout trouvés pour Fransat ou TNTsat car déjà habitués au sat (double télécommande) et déjà partiellement équipés pour le numérique si ce n'est pas déjà fait.

Je connais meme un réemetteur en Corrèze qui fonctionne surement pour rien car il dessert 2 maisons et toutes les 2 équipées de plusieures paraboles , un autre qui dessert un village mais une seule maison habitée à l'année et déjà équipé en sat.

En conclusion , je pense que ré-emetteurs non convertis au numérique seront une réelle économie car meme convertis ils ne serviraient à rien , bien-sur il existe des cas où c'est plus discutable et dans ce cas les collectivités locales seront amenées à payer.

En Corrèze , le conseil général se propose de completer le remboursement de l'install sat en plus des 250 € et de rajouter 150€ pour couvrir en parabole les zones blanches estimées à 6000 foyers.

[miky01]

Bien sur que en cette période de crise on peux plus justifier un emeteur qui dessert 100 foyer, mais le pbs est que l'on a aucune solution alternative acceptable, comme nos voisins Anglais ou Allemend qui diffuduent la TNT en clair sur le sat, ou les Suisse ou elle est cryptée, mais en Viaccess standard et une carte a prix coutant....

Chez nous le seul choix pour ces régions qui ont ni le choix du cable ou de l'adsl, bientot plus de terrestre, c'est Fransat ou TNTsat et leurs abominable matos propriétaire, et cher... inutilisable sur un TV DVB-S du commerce.

Meme modèle commercial pour les deux, je trouve ca assez limite comme stratégie...

[Mario78]

C'est vrai les allemends ont la TNT gratuite par sat ( en réalité les chaines existaient avant la TNT)

On pourrait le faire mais on pourrait aussi avoir le même tarif pour la redevence avec les même conditions.

Mais io faut comparer le cout global !!!