«Un doute sérieux sur l'opportunité» de la RNT

[almanat]

INTERVIEW - Marc Tessier, ex-président de France Télévisions, est l'auteur du rapport «Perspectives de financement du projet de radio numérique terrestre».

Faut-il abandonner la RNT ?
C'est aux éditeurs de radio de décider. Mais, selon moi, il y a un doute sérieux sur l'opportunité d'un projet qui se déroulera sur dix ans, au moment où se profile, à grande vitesse, un nouveau mode de réception de la radio sur les réseaux du téléphone portable. Le projet de RNT a moins d'atouts aujourd'hui qu'il y a trois ans. Qu'en sera-t-il dans cinq ans ?

Quels sont les points critiques ?
La couverture des radios et le nombre de services de radio disponibles pour chaque Français constituent le principal bénéfice du projet. C'est pourquoi chaque éditeur doit prendre un engagement de couverture d'au moins 90 % de la population, ce qui représente un coût élevé, alors que les recettes publicitaires de la radio diminuent sous la pression des nouveaux médias. Si on réduisait cette couverture pour baisser les coûts, le projet n'aurait que peu d'intérêt.

Relever les seuils de concentration compenserait-il ces coûts ?
Le seuil de concentration actuel correspond à moins de 10 % de l'audience potentielle de la radio. C'est un niveau très bas, comparé à la presse et la télévision, sans que rien ne le justifie. J'ai recommandé que l'on rejoigne le seuil qui avait été retenu pour la radio numérique, soit 20 %, tout en prenant des dispositions préservant le pluralisme par grands bassins de population, et cela, qu'on fasse ou non le projet de RNT.

Source lefigaro.fr

[TNT]

Cliquez ICI pour voir le rapport (.pdf)
Mirroir 1
Mirroir 2