VHS vintage ou has been

[Mannix54]

que penser du label "VHS HQ" paru à la fin des années 80 ?

VHS-HQ : haute qualité, correspond aux magnétoscopes standard des années 1990. Une meilleure électronique permettant d'obtenir une meilleure largeur de bande sur le même support et d'atteindre une luminance de 250 points/lignes

il y a vraiment une différence de qualité entre les magnetoscopes "VHS-HQ" et ceux de la première génération ?

les magnetoscopes que j'ai acheté n'ont été que des "VHS-HQ", donc je ne sais pas ce que valaient les premiers magnetoscopes VHS grand public

[vidéo-33]

250 lignes au lieu de 240 ...
il y avait surtout un système d'équalisation "automatique" réducteur de bruit

[Anonymous]

Moi j'ai jamais vu de différence notable
Il y en avait par contre entre des appareils pourtant tous HQ

[jeanphi73]

250 lignes au lieu de 240 ...
il y avait surtout un système d'équalisation "automatique" réducteur de bruit

C'est ce que dit grosso modo le bouquin de Jean Herben sur les magnétoscopes.
Le HQ mis en avant comme un label marketing, n'est ni plus ni moins qu'en gros des circuits qui optimisent le rapport S/B en record et playback.
(Contrôle du sharpness en playback)

Mais rien de révolutionnaire, la qualité restait limitée par les contraintes du VHS.

Seul le S-VHS apporta quelque chose de vraiment tangible, mais il resta un standard de niche, onéreux et non rétrocompatible...

La bande passante des bandes magnétiques ne permettait pas de moduler le signal vidéo CVBS tel quel en FM, comme le faisait le vidéodisque analogique "laserdisc"

Luma et chroma étaient séparées, et rabotées en bande passante.
Le fameux procédé undercolor pour la chroma.

Mais il fallait tenir compte de l'électronique de l'époque.

On peut déplorer la fin prématurée du BETAMAX grand public de SONY qui était techniquement le plus sérieux.
Il aurait pu évoluer en une version Hi ou Super (à l'image du Hi-8mm et du SVHS)
Ce sont les vidéo-clubs qui ont permis au VHS de gagner (avec l'industrie vidéo derrière)

[BAISIN]

Pour l' image, effectivement, c' est le S-VHS qui a amélioré les choses( uniquement en luminance Y, séparée de la chroma PAL). C' est le son qui a été amélioré, avec la HIFI, mais, c'était plutôt les mélomanes qui ont apprécié cet atout, avec des enregistrements d' origine PCM, ou Dolby Digital, converti en analogique FM.

Léon Zitrone aurait pu dire du VHS HIFI: Le son est bon, l'image est comme Dieu le voudra !

[vidéo-33]

Léon Zitrone aurait pu dire du VHS HIFI: Le son est bon, l'image est comme Dieu le voudra !

hommage à gros Léon

[jeanphi73]

Arrivé trop tard, le format D-VHS
Mais bridé par les ayant droit qui ont interdit les sorties Firewire pour éviter les copies sans pertes...

Le Mini DV a régné un temps sur les camescopes...
Mais les codeurs H264 en temps réel, la baisse du cout des mémoires flash ont eu raison des cassettes...

Reste la conservation du VHS qui est satisfaisante= relecture sans problème de cassettes de 1984 !!!
En revanche certains DVD-R ne sont plus lisibles...

L'archivage sur K7 mini DV de films personnels, est hypothéquée par le fait qu'on ne risque plus de retrouver des platines DV dans quelques années pour relire.
Hors sujet ! désolé
Quel est le meilleur archivage de ses films DV PAL 720 x 576 sur disque dur ? (valable aussi pour toute source PAL/SECAM)
- au format natif MJPEG = 13 Go par heure
- au format DVD Iso MPEG 2 = 4,5 Go par heure
- au format H264 avec un bon bitrate = 1,5 Go par heure ?

[BAISIN]

Arrivé trop tard, le format D-VHS

Il y a eu aussi le D-THEATER( uniquement du D-VHS MTP NTSC), jamais commercialisé en Europe, ni même UK en PAL pur.

Du temps de l' analogique hertzien, lorsque j' enregistrais une émission, je l' enregistrais toujours en mode MESECAM.

[Lowtone]

Il y eût le W-VHS aussi

Quel est le meilleur archivage de ses films DV PAL 720 x 576 sur disque dur ? (valable aussi pour toute source PAL/SECAM)
- au format natif MJPEG = 13 Go par heure
- au format DVD Iso MPEG 2 = 4,5 Go par heure
- au format H264 avec un bon bitrate = 1,5 Go par heure ?

LJPEG ou MJPEG2000 me semblent bons

Mais ce qu'on omet souvent, c'est de passer par un TBC afin que le signal soit bon, et puis il faut éviter le désentrelacement, ou alors le faire correctement afin de ne pas perdre l'un deux champs ( diminution de la fluidité, perte de résolution verticale )

J'ai une question aussi, vu que la VHS tourne autour de 250×576, est-on obligé d'encoder à une résolution de 720 ?
Logiquement on devrait pouvoir réduire la taille du fichier sans compromettre la qualité, il suffit de bien préciser 4:3 pour que ce soit à la bonne taille

[Anonymous]

J'ai une question aussi, vu que la VHS tourne autour de 250×576, est-on obligé d'encoder à une résolution de 720 ?
Logiquement on devrait pouvoir réduire la taille du fichier sans compromettre la qualité, il suffit de bien préciser 4:3 pour que ce soit à la bonne taille

Bonsoir
720 peut être pas mais le théorème de Shannon impose au moins 500 avec un filtrage idéal couteux alors 720 c'est pas si mal.
On a du bol pour les lignes le signal analogique est déjà échantillonné sinon on était bon pour du 1200 lignes
De toutes façon les codecs font une bien meilleure réduction de débit que de réduire l'échantillonnage.au départ
Autant leur donner du grain a moudre.