Visualisation de la 3D sur TV normal

[Anonymous]

Bonjour
Chez moi ça donne 2 images anamorphosées cote a cote.
Comment se fait il que les TV ne sachent pas n'en montrer qu'une au bon format ?
Idem pour les softs PC.
On sait le faire depuis le D2MAC.
Autre question :
Un enregistrement 3D fait sur PC ou un TV 2D est il visualisable correctement sur un TV 3D ?
Car actuellement avec les JO c'est le moment d'en faire quitte a les regarder dans 2 ans

[vidéo-33]

Comment se fait il que les TV ne sachent pas n'en montrer qu'une au bon format ?

parce qu'ils n'ont pas la fonction de retaillage de l'image ni l'interprétation de l'info comme quoi il
s'agit d'une image 3D.
PS) A noter qu'il existe aussi de la 3D en compression verticale

Un enregistrement 3D fait sur PC ou un TV 2D est il visualisable correctement sur un TV 3D ?

oui, surtout si tu enregistres le flux numérique

[Anonymous]

parce qu'ils n'ont pas la fonction de retaillage de l'image ni l'interprétation de l'info comme quoi il
s'agit d'une image 3D.
PS) A noter qu'il existe aussi de la 3D en compression verticale

Bonjour
Je m'en doutait un peu et ça serait pas du luxe de la rajouter
Même si je doute que la 3D se généralise dans son format actuel autant ne pas la pénaliser d'avantage.

[marceljack]

parce qu'ils n'ont pas la fonction de retaillage de l'image ni l'interprétation de l'info comme quoi il s'agit d'une image 3D.
PS) A noter qu'il existe aussi de la 3D en compression verticale

Bonjour
Je m'en doutait un peu et ça serait pas du luxe de la rajouter
Même si je doute que la 3D se généralise dans son format actuel autant ne pas la pénaliser d'avantage.

Bonsoir,
En fait les TV en question ont tout ce qu'il faut pour pouvoir le faire, que ce soit en 3D "side by side" ou "top and bottom" car il savent remettre à l'échelle indépendamment dans les deux directions.
Il suffirait d'une mise à jour firmware pour interpréter correctement la signalisation 3D (qui jusqu'à récemment n'était pas normalisée au DVB et dépendait du fournisseur de TV payante).
Si la 3D devient courante pour la TV gratuite, il est fort probable que les nouveaux TV 2D puissent afficher les chaînes 3D en 2D.
Et peut-être que les TV existants de marque reçoivent une mise à jour pour les rendre compatibles.
Ce qui n'aura vraiment d'intérêt que si ces chaînes ne sont diffusées qu'en 3D.

[Jacky67]

Bonjour,

Chez moi ça donne 2 images anamorphosées cote a cote.

C'est parce que ta vidéo est en side by side.

Elle est donc lisible en 3D sur un téléviseur 3D :
- soit en DLNA grace au logiciel de lecture de fichier vidéo du téléviseur,
- soit depuis un périphérique USB branché sur le téléviseur grace au logiciel de lecture de fichier vidéo du téléviseur,
- soit depuis un ordi en branchant une sortie vidéo de l'ordi sur une entrée vidéo du téléviseur.
Il sera peut-être nécessaire de dire au téléviseur que la vidéo est 3D SBS (s'il ne le détecte pas tout seul).

Elle est aussi lisible en 2D :
- sur un téléviseur 3D en procédant comme expliqué ci-dessus, puis en indiquant au téléviseur que tu veux voir la vidéo en 2D,
- sur un téléviseur 2D (ou 3D évidemment) depuis un ordi, en lisant la vidéo avec VLC.

[zeit69]

C'est bien dommage que ce soit les formats side-by-side ou top-down qui aient été retenus pour la diffusion de la 3D. En effets, les défauts induits par ce système sont :
- Une perte de définition quand l'image est remise à l'échelle.
- Non rétrocompatibilité du signal 3D sur une TV 2D, obligeant à diffuser les chaines qui veulent toucher tous les publics à diffuser 2 flux distincts (un en 2D et un en 3D).

On dirait que les industriels se sont mis d'accord pour faire de la 3D vite fait mal fait le plus rapidement possible pour mettre sur le marché au plus vite leurs produits.

Ils auraient plutôt dû réfléchir à diffuser un flux de base plein écran compatible avec les TV 2D existantes, complété par un flux additionnel (ignoré par les TV 2D) avec le codage des différences entre l'image de base et la seconde image afin de produire l'image pour l'autre oeil sur les TV 3D qui, elles, sauraient interpréter ce second flux. Ca aurait été plus logique, non ?

[marceljack]

Ils auraient plutôt dû réfléchir à diffuser un flux de base plein écran compatible avec les TV 2D existantes, complété par un flux additionnel (ignoré par les TV 2D) avec le codage des différences entre l'image de base et la seconde image afin de produire l'image pour l'autre oeil sur les TV 3D qui, elles, sauraient interpréter ce second flux. Ca aurait été plus logique, non ?

Bonjour,
C'est ce qui est prévu à plus long terme (un peu comme la stéréo en FM), mais pour aller vite et pouvoir utiliser les équipements de transmission existants il fallait que le format vidéo envoyé soit vu comme un format HD existant en envoyant seulement quelques données auxiliaires reconnues et décodées seulement par les décodeurs prévus pour.
Ensuite au niveau du TV la connexion HDMI 1.4 permet de signaliser un format 3D aux TV compatibles.

[Franck Morin]

Sony et LG cessent d'intégrer la 3D dans leurs téléviseurs en 2017.
ce qui signe l'arrêt de mort de cette fonctionnalité apparue en 2010 avec la sortie d'Avatar.
http://www.fiercecable.com/cable/3d-tv-officially-dead-as-sony-and-lg-stop-making-sets