ZTE dévoile un premier décodeur Ultra HD 4K/60p

[pa.babao]

Donc non non, il ne se cantonne pas à la production de programmes

+1
Il suffit de voir le fabuleux développement des secteurs dont le service public se désintéresse comme la RNT
Bon on reste loin derrière la BBC mais dans ces deux pays c'est le public qui entraine le privé et pas du tout l'inverse.
Sur ce plan ,a part FREE, les exceptions sont rares.
Pour une fois je suis même pas sur que ce soit:
"La faute du CSA "

En tout cas ce n'est pas celle de France Télévisions

Sinon, pour relativiser, en France notre service public est très en pointe sur HbbTV (très beau portail lors des JO d'hiver, avec tous les flux "bruts complets" de toutes les épreuves et SANS COMMENTAIRES + quelques autres applications cette fois-ci plutôt PC, comme autour de FranceTV Sport). Donc non non, il ne se cantonne pas à la production de programmes

Oui, mais je n'appelle pas ça de la technologie de pointe, et c'est tout de même intimement lié aux programmes.

Bin c'est plus en pointe que T2 en tout cas, et quelque part T2 sans programme ça n'aurait probablement pas vu le jour. Je pense que tu es très attaché à la modulation et à l'usage du spectre, mais les normes et technos de plus haut niveau (OSI s'entend) ne déméritent pas et sont tout autant indispensables pour offrir quelque chose de sympa aux téléspectateurs (on pourrait même penser que les normes de transmission ça n'est jamais que des tuyaux ... en passant FranceTV est associée indirectement, il me semble, aux expés Rennaises sur le T2, fait partie de 4ever, etc.)

Mais il est relativement normal qu'ils ne s'intéressent plus trop à la technologie (idem pour Radio France) car depuis le démantèlement de l'ORTF ce n'était plus leur vocation, mais plutôt celle de TDF et du CCETT. Malheureusement ceux-là ont été privatisés ou n'existent plus.
La BBC au contraire a gardé un oeil sur toute la chaîne technologique liée à son métier grâce à des labos de recherche de réputation internationale.
Ils ont notamment été très impliqués dans le développement du DVB-T2.

Couche physique. FTV sont plus impliqués sur des couches plus proches de l'applicatif (voir leurs participations UER ou le HbbTV, etc). Ce qui est en fait plutôt leur coeur de métier...

[Mannix54]

Samsung a annoncé qu'il commercialisera des HDD de 1TO au format 2,5" qui contiendra 8 films,

Idée pour le moins tardive et farfelue.
Quel commerçant va avoir en stock un produit qui se déprécie aussi vite ?
Pourquoi ne pas télécharger ces films ?

ou bien promouvoir le streaming comme unique moyen de consommer de la 4k/8k, il suffirait d'avoir une ligne à très haut débit ( fibre ) et un abonnement de type "netflix",

la logique de la dématérialisation poussée jusqu'au bout, plus besoin de s'embêter à conserver des films ou à les télécharger, on les regarde uniquement à la demande,

mais ce seront alors les fournisseurs d'accès à internet qui vont devoir revoir considérablement à la hausse la bande passante de leurs tuyaux si tout le monde prend l'habitude de consommer de l'ultra HD via internet

[Anonymous]

ou bien promouvoir le streaming comme unique moyen de consommer de la 4k/8k, il suffirait d'avoir une ligne à très haut débit ( fibre ) et un abonnement de type "netflix",

Même pas besoin de streaming a très haut débit fort couteux.
Modem ADSL ou décodeur TV pourraient télécharger des films cryptés aux heures creuses .
Si et Quand on veut les voir on obtient une clé de décryptage propre a leur numéro de série
voire limitée dans le temps et hop.

[marceljack]

Bin c'est plus en pointe que T2 en tout cas ...

Quand je dis que la BBC s'intéressait au développement du T2, c'était entre 2004 et 2008, et à l'époque je pense que c'était assez à la pointe pour définir ce nouveau standard. Pendant ce temps là, chez nous on (pas seulement FTV) s'empressait de lancer prématurément la HD en DVB-T sans s'occuper de ces nouveaux développements, ce qu'on va traîner pendant plus de 10 ans

FTV sont plus impliqués sur des couches plus proches de l'applicatif (voir leurs participations UER ou le HbbTV, etc). Ce qui est en fait plutôt leur coeur de métier...

C'est bien ce que je dis. Mais ce n'est pas de la techno de haut vol.

[pa.babao]

Bin c'est plus en pointe que T2 en tout cas ...

Quand je dis que la BBC s'intéressait au développement du T2, c'était entre 2004 et 2008, et à l'époque je pense que c'était assez à la pointe pour définir ce nouveau standard. Pendant ce temps là, chez nous on (pas seulement FTV) s'empressait de lancer prématurément la HD en DVB-T sans s'occuper de ces nouveaux développements, ce qu'on va traîner pendant plus de 10 ans

Sur le dernier point c'est comme d'habitude la question de saut de génération. A titre perso suis plutôt content qu'on ait lancé la TNT HD en DVB-T MPEG-4 à l'époque, ça a changé complètement l'offre française et a suscité pas mal de discussions au niveau UER, et par ricoché a pu amené d'autres pays à se lancer, éventuellement en considérant l'option T2 et le fait de créer un second parc, comme en France (le notre étant T/MPEG-4, celui des anglais étant T2/MPEG-4).
Ca nous permet, ce saut de génération, d'envisager aujourd'hui de préparer en France (si les pouvoirs publics l'osent, la bande 700 étant assez disruptive) une migration vers du T2/HEVC, ce que UK aura du mal à faire dans le même calendrier. On pourrait alors peut-être trouver une traduction quasi mot à mot de ton point de vue sur le forum d'un site qu'on appellerait dtvt.net où ils se plaindraient du retard UK au lancement (je grossis le trait, hein )

Il y a toujours moyen d'attendre la "prochaine génération" techno qui serait un "meilleur choix" techno (au moins selon certains critères).

FTV sont plus impliqués sur des couches plus proches de l'applicatif (voir leurs participations UER ou le HbbTV, etc). Ce qui est en fait plutôt leur coeur de métier...

C'est bien ce que je dis. Mais ce n'est pas de la techno de haut vol.

La (s)noblesse du hard face au soft, certes

[marceljack]

Bin c'est plus en pointe que T2 en tout cas ...

Quand je dis que la BBC s'intéressait au développement du T2, c'était entre 2004 et 2008, et à l'époque je pense que c'était assez à la pointe pour définir ce nouveau standard. Pendant ce temps là, chez nous on (pas seulement FTV) s'empressait de lancer prématurément la HD en DVB-T sans s'occuper de ces nouveaux développements, ce qu'on va traîner pendant plus de 10 ans

Sur le dernier point c'est comme d'habitude la question de saut de génération. A titre perso suis plutôt content qu'on ait lancé la TNT HD en DVB-T MPEG-4 à l'époque, ça a changé complètement l'offre française et a suscité pas mal de discussions au niveau UER, et par ricoché a pu amené d'autres pays à se lancer, éventuellement en considérant l'option T2 et le fait de créer un second parc, comme en France (le notre étant T/MPEG-4, celui des anglais étant T2/MPEG-4).

En 2008, quand on a démarré la HD, le DVB-T2 était finalisé et ça n'aurait pas beaucoup retardé le démarrage de la HD sur la TNT de faire comme les Anglais. Et cela aurait permis de caser 3 chaînes HD de plus sur le nombre de multiplex actuels.
Bon, mais on ne réécrit pas l'histoire.

Ca nous permet, ce saut de génération, d'envisager aujourd'hui de préparer en France (si les pouvoirs publics l'osent, la bande 700 étant assez disruptive) une migration vers du T2/HEVC, ce que UK aura du mal à faire dans le même calendrier. On pourrait alors peut-être trouver une traduction quasi mot à mot de ton point de vue sur le forum d'un site qu'on appellerait dtvt.net où ils se plaindraient du retard UK au lancement (je grossis le trait, hein )

A partir du moment où le HEVC est principalement destiné à l'UHD, je ne vois pas bien en quoi la situation est différente si on part de la HD en DVB-T/MPEG-4 ou en DVB-T2/MPEG-4, dans les deux cas il faut un matériel différent, à commencer par le plus important: l'écran

[pa.babao]

Ca nous permet, ce saut de génération, d'envisager aujourd'hui de préparer en France (si les pouvoirs publics l'osent, la bande 700 étant assez disruptive) une migration vers du T2/HEVC, ce que UK aura du mal à faire dans le même calendrier. On pourrait alors peut-être trouver une traduction quasi mot à mot de ton point de vue sur le forum d'un site qu'on appellerait dtvt.net où ils se plaindraient du retard UK au lancement (je grossis le trait, hein )

A partir du moment où le HEVC est principalement destiné à l'UHD, je ne vois pas bien en quoi la situation est différente si on part de la HD en DVB-T/MPEG-4 ou en DVB-T2/MPEG-4, dans les deux cas il faut un matériel différent, à commencer par le plus important: l'écran

Le point de départ change pas mal, il me semble, dans la mesure où partir du DVB-T/MPEG-4 suppose avoir complété/mis à jour le parc actuel, tandis que partir de DVB-T2/MPEG-4 suppose de l'avoir intégralement remplacé
Dans les deux cas il faut bien a priori remplacer le matériel pour passer au DVB-T2/HEVC, mais en ayant éventuellement sauté une transition intermédiaire.