Anonymous a écrit:Le son en AM que l'on continue de payer avec l'offset de 166Khz des
canaux numeriques adjacents superieurs (meme sur le 21???) alors que le
procedé interporteuses etait si simple et elegant.
La modulation positive et tous les problemes de CAG qu'elle implique qui
se sont révellés lors du démarrage de C+ crypté en "discret" (invention
française au passage comme la peritel )
Curieusement nos voisins Anglais ont commis les memes erreurs a
l'epoque du 405l mais ont eu la sagesse de les rectifier au moment du
passage en 625l. Meme si cela impliquait un renouvellement total du parc
de TV alors qu'en France (peut etre par souci des telespectateurs les
plus demunis) les "vrais" radioelectriciens de l'epoque ont "adapté" les TV
au 625l. .
L'arrivée de Canal + sur le réseau VHF a du poser de nombreux problémes:
- Absence sur une grande partie du parc de prise péritel.
- si prise péritel inadapté au in et out du signal simultané
- tuner VHF non adaptés à la norme L
- Pas d'identification ligne
- Les premiers magnétoscopes français n'avaient qu'un tuner UHF et pas de tuner VHF
Je crois que pour Canal + analogique, il y aune ligne test supplémentaire chargée du CAG pour lé décodeur Syster (Discret à l'époque).
La modulation négative donne une enveloppe constante, le CAG est plus facile à réaliser, alors qu'en positif cela est plus difficile.
De surcroit on doit limiter le taux de modulation, ce qui réduit un peu la portée à puissance égale.
Anonymous a écrit:Quand aux raisons de l'abandon du 819l je pense quelles sont
principalement d'ordre economique: favoriser l'exportation de produits
francais en europe.
Il reste que à mon humble avis diverses solutions comme celle des canaux "tete beche"
et l'usage intensif de la polarisation verticale ont été abandonnées avec et
ce n'est pas forcement une bonne chose.
Il ne faut pas oublier non plus que le 625l en France a été introduit en
meme temps que l'usage de la bande UHF avec une electronique "tout a
tubes" (EC88 EC86 IIRC 10db de facteur de bruit minimum) et c'etait
un "pari" technologique largement egal a celui de la TNT.
Le 819 lignes était incompatible, isolait la France et était trop gourmand en bande passante.
Dommage qu'une norme de télévision Européenne unique n'ait pas été mise en place dés le début.
Pour la Polarisation V il est dommage qu'elle ne soit as davantage utilisée en UHF pour résoudre les rroblémes de pénurie de fréquences et faciliter le probléme de SFN avec IG inadapté.
Anonymous a écrit:Je me pose d'ailleurs la question de la date du début de l'usage de l'UHF
en TV aux USA si vous pouvez eclairer ma lanterne ?.
Maintenant concernant vos craintes pour ce qui est de la video numerique:
J'ai grace au P2P l'opportunité de voir des documents NTSC ce qui etait
inconcevable en analogique.
.
On peut voir des signaux NTSC via des feed, mais c'est de plus en plus rare.
Le support Laserdisc (vidéodisque analogique de 30 cm) offrant une qualité et une colorimérie fabuleuse car il n'y a pas d'erreurs de phases.
Les Laserdiscs NTSC pour les luxueux coffrets THX ou Criterion, masterisés avec soin, la qalité de pressage surpassait le Laserdisc PAL.
Avant le DVD, le Laserdisc NTSC était le Nec plus Ultra du Home Cinéma.
Le VHS NTSC donne une qualité d'image trés bonne, malgré les limites du support.
Le DVD NTSC même en liaison composite donne une trés bonne qualité d'image avec de trés belles couleurs. On perçoit un peu plus les 100 lignes de moins, mais ce n'est pas redhibitoire
C'st le pardoxe du standard NTSC infect en fin de diffusion finale (terrestre) et excellent au niveau du Studio.