Bolloré a une idée pour Canal+: ressusciter le cryptage à l'

[elpaso54]

On parle beaucoup du terme cryptage mais il est finalement peu question de cryptage,
le but est surtout de se débarrasser de l'écran noir automatique pendant le cryptage, qui peut donner une impression de "chaine éteinte" ou "non-vivante" pour les non-abonnés, ce qui était moins le cas à l'époque du cryptage analogique.

Pour sortir de cette impression il y a plusieurs solutions comme vous dites :
- soit un deuxième flux vidéos avec des bandes-annonces promotionnelles en boucle
- soit par exemple des mini passages en clair réguliers de quelques secondes, qui peuvent être activés par exemple toutes les demi-heures,...
...

Parmi ces possibilités ils ont sûrement choisis l'imitation du cryptage analogique parce que pour beaucoup de gens cette image du cryptage analogique de Canal plus surfe sur une certaine nostalgie de l'époque où Canal plus était en grande forme, et en même temps cet effet particulier que donnait le cryptage analogique : à la fois d'entrevoir et reconnaître le programme diffusé sans y avoir accès, d'un point de vue marketing pour donner envie de s'abonner c'est peut être encore efficace,
peut être les bandes-annonces en boucle n'ont pas été choisies parce qu'elles ont un coté soûlant

[miky01]

C'est sur que l'écran noir c'est pas tres commercial pour vendre un produit...
Une image cryptée mais ou tu voit quand meme ce qui ce passe, c'est plus porteur d'un point de vue publicitaire.
Un film de Q, ca te donne une idée du programme, meme si tu vois pas grand chose

[rvs]

Personnellement, çà me fait penser à la problématique du Bluray 3d.

Pour le Bluray 3d
-un lecteur de bluray basique doit pouvoir lire un Bluray 3d
soluce-> faire un flux normal sur un seul "oeil" et faire un second flux qui sera vu comme non utile par un lecteur non 3d

-le débit ne doit pas être trop impacté
soluce-> Le second flux est basé sur le premier flux

Et pour "le cryptage à l'ancienne" :

-Du matériel dvb-t doit pouvoir lire un flux video
soluce ? ->faire un flux normal avec une image "pourri" et faire un second flux (crypté) qui sera vu comme non utile par du matériel non standard

-le débit ne doit être le même :
soluce ? -> Le premier flux doit être utile au second flux

Après, la norme DVB, heu..., elle normalise surtout l'usage à posteriori ...

[Marc2]

Comme une modulation hiérarchique ? Mais je ne vois pas comment mettre ça dans un multiplex.

[Anonymous]

Tout ça c'est pure spéculation.
Pour moi il est evident que si les normes MPEG permettaient ce genre de cuisine on aurait pas attendu Mr Bolloré pour le mettre
en oeuvre.
Hors on constate tout l'inverse:
Duplication de la SD en HD au lieu de conserver le son ,les sous titres ,etc qui sont communs .
Duplication des flux audio avec enormement de redondance .
Aucune utilisation de modes de codage hierarchiques en audio, TV numérique

[rvs]

je m'auto-cite, désolé

...
et faire un second flux (crypté) qui sera vu comme non utile par du matériel non standard
...

Doit pouvoir se faire....moyennant un léger écart aux normes...

-le débit ne doit être le même :
faire un flux normal avec une image "pourri"
...
soluce ? -> Le premier flux doit être utile au second flux
...

Comment décomposer une image ?
Ma première idée serait un décomposition par fréquences (Fourier) . On sépare en deux plage de fréquence et on fait deux flux vidéo encodé en H264. Un terminal lambda verrait une image "pourri" alors qu'un terminal (propriétaire ) recombinerait les deux flux. Bon, il y aurait surement des artefacts...
Après, il surement d'autre décomposition d'image possible qui doit permettre de proposer un image dégradé, mais je ne suis pas un mathématicien !

[rvs]

Duplication de la SD en HD au lieu de conserver le son ,les sous titres ,etc qui sont communs .

Je me trompe peut-être, mais il me semble que les streams ne peuvent être lié qu'a un seul service.

[bernard7715]

Le cryptage "à l' ancienne " de Canal + fait son retour ( vidéo )
Le retour du brouillage de l'image de Canal+ pendant les périodes cryptées de la chaîne a fait son retour.
C'est déjà le cas avec l'opérateur Orange, comme vous pouvez le constater sur cette vidéo ci-dessous. Ce brouillage est une simulation du cryptage "Discret 12" utilisé autrefois par Canal+. Sur la TV d'Orange, il remplace le barker des programmes du mois qui occupait l'antenne pendant les périodes cryptées de la chaîne.

Vidéo sur
www.telesatellite.com

Ce brouillage, voulu par Vincent Bolloré, est censé, selon lui, susciter plus d'envie de s'abonner pour les personnes qui tomberaient dessus.

source : www.telesatellite.com

[bb95]

Bonjour,

Le cryptage "à l' ancienne " de Canal + fait son retour ( vidéo )
Le retour du brouillage de l'image de Canal+ pendant les périodes cryptées de la chaîne a fait son retour.
C'est déjà le cas avec l'opérateur Orange...

Dans la mesure où l'opérateur diffuse déjà un flux différent pour la promotion des abonnements à une chaîne quand on n'est pas abonné, ça ne coûte (presque) rien d'intégrer dans ce flux une version "brouillée" du direct à la place des extraits qu'il plaçait auparavant.
C'est un deal entre l'opérateur qui offre de la bande passante supplémentaire à la chaîne pour ce flux mais qui va en contrepartie toucher une com sur les abonnements.

C'est très différent avec la TNT où il faudrait que ce second flux soit présent dans le flux de transport (réduisant donc la bande disponible pour les flux utiles) et en outre que le récepteur soit capable de l'afficher quand le flux principal est crypté (les théoriciens du DVB à la rescousse svp !).

Bref, je crois que M. Bolloré a négligé la TNT dans son projet. Mais la part déclinante de la TNT dans les ventes de Canal le justifie sans doute.

bb

[Lowtone]

https://youtu.be/a4raDvu3ShM
en clair, si j'ose dire, c'est l'ancien cryptage, avec un texte dessus, reconverti en numérique, et mis sur un autre canal.
Es-ce vraiment décodable ?