[Suède] De l'Ultra HD en DVB-T2 (Test en cours)

[cedricm]

Bonjour à tous,

Je viens de voir l'info passer... Mais je ne peux pas la vérifier, il me manque l'écran Ultra HD et même avec une bonne antenne, difficile de capter l'émetteur de Stockholm depuis Copenhague

http://digitalt.tv/boxer-tester-ultra-hd-tv-sverige/
http://www.rapidtvnews.com/index.php/te ... trahd.html

De l'Ultra HD qui passe par le DVB-T2 ? Combien de chaînes ' Ultra ' peuvent tenir dans un mux par contre ?

[BAISIN]

Il faudrait voir sur Wikipédia English, ou Scandinave le nombre de chaines Ultra HD qu' on peut loger sur un multiplex DVB-T2, en ayant l' esprit de privilégier la qualité à la quantité.

Les Scandinaves progressent, les Français régressent ! Avec des chaines de TNT payantes qui n' ont plus rien à faire là ! C+ conserve sa propre plateforme, on remanie les 5 multiplex, et le 6ème est reaffacté au DVB-T2, et HD, voire Ultra HD.

A croire que la Scandinavie a résolu, chez elle, les problèmes avec la 4G !

[Xarann]

Puisque tu semble à la pointe du sujet, je te suggère ce lien pour en informer le CSA :
http://www.csa.fr/Services-en-ligne/Formulaire-de-contact

[pa.babao]

Puisque tu semble à la pointe du sujet, je te suggère ce lien pour en informer le CSA :
http://www.csa.fr/Services-en-ligne/Formulaire-de-contact

Ahah

C'est pas le CSA qu'il faut contacter mais le cabinet de Fleur Pellerin (et l'ANFR).

Sinon pour répondre à la question on peut envisager jusqu'à max 3 chaînes UHD-1 en HEVC par mux T2 avec des paramètres correspondants à ceux utilisés actuellement sur "le réseau le plus pourri d'Europe"

Si on veut garantir de la très bonne qualité, une augmentation du frame rate et une amérlioration de l'espace couleur, à mon avis il faudrait plutôt miser sur 2, ce qui rendra la chose économiquement très difficilement faisable... (à mon avis)

[marceljack]

... Sinon pour répondre à la question on peut envisager jusqu'à max 3 chaînes UHD-1 en HEVC par mux T2 avec des paramètres correspondants à ceux utilisés actuellement sur "le réseau le plus pourri d'Europe"

En DVB-T2, c'est forcément des paramètres différents de ceux du "réseau le plus pourri d'Europe" en DVB-T.

Si on suppose une augmentation de capacité de 30% du DVB-T2 à robustesse équivalente au DVB-T, cela implique que les 3 chaînes en UHD auraient un débit de 30% supérieur à celui des chaînes HD actuelles, soit 10,5 Mb/s environ. Est-ce suffisant pour assurer un bonne qualité en 4k HEVC ?
Quels paramètres DVB-T2 as-tu pris en compte pour obtenir une (non-)robustesse équivalente

Si on veut garantir de la très bonne qualité, une augmentation du frame rate et une amérlioration de l'espace couleur, à mon avis il faudrait plutôt miser sur 2, ce qui rendra la chose économiquement très difficilement faisable... (à mon avis)

Déjà pour que ce soit "économiquement faisable", il faudrait qu'il existe un parc significatif d'appareils DVB-T2 / HEVC / UHD-1 Ce n'est pas pour demain ...
A moins que le service public ait de l'argent à jeter par les fenêtres

[Xarann]

Ahah

C'est pas le CSA qu'il faut contacter mais le cabinet de Fleur Pellerin (et l'ANFR).

L'ANFR gère le spectre pas le contenu.
Le CSA, autorité indépendante, fait le choix du contenu, donc du nombre.

[pa.babao]

Ahah

C'est pas le CSA qu'il faut contacter mais le cabinet de Fleur Pellerin (et l'ANFR).

L'ANFR gère le spectre pas le contenu.
Le CSA, autorité indépendante, fait le choix du contenu, donc du nombre.

Ici il s'agit d'abord du choix d'une norme, et ça c'est une compétence du gouvernement, sauf délégation spécifique.

[Xarann]

Ici il s'agit d'abord du choix d'une norme, et ça c'est une compétence du gouvernement, sauf délégation spécifique.

Sur préconisation du CSA. Chaque entité a sa fonction et ses compétences.
Ex :Il fallait trouver quelques milliards, une entité a proposé de vendre la bande 700 sans que les accords internationaux aient validés cette bande ...