Deuxiéme dividende numérique, la bande de 700 Mhz allouée aux Télécoms

[jeanphi73]

Mauvaise nouvelle pour la TNT, la bande UHF va être à nouveau amputée des 700 Mhz pour être allouée aux Télecom.
C'est ce que préconise la conférence Mondiale des télécomunications à Génève sous la pression des pays du Moyen Orient et d'Afrique.

Cela risque de compromettre en France le lancement des Multiplexes R7 et R8 qui n'auront pas de fréquences disponibles.
Cela se traduirait d'autre part par un tassement de l'allocation des fréquences, et un recours encore plus massif au SFN !

http://www.lefigaro.fr/medias/2012/02/0 ... menace.php
http://www.satmag.fr/affichage_module.p ... 1&id_mod=1

[marceljack]

Mauvaise nouvelle pour la TNT, la bande UHF va être à nouveau amputée des 700 Mhz pour être allouée aux Télecom.
C'est ce que préconise la conférence Mondiale des télécomunications à Génève sous la pression des pays du Moyen Orient et d'Afrique.

Cela risque de compromettre en France le lancement des Multiplexes R7 et R8 qui n'auront pas de fréquences disponibles.
Cela se traduirait d'autre part par un tassement de l'allocation des fréquences, et un recours encore plus massif au SFN !

Bonjour,
Bientôt les télécoms voudront toute la bande UHF
Je pense que si cette décision passe, soit le CSA renonce à ces 6 nouvelles chaînes, soit il devra précipiter le passage au DVB-T2 pour tout le monde et l'arrêt du simulcast SD/HD.
Dans tous les cas c'est le téléspectateur qui sera le pigeon ...

[Melilot]

Les fréquences >= 700 MHz/ canal >=50 sont déjà largement utilisés pour la TNT.
Il faudrait redistribuer tous les mux existant sur de plus basses fréquences !!!

[norbert]

ça va être le bazar, je le sens

Pour détendre l'ambiance je me permets un jeu de mot à 2 balles :
Comme dirait Dominique "si j'trop scanne ça va être le bordel!"

[miky01]

Ca va pas tarder qu'is vont nous remettre en service la bande I et BIII pour la TNT

[marceljack]

Ca va pas tarder qu'is vont nous remettre en service la bande I et BIII pour la TNT

Pour la bande I çà va être dur vu le peu d'appareils qui la reçoivent mais pour la bande III, pourquoi pas ...
Sauf que l'Allemagne qui l'utilisait en DVB-T au départ s'en retire ...

La politique des fréquences en Europe devient vraiment du grand n'importe quoi et il serait temps que l'EBU / UER se défende un peu mieux contre les appétits démesurés des opérateurs de télécom.
Il doit bien y avoir de la place disponible entre le GSM 900 et le DCS1800 (par exemple la bande L de 1450 à 1500 MHz environ dédiée au DAB que personne n'utilise et qu'on pourrait leur refiler sans gêner grand monde).

[Ludo_88]

Il n'y a pas que la TNT qui râle, les utilisateurs et constructeurs de matériels HF notamment pour le spectacle (Micros, moniteurs de retour, casques...). Ils se partageaient les fréquences avec la TNT, et on (nous) leur a supprimé les fréquences des 800 Mhz. Investir 3000 € pièce dans des micros UHF et se voir interdire de les utiliser...
Mais bon prince, on nous a a nouveau alloué la vieille bande des 200 Mhz du début qui nous avait ensuite été interdite Mais les "grands" constructeurs n'ont plus de micros VHF où les antennes sont bien différentes. Alors, si on nous supprime maintenant les 700 Mhz
http://www.sennheiser.fr/loi-micro-sans-fil/
http://www.sennheiser.fr/loi-micro-sans ... ion-4g.pdf

Mais bon, a lire certains site, la majorité des français s'en moqueraient, préférant le développement des box internet... Je me gausse. C'est bien pour le geek célibataire qui a une seule TV et qui pirate tout sur le net. Pour les autres, la famille, ceux qui enregistrent encore... Et puis, je ne veux pas dire, mais sur un 82 cm, la TV internet, ça passe encore. Mais au dessus du mètre, la HD ressemble plus à de la SD que de la vrai HD. Sur un vidéo-projecteur, je ne vous en parle pas. Alors, imaginez la SD ADSL

Et tout le monde n'a pas encore l'ADSL très haut débit nécessaire à la TV, loin de là. Alors, pour le moment, et encore pour des décennies je pense, le mieux est la TNT ou le Sat...

[Priareos]

La TNT par satellite étant cryptée elle ne constitue pas une solution L'asdl et ses bugs pour un oui ou pour un non je n'en parle même pas.

[Melilot]

L'ADSL par fibre peut être valable comme solution pour la TV mais ce n'est pas encore vraiment au point vu les coupures pas très rares.
L'ADSL sur cuivre reste du bidouillage qui marche pas trop mal, y compris en HD, à condition d'être proche du NRA. Cela reste une solution approximative vu les coupures trop fréquentes et les lignes pourries.
Et il reste encore beaucoup trop de NRA non dégroupés ( => non équipes TV ) et d'abonnés sur cuivre trop loin du NRA pour que l'ADSL soit une alternative satisfaisante pour la TV, plus les contraintes qui limitent la réception d'une seule chaine à la fois dans la plupart des cas.

Il me semble toutefois qu'une possibilité intéressante avec l'ADSL serait d’enregistrer les émissions ( à l'instar du replay TV ) telles que les films, et de les regarder ensuite en téléchargeant la vidéo. Il faudrait pour cela étendre et développer le principe du replay. Cela ne serait satisfaisant que pour les émissions n'ayant pas de nécessité du direct. Il faudrait voir à développer la TV par ADSL en streaming bufferisé avec un décalage acceptable ( minutes ? ) afin de limiter le problème des coupures.

Il semble qu'il ne soit pas urgent d'enlever les antennes VHF...

[bb95]

Bonjour,

La politique des fréquences en Europe devient vraiment du grand n'importe quoi et il serait temps que l'EBU / UER se défende un peu mieux contre les appétits démesurés des opérateurs de télécom.

Certes, mais étant donné qu'un MHz rapporte énormément plus d'argent aux états et aux opérateurs télécom qu'un MHz de TV, on est assez mal parti dans la société actuelle du tout pognon... Ce n'est qu'un début.

bb