Salut,
une petite question technique:
les antennes large bande présentent toutes un gain plus élevé pour les canaux 50-69 que pour les canaux 21-49 pourquoi ?
Pourquoi dit on qu'il est alors plus difficile de recevoir les canaux les plus hauts ?
Cette diférence de gain est elle faite pour compenser cette mauvaise reception ???
A+
zorro
[/i]
gain en dB des antennes large bande !?
2 messages
• Page 1 sur 1
par vidéo33 » 28 Aoû 2005 16:21
Plus la fréquence est élevée et plus la longueur d'onde est courte , donc pour résonner sur la bonne fréquence les éléments de l'antenne sont plus petits , on peut en mettre davantage et l'antenne peut avoir plus de gain tout en restant dans une taille raisonnable
*Apparté :
A partir de 2 Ghz l'utilisation d'une parabole devient plus intéressante qu'une antenne classique car le gain devient plus élévé pour une taille moindre.
*Rappel :
Le gain d'une antenne n'est pas de la magie , c'est toujours en fait lié à la directivité dans une direction privilégiée et seulement celle ci
le gain est relatif et est comparé à une antenne virtuelle idéale "isotrope"
comme une boule qui émettrait (ou recevrait) la même énergie sur 360° en azimuth ET 360° en élévation . ( dBi )
Un simple dipole (dBd) à déjà une directivité , atténuation dans l'axe
ouverture ( à -3 dB) du genre 360° par 80° et gain + 2,14 dB par rapport à l'isotrope virtuel .
Les antennes ( commercial oblige) sont souvent vendues exprimées en dBi
Quand on exprime une ouverture en degré , cela veut généralement dire que le gain chutte de 3 dB à cette valeur , ensuite la chutte peut être plus rapide sur une très directive à grand nombre d'éléments...
L'affaiblissement de la liaison en espace libre est plus important quand la fréquence augmente et la liaison devient "à vue" , les ondes (trop ultra-coutres) ne pouvant plus contourner les obstacles importants
La fréquence double = perte de 6 dB
Les antennes large bande présentent en effet souvent une courbe " penté" qui compensent la plus grande perte aux fréquences élévées.
La perte est aussi plus grande dans le câble d'où l'intérêt d'utiliser du câble satellite 2 Ghz même pour la UHF 800 Mhz
le fameux 17vatc ne présentant "que" 17 dB de perte pour 100 mètres à 800Mhz
*Apparté :
A partir de 2 Ghz l'utilisation d'une parabole devient plus intéressante qu'une antenne classique car le gain devient plus élévé pour une taille moindre.
*Rappel :
Le gain d'une antenne n'est pas de la magie , c'est toujours en fait lié à la directivité dans une direction privilégiée et seulement celle ci
le gain est relatif et est comparé à une antenne virtuelle idéale "isotrope"
comme une boule qui émettrait (ou recevrait) la même énergie sur 360° en azimuth ET 360° en élévation . ( dBi )
Un simple dipole (dBd) à déjà une directivité , atténuation dans l'axe
ouverture ( à -3 dB) du genre 360° par 80° et gain + 2,14 dB par rapport à l'isotrope virtuel .
Les antennes ( commercial oblige) sont souvent vendues exprimées en dBi
Quand on exprime une ouverture en degré , cela veut généralement dire que le gain chutte de 3 dB à cette valeur , ensuite la chutte peut être plus rapide sur une très directive à grand nombre d'éléments...
L'affaiblissement de la liaison en espace libre est plus important quand la fréquence augmente et la liaison devient "à vue" , les ondes (trop ultra-coutres) ne pouvant plus contourner les obstacles importants
La fréquence double = perte de 6 dB
Les antennes large bande présentent en effet souvent une courbe " penté" qui compensent la plus grande perte aux fréquences élévées.
La perte est aussi plus grande dans le câble d'où l'intérêt d'utiliser du câble satellite 2 Ghz même pour la UHF 800 Mhz
le fameux 17vatc ne présentant "que" 17 dB de perte pour 100 mètres à 800Mhz
- vidéo33
