johnny a écrit:Je viens de le tester, c'est vraiment très bien!
Effectivement très intéressant et très détaillé.
Et en creusant un peu on peut y détecter, entre autres, des causes de problèmes potentiels de SFN.
Par exemple pour ma résidence secondaire à Royan, on peut voir que Bordeaux-Bouliac est à une distance presque identique à celle de Niort Maisonnay et les niveaux reçus sont faibles et très voisins.
St Palais sur Mer (émetteur secondaire situé en fait à Vaux sur Mer) est en SFN total optimisé avec Niort et partiel avec Bordeaux sur les canaux 59 et 62.
Ces deux canaux posent régulièrement des problèmes de réception quand la propagation est "trop bonne" car le décalage de l'émetteur secondaire de Vaux sur Mer ne peut pas être vraiment optimisé avec plusieurs émetteurs (ce serait au détriment d'autres zones)...
Les autres canaux en SFN seulement avec Niort ne posent aucun problème.
sig:4/5 | ST-PALAIS-SUR-MER | En service transitoire
Très bonne réception
TNT-R1 37H 281° 3.4km 64.8dBµV/m on
TNT-R2 59H 281° 3.4km 62.6dBµV/m on
TNT-R3 62H 281° 3.4km 62.4dBµV/m on
TNT-R4 54H 281° 3.4km 63.1dBµV/m on
HD 27H 281° 3.4km 66.1dBµV/m off
TNT-R6 24H 281° 3.4km 66.5dBµV/m on
sig:0/5 | NIORT MAISONNAY | En service transitoire
TNT non disponible, réception trop faible.
TNT-R1 37H 60° 97.1km 29.7dBµV/m on
TNT-R2 59H 60° 97.1km 25.9dBµV/m on
TNT-R3 62H 60° 97.1km 26.5dBµV/m on
TNT-R4 54H 60° 97.1km 26.6dBµV/m on
HD 27H 60° 97.1km 35.0dBµV/m on
TNT-R6 24H 60° 97.1km 32.4dBµV/m on
sig:0/5 | BORDEAUX BOULIAC | En service transitoire
TNT non disponible, réception trop faible.
TNT-R1 23H 147° 97.6km 30.7dBµV/m on
TNT-R2 59H 147° 97.6km 25.9dBµV/m on
TNT-R3 62H 147° 97.6km 26.4dBµV/m on
TNT-R4 44H 147° 97.6km 20.1dBµV/m on
HD 41H 147° 97.6km 20.6dBµV/m on
TNT-R6 30H 147° 97.6km 29.1dBµV/m on