pertes d'un T au lieu d'un répartiteur en réception TNT

[Izentrop]

Bonjour à tous et aux anciens fidèles au poste,
Il y a un bail que je ne suis pas passé par ici.

Quelqu'un me soutient qu'un T ne pose pas de problème en réception TNT par antenne.
D'après lui, il n'apporte que 0,5 dB de perte supplémentaire par rapport à un répartiteur 2 sorties de qualité.

Je n'ai jamais fait l'essai, mais tout ce que je sais c'est que c'est proscrit.

Quels sont techniquement les véritables raisons de ce rejet ?

[kiki37]

Bonsoir Izentrop et heureux de te revoir



l'emploi d'un Té en TNT peux amener à une mauvaise réception de certains multiplex et à leur pixellisation.
de plus la protection et l'isolation électrique entre les deux appareils n'est plus assurée

P.S. ton avatar a disparu, peux-tu le remettre ?

[Izentrop]

Merci pour cette réponse rapide

l'emploi d'un Té en TNT peux amener à une mauvaise réception de certains multiplex et à leur pixellisation.

Je savais mais lui dit qu'il n'a pas de problème.

Le passage de 75 à 37,5 ohm provoque un ROS de 2, donc perte de 0,5 dB, si il n'y a pas plus de dégradation, il a peut-être raison ?

l'isolation électrique entre les deux appareils n'est plus assurée

Les "masse" sont reliées dans tous les cas et il y a, il me semble une isolation galvanique au niveau de l'âme de la prise en entrée du téléviseur, il me semble.

Désolé mais ces arguments ne sont pas suffisants pour le remettre en place.
Merci quand même

[kiki37]

maintenant il y a certains "Té" qui sont des répartiteurs

[Izentrop]

Oui mais il m'a bien parlé d'un té avec prise F comme sur la première image

[Mario78]

Bonsoir,
Il y a une réponse simple , le calcul du TOS:
33% avec un Té et 0% avec répartiteur.
Ça sert à ça l'adaptation impédance ; il suffit de demander aux radioamateurs à quoi leur servent leurs boites d'accord.
De plus mettre un Té modifie l'impédance de charge qu'un élément actif , on passe de 150 Ohm à 102.5 Ohm. Il ne faut pas s’étonner que les ampli ou pré-ampli crame.

[Izentrop]

Bonjour et merci de ton retour Mario78,
En effet un TOS de 33 % correspond bien à un ROS de 2, mais ça n'apporte que 10 % de surintensité ou de surtension (moins les pertes dans le cable) selon si l'élément actif se trouve sur ventre de tension ou de courant de l'onde stationnaire.
C'est surtout les surtensions provoquées par la proximité de l'émetteur reçue qui va être préjudiciable à l'élément actif. Je pense que leur caractéristique est calculée en conséquence.

Je pense avoir trouvé ma réponse

Hormis l'aspect fixation psychologique de l'opérateur qui peut le conduire à une névrose sévère, le ROS n'est pas l'ennemi que l'on croit.
Il occasionne quelques pertes supplémentaires, encore faut-il qu'il soit élevé, il ne provoque pas d'interférences sur les TV contrairement à ce qui est dit ici ou là (au contraire il les diminue en réduisant la puissance transmise).

http://meteosat.pessac.free.fr/Cd_elect ... lt/swr.htm

il suffit de demander aux radioamateurs à quoi leur servent leurs boites d'accord.

A adapter l'impédance de sortie de l'émetteur, souvent très basse, à la ligne de transmission, surtout en HF = 600 ohm

[JeffM]

Bonjour,

Je ne veux pas m'exprimer sur le fond de la discussion (l'adaptation d'impédance est elle nécessaire à l'entrée d'un récepteur), quoique je me demande parfois si l'impédance d'entrée d'un tuner de téléviseur est vraiment proche de 75 Ohms sur l'ensemble de la gamme UHF. Je n'ai jamais vu de mesures dans le cadre de test de télés.
Mais je veux signaler ici pour les puristes que les termes ROS et TOS sont strictement synonymes. Voir à ce sujet le texte ici :
http://f6css.free.fr/download/ros_swr_tos.pdf
et en particulier les pages 7 et 8 de ce document. Le terme TOS (qui est celui qui m'avait été enseigné en 1969) est actuellement proscrit.