Radio IP sur le réseau 4G : trop cher

[bernard7715]

En tant qu’organisation professionnelle en charge de la promotion, de l’harmonisation et de l’adoption des technologies de la Radio Numérique Terrestre, le WorldDMB publie régulièrement des informations sur l’état de la RNT à travers le monde. Il met aujourd'hui le doigt sur le cout de diffusion de la radio sur IP.

Trois études convergent pour mettre en garde les radios diffuseurs du coût astronomique que pourrait représenter le basculement, même partiel, de l’écoute de la radio sur le réseau 4G.
Le premier papier a été commandé par Teracom à A-Focus. La conclusion est sans appel : le remplacement de la radio diffusion par la diffusion sur le réseau cellulaire n’est pas réaliste. Le coût de diffusion s’élèverait à 860 millions d’Euro par an sur le réseau cellulaire contre 20 Millions d’Euros par an pour la RNT en Suède – accédez au rapport en anglais


La deuxième analyse, faite pour la NRK (Norvège), revient sur l’hypothèse que le multicast et notamment l’eMBMS (evolved Multimedia Broadcast Multicast Service) serait la solution pour la diffusion de la radio sur le réseau cellulaire. La quantité de données à transmettre (des centaines de Teraoctets) est déjà un frein. Mais il faut surtout 1000 fois plus d’émetteurs pour couvrir le territoire par rapport au DAB+, pour une qualité de service qui ne peut être garantie et une bande passante à partager avec d’autres services (voix, données, images). Voir l’Article en anglais

Le rapport effectué pour le régulateur bavarois conclut que le DAB+ est la seule solution économiquement viable pour la diffusion radio sur la prochaine décennie. Sur le réseau 4G, pour la Bavière, 133,231 Teraoctets de données devraient être transmises, pour un coût estimé annuel de 617 Millions d’Euros. L’utilisation de l’eMBMS permettrait d’économiser 15% de cette somme. A comparer au coût annuel de 15,5 millions d’Euros pour le DAB+. Voir le lien

Une question à se poser : qui va payer ? Pour quel service ? L’initiative de l’UER prend tout son sens au vu de ces chiffres. Il est inutile d’opposer réseau cellulaire (internet large bande) et radio diffusion numérique terrestre. Ils sont complémentaires. La RNT est la solution la plus économique pour enrichir le paysage radio en France et à l’étranger et est une des briques de base de la radio hybride.


Source http://www.satmag.net/

[Anonymous]

Ben franchement il n'y avait pas besoin de faire une étude pour arriver a une telle conclusion.
Qui paye au fait ?
Vous seriez prêts a payer combien pour continuer a recevoir les tonnes de prospectus dans votre boite a lettre ?
Moi je payerais pour ne plus en avoir.
En TV y a canal+
Il faudrait Poste + avec des boites a lettres a serrure codée

[alain-radio]

Ben franchement il n'y avait pas besoin de faire une étude pour arriver a une telle conclusion.

+ 1

Vous seriez prêts a payer combien pour continuer a recevoir les tonnes de prospectus dans votre boite a lettre ?
Moi je payerais pour ne plus en avoir.

Là, par contre tu risques de tomber dans le panneau ! Du moment que tu paies c'est ça qui les intéresse ! Bon ok, c'est pour rire mais...

[herrwan]

Fort étonnant cette étude... ou pas !

[Franck Morin]

une interview intéressante de Pierre Bellanger (président de Skyrock) aux Radiodays Europe 2016 où il passe en revue les différents moyens de diffuser les radios numériques, sur le plateau de la lettre Pro de la radio.

https://www.youtube.com/watch?v=EJIxit0Oy6g

ou ici:

http://www.lalettre.pro/RDE16-Pierre-Bellanger-coupe-la-poire-en-deux_a10108.html?TOKEN_RETURN

[Anonymous]

Bof a part de l'auto promo il ne nous apprend rien.
Pour moi ce salon de la radio est un bide.