Les modos et moi-même ont le plaisir de vous présenter des tests effectués par nos soins sur des matériels de réception commercialisés par notre partenaire 2Galli (http://www.2galli.fr).
Nous avons tenu à ce que ces tests soient parfaitement objectifs : les qualités et défauts des produits sont énumérés.
Bonne lecture.
Test de l'antenne 2160KITL
Par Anonymous
En fait il s'agit d'un Kit de 2 antennes log périodiques couplées
http://www.2galli.fr/kit-2-antennes-log-couplees-pour-uhf,fr,4,2160KITL.cfm
- antenne1.jpg (9.2 Kio) Vu 5460 fois
Pour qui regarde sur les toits, le moins que l'on puisse dire, c'est que ce type d'antenne TV est peu courant en France.
Ailleurs, ce n’est pas le cas:
http://www.wrightsaerials.tv/ourwork/018.shtml
L'ANTENNE
La première chose qui frappe au déballage, c'est la discrétion de l'antenne.
Et ce n'est pas obtenu au détriment de la robustesse, surtout quand elle n'est pas installée.
La faible prise au vent s’accommode de supports provisoires peu solides, et la bride permet la polarisation verticale.
Ces points en font une candidate idéale pour le camping en remplacement du modèle habituel.
Pour les performances, elle vaut largement les tri-nappes sur les canaux du bas de bande UHF, et n'est pas beaucoup inférieure sur ceux du haut.
A noter que les antennes fournies ont les éléments courts des canaux 61 a 69 remplacés par un stub.
Ce dispositif astucieux breveté est censé améliorer la protection 4G.
Un détail important:
Bien que le raccordement du câble soit en fiche F, ce dernier doit traverser un des tubes de l'antenne et la prise doit être montée ensuite,
sinon ça ne passe pas.
Il est donc vivement conseillé de raccorder le câble au sol a l'avance.
LE KIT DOUBLE NAPPE
Ce type d'antenne ne peut concurrencer en gain les modèles haut de gamme.
Par contre, son faible encombrement, son poids et sa faible prise au vent se prêtent fort bien au couplage de 2 voire 4 antennes.
Le kit comprend donc 2 antennes, un coupleur et un bras de déport en U.
Ce dernier est largement dimensionné d'autant qu'un bras de déport droit ferait l'affaire en montant les antennes en polarisation verticale.
Voir le lien ci dessus.
Il est aussi possible, si on n’a pas besoin d'améliorer la directivité, de monter les antennes l'une au dessus de l'autre sans bras de déport.
Remarquer les éléments courts superposés constituant le stub.
Dans ce cas, on a sensiblement les performances d'un panneau avec plus de gain sur les canaux bas et moins de prise au vent.
Autre exemple d'utilisation outre manche:
http://www.wrightsaerials.tv/ourwork/025.shtml
Là aussi, on utilise avantageusement un bras de déport droit.
Inspiré j'ai testé ça:
Petit détail :
la bride du bras de déport est livrée avec des écrous papillons .
Comme il supporte tout le porte a faux, on peut avantageusement permuter avec les écrous normaux des antennes.
Une application intéressante de ce kit serait l'élimination d'un relais 4G proche sans filtre ou en complément de ce dernier.
Celà nécessite un ajustage fin de l'espacement, donc la aussi un bras de déport droit.
Test de l'antenne panneau 2galli 4516PL
Par miky01
J'ai monté cette antenne sur un mat provisoire pour la tester. Rassurez-vous, je les installe mieux que ca habituellement.
http://www.2galli.fr/uhf-panneau,fr,3,132.cfm
Les 4 dipôles ne sont pas couplés sur l'antenne, mais en phase sur un coupleur externe.
Quant aux résultats, ils sont au rendez vous. Voilà ce que ça donne sur un téléviseur, à savoir que je suis dans une zone dont la réception TNT est difficile à cause des échos, que les 2 émetteurs suisse et français sont a vue sur le Salève depuis chez moi, et distants de 30° environ, mais un est en vertical et l'autre en horizontal.
J'ai donc placé l'antenne en mode horizontal et en visant entre les deux.
Le signal est très bon, un peu plus faible sur la Suisse (80%), ce qui est normal car avec une mauvaise polarisation, et le taux d'erreur un peu plus haut (mais pas de freeze).
Donc une très bonne antenne, un peu encombrante et plus lourde qu’une WISI EE06, mais de bonne construction.
Seul bémol, les brides de fixations font 60mm, donc ne pas prévoir de mat trop gros.
Par JLJ
J’ai effectué un test en plaçant volontairement cette antenne dans des conditions difficiles, pour ne pas dire désespérées : au ras-du-sol et au rez-de-chaussée de ma maison.
Cerise sur le gâteau, cette dernière est une vieille longère en galets de Garonne. Face à l’antenne, un mur de refend et un mur de façade faisant tout deux une bonne cinquantaine de centimètres d’épaisseur.
Seule consolation : une longueur de câble entre l’antenne et le téléviseur relativement courte (3 mètres).
Quant à l’émetteur, il s’agit du Pic du Midi distant d’une quarantaine de kilomètres à vol d’oiseau, et qui n’est pas à vue depuis ma position.
Résultats :
Tous les multiplexes sont reçus sans pixellisation et gel de l’image.
La puissance du signal est certes médiocre (entre 30 et 46% suivant les multiplexes), mais la qualité du signal est optimale sur toutes les chaînes.
A noter que j’avais testé une WISI EB66 dans des conditions plus favorables (combles), et que les résultats étaient moins convaincants (pixellisations).
Cette antenne est donc particulièrement adaptée pour une réception (très) difficile. En revanche, ne rêvez pas si votre projet est de l'installer dans votre cave : il y a de fortes chances pour que ça ne marche pas
.Une petite critique cependant : les plastiques qui relient les éléments manquent un tout petit peu d’épaisseur. Améliorer ce point en ferait une antenne quasi parfaite.
A noter les dimensions imposantes du réflecteur : 1,80mX0,75m. L'assemblage de l'antenne est simplissime et pratique, même en site.
Test du préampli 2Galli ABO11L
Par Anonymous
Depuis quelques jours, ce préampli a remplacé une vieille bidouille qui faisait suite à mon antenne depuis 2005 et avait soutenu la comparaison avec de nombreux modèles commerciaux.
http://www.2galli.fr/preampli-terra-ab011l-1uhf-lte-free-ultra-faible-bruit-terra-electronics,fr,4,AB011L.cfm
Pour une fois ça marche rigoureusement pareil, mais il y a des avantages :
- Le prix compétitif
- La qualité de fabrication.
Alimentation entre 5 et 12V. Parfait si elle doit être fournie par certains TV/décodeurs.
Présence d'une LED utile pour le dépannage.
Commutation de gain 13/26 dB par interrupteur plus fiable a mon avis en extérieur qu'un potentiomètre.
Et surtout ce préampli est filtré.
Je n'ai pas encore testé ce point mais ça peut pas faire de mal.
Une petite photo pour montrer la qualité de fabrication.
Il y a pas moins de 8 selfs CMS pour le filtrage LTE, ainsi que 12 vis pour fixer le circuit au boitier moulé.
La commutation de gain 13/26 dB est obtenue par bypass du second étage avec des diodes.
Test de l’antenne FM en S 216 EMME ESSE
Par JLJ
http://www.2galli.fr/antenne-fm-en-s-216-emme-esse,fr,4,FM216.cfm
Cette antenne pour la réception FM en S rivalise en terme de résultats avec la Fracarro ANT1200 ou l’ALCAD FM200.
Son montage est simple et rapide.
Le tout semble d’excellente facture et offre une impression de robustesse.
J’ai effectué des tests comparatifs de réception avec une ALCAD dont la référence est citée ci-dessus : les résultats sont sensiblement identiques, difficile de départager ces deux modèles.
Ce qui fera la différence sera sans doute la qualité de fabrication. A noter que j’ai rencontré des problèmes de casse au niveau des plastiques (clips du boîtier) de l’antenne Alcad. A voir avec le temps pour l’Emme Esse.
Test de l'antenne EMME ESSE UHF 66LX45L
Par Anonymous
Il s'agit de cette antenne :
http://www.2galli.fr/antenne-emme-esse-uhf-66lx45l,fr,4,66LX45L.cfm
Physiquement, elle ressemble fort a la FRACARRO PORTENSEIGNE LAMBDA 14.
Electriquement, les performances sont bonnes et pas dégradées par mon montage pas très orthodoxe.
On peut donc conseiller cette antenne en cas de montage en polarisation verticale avec mat qui traverse.
Mécaniquement elle est robuste et bien conçue, la bride permet le réglage en site.
Mon montage farfelu aussi, alors qu'en azimut il est très limité.
Ce n’est pas évident sur la photo, mais si je tourne l'antenne, le réflecteur bute vite dans le mur.
Du coup je n’ai pas pu capter autre chose que la Tour Eiffel.
La baisse rapide de signal en cas de pointage vers le ciel révèle une bonne directivité.
Avec les antennes large bande, ce genre d'essais doit être fait sur les canaux élevés : le 58 dans mon cas.
Sans obstacles proches, il n'apporte rien sauf une baisse des parasites de véhicules éventuels.
Test de l’antenne 2galli 55M3L
Par miky01
http://www.2galli.fr/antenne-uhf-vhf-couplee-emme-esse-lte-free,fr,4,55M3L.cfm
Il s’agit d’une antenne UHF/VHF couplée d’origine, avec filtre LTE (4G). Elle s’assemble très facilement, grâce aux indications sur le carton.
Voilà la bête assemblée en 5 minutes :
Sa conception est de bonne qualité, même si les fixations en plastiques sont un peu "light".
J'ai fixé l'antenne sur mon mat de test, en position verticale. Dans cette position, il faut prévoir de mettre du silicone sur le dipôle, car il n’est pas certain que l'étanchéité soit parfaite en mode vertical.
Le gain est plus faible que sur le modèle 92LX45L, mais la réception est tout à fait satisfaisante.
Le filtre 4G est efficace, il atténue fortement les signaux indésirables.
Les résultats sont également satisfaisants sur la bande VHF BIII, en DAB+ sur les mux Suisse.
Test de l’antenne EMME ESSE 92LX45L
Par miky01
http://www.2galli.fr/antenne-emme-esse-uhf-92lx45l,fr,4,92LX45L.cfm
Il s’agit d’une antenne simple brin UHF de grande dimension pour une réception très difficile.
L'assemblage est assez long et complexe, une plus grande clarté de la notice de montage serait souhaitable pour des installateurs non chevronnés (notamment pour l’assemblage du réflecteur).
Voila la notice, complexe pour quelqu’un qui n’a jamais monté une antenne :
Des photos de l'antenne assemblée :
Comme j'ai une réception difficile sur le Salève, en raison du SFN qui ne marche pas, je vais l'installer à la place de ma WISI EB66 qui a 15 ans. Je vous donnerai les résultats prochainement, car ce que j'ai aujourd'hui avec la WISI n’est pas faramineux. Pas de freeze toutefois malgré le mauvais signal.
Pas le niveau mais le taux d'erreur qui est en dehors de la fenêtre de recovery a cause de l'émetteur de GEX qui me pollue.
Mécaniquement, il s’agit d’une antenne de bonne qualité.
A voir au niveau des performances, car elle est plus directive que la EB66, elle semble donc meilleure pour éliminer les échos indésirables de Gex.
