Un député souhaite imposer la VOST à la télévision

[xav-stargate]

Denis Jacquat, député UMP de Moselle, a déposé le 18 octobre une proposition de loi concernant les programmes étrangers. Le parlementaire souhaite rendre obligatoire la diffusion en version originale sous-titrée des "films, téléfilms, séries et feuilletons étrangers" à la télévision.
L'objectif de cette proposition de loi: "Favoriser la maîtrise d’une seconde langue européenne, facteur d’ouverture et d’insertion sociale et professionnelle". Pour Denis Jacquat, il ne faut pas "limiter à la stricte sphère de l'école" l'apprentissage des langues mais l'étendre "au cercle familial, par le biais notamment de la télévision dont, justement, les jeunes sont de grands consommateurs".
Prochaine étape: l'étude du texte par la commission des affaires culturelles.
Source : Morandini

[pa.babao]

C'est amusant, et j'y suis plutôt favorable à titre perso!
Mais ça veut dire 100/150 kbit/s de plus par chaîne pour les sous-titres et des difficultés pour certains téléspectateurs à accéder à la bonne piste de sous-titrage (celle qu'ils veulent) s'il y en a plusieurs.

[xav-stargate]

Favorable aussi personnellement, la TNT le permet donc pourquoi s'en priver ^^

[bernard7715]

Pourquoi utilisé les sous titres. Alors que l'audio sur la TNT permet d'avoir plusieurs langues, il suffit de diffusé en multi langue comme cela ce fait actuellement sur certaines chaines pour des séries et Film. ( TF1 par exemple)

[marceljack]

Pourquoi utiliser les sous titres. Alors que l'audio sur la TNT permet d'avoir plusieurs langues, il suffit de diffuser en multi langue comme cela ce fait actuellement sur certaines chaines pour des séries et Film. ( TF1 par exemple)

Oui, mais ceux qui écoutent la VO ne maîtrisent pas forcément complètement la langue en question et dans ce cas les sous-titres dans la langue d'origine sont très utiles s'ils sont fidèles à la version parlée (comme par exemple sur les chaînes anglaises sur Astra 2, et contrairement aux sous-titres des chaînes françaises qui sont souvent très différents de la version parlée et en amputent une bonne proportion).
Regarder un film en VO avec les sous-titres en Français n'aide guère à la compréhension de la langue, c'est plus pour avoir l'ambiance originale dans l'oreille.

[BAISIN]

Actuellement seul le sous titre pour malentendants est obligatoire(DVB subtitles),mais seules les grandes chaines respectent cette obligation.Pas les privées,pour des raisons d'économies(de bouts de chandelles),ce qui est scandaleux!
Avec le code des couleurs international.

[jeanphi73]

Pour progresser en anglais il vaut donc mieux regarder de la VO Anglaise sous titrée en anglais !
C'est pourquoi Astra2 est un bonheur.
Certains DVD sont sous titrés en anglais mais hélas pas tous !

[kmf31]

Je pense moi je maitrise tres bien l'anglais surtout de facon passive, j'en ai deja lu plusieurs livres en anglais, mais cote films je trouve que la VO (anglaise) est souvent c'est tres mal comprehensible et pas a cause du vocabulaire ou de la langue en soi mais du au fait que les acteurs prononcent parfois les mots tres mal (tres vite, de facon racourcie etc.), en particulier si c'est le "slang" (comme l'argot mais pour l'anglais ). Donc quand je regarde un DVD en VO je mets souvent les sous-titres aussi en anglais, simplement pour ne pas rater des choses du films ou un mot important et prononce tel qu'on ne le comprend pas meme si sur le fond on connait tres bien ce mot.
Par contre la piste VF d'un film double est typiquement tres claire et tres bien comprehensible.
Cepenandant la VF d'un film francais (donc ou VF = VO) souffre parfois du meme probleme, quand les gens parlent vite et mal, patois, argot etc. Enfin ca depend des films et je crois avec les films francais c'est quand meme un probleme bien moindre qu'avec les films americains ou c'est tres systematique de "mal prononcer" les mots !!
Par contre avec les films britanniques la VO est souvent mieux comprehensible (cote prononciation), enfin c'est mon impression.


Apres ca peut arriver que la voix de l'acteur convient tres bien a son personnage ou pas de tout et ca peu importe si c'est la voix double de la VF (donc en realite d'un acteur francais) ou la voix en VO. Parfois je trouve que la voix VF est tres bien, meme mieux que l'orginale (par exemple Simon Baker dans Mentaliste ou de facon generale Al Pacino dont la voix d'origin ne me plait pas vraiment) et bien sur parfois, peut-etre meme plus souvent, c'est l'inverse. En general (et sauf pour des anciens films) je trouve que les gens qui doublent en VF le font tres bien et aussi les choix des acteurs de doublure sont a mon avis tres bons.

[cyberdom]

En effet, ça serait bien que le choix de la VOST se généralise pour les programmes étrangers.