[Couverture] 66% de la population couverte : M-1

[Franck Morin]

on en reparlera en avril. tu verras, c'est bien 2 mois...

[Caliméro]

on en reparlera en avril. tu verras, c'est bien 2 mois...

avril ?
Mais avril cela fait 1 mois ça !

Plus sérieusement, selon toi, ce serait pour la mi-mai ?
Non pas que je doute de ce que tu dis, mais qu'est ce qui te faire dire que cela pourrait être dans ce délai ?

[Franck Morin]

bon, on va pas chipoter. 2 ou 3, c'est pareil. effectivement, c'est toujours le 15 juin.

c'était un clin d'oeil à ce fil qui diminue comme peau de chagrin au fil du temps... il a commencé à M-5...
on se demande ce qui va rester à la fin.

[norbert]

M-3... avant la CRR06

[Scooby93]

Plus que 2 mois !!!

[Franck Morin]

le 15 juin, on aura 59% de la population couverte.
le 15 octobre, on atteindra 66% de la population couverte.

ce sont les chiffres "officiels" donnés par le CSA. (enfin tels que je les ai compris)

[Franck Morin]

un extrait du quotidien l'humanité du 31 mars:

Stéphanie Martin:
On veut poursuivre le développement. Amplifier le succès en développant la couverture terrestre. Il faut que de plus en plus de gens puissent recevoir la TNT. Aujourd’hui, cette couverture représente 50 % du territoire. En juin, elle devrait être à 57 % avec la mise en service de quatorze nouveaux émetteurs. À l’automne, avec vingt-quatre nouveaux émetteurs, la couverture sera de 65 % de la population. En 2007, quarante émetteurs supplémentaires permettront d’aller jusqu’à 80 % de la population. On travaille aussi pour une couverture à 100 % pour que tous les Français puissent profiter de la télévision numérique. C’est la raison même du groupement « Télévision numérique pour tous ».

[Scooby93]

Développement de la couverture de la TNT : le Conseil écrit au Premier ministre

Le Conseil a décidé d'adresser au Premier ministre la lettre suivante :

"Monsieur le Premier ministre,

La télévision numérique terrestre a un an d'existence depuis quelques jours et le Conseil se réjouit de son succès auprès de nos concitoyens. Il est dû à l'intérêt que suscitent ses programmes, à la simplicité technique d'accès à ce nouveau mode de diffusion, à la modicité du coût des adaptateurs, mais aussi à la célérité avec laquelle se développe la desserte de la population métropolitaine. Lancée en mars 2005 avec une couverture de 35 % de la population, la TNT est actuellement accessible à 50 % de celle-ci et en atteindra les deux tiers à l'automne 2006. Cette couverture doit s'étendre le plus rapidement possible à l'ensemble de la population : un tel objectif est au coeur des préoccupations du Conseil et je sais qu'il répond également aux attentes du Gouvernement.

Le rapport qui vous a été remis en novembre dernier par le Directeur général du CSA et le Directeur du développement des médias vous a proposé un calendrier ambitieux et volontariste d'accélération du déploiement de la TNT, afin d'atteindre 85 % de la population dès fin mars 2007. Le respect de ce calendrier était soumis à plusieurs conditions.

Aujourd'hui, force est de constater que, si toutes celles qui dépendaient directement du Gouvernement ou du Conseil ont été satisfaites, demeure néanmoins en suspens la question des coordinations de fréquences aux frontières, qui relève largement du bon vouloir des Etats limitrophes. Le rapport précité montrait que l'accord des pays voisins devait être recueilli à la fin du mois de janvier 2006, pour que puissent être mis en service les sites de diffusion frontaliers en avril 2007.

Pour hâter les négociations nécessaires à la conclusion d'accords à bref délai avec nos partenaires et leur donner toute l'impulsion politique qu'elles requéraient, vous avez confié une mission en ce sens au ministre délégué à l'Industrie. Malgré son engagement et celui de l'administration française depuis novembre 2005, il s'avère toutefois à ce jour que le nombre total de nouveaux émetteurs susceptibles d'être activés fin mars 2007 sera sans doute de l'ordre d'une quinzaine, alors que le calendrier prévoyait, grâce à la coordination accélérée de 32 sites frontaliers, d'envisager l'ouverture de 40 sites dans un an. Ainsi, l'objectif de couverture en TNT de 85 % de la population au 31 mars 2007 ne pourra pas être tenu.

Dans ces circonstances, afin de respecter l'engagement du CSA auprès des opérateurs de publier les descriptions de sites en temps utile pour une ouverture début avril 2007, le Conseil ne peut que s'apprêter à lancer une nouvelle phase réduite, en prenant acte des coordinations acquises à ce jour. Il souhaite vous alerter sur le fait que les zones couvertes, dont le cumul correspondrait à une desserte d'environ 70 % de la population, n'incluront sans doute pas la plupart des villes situées à proximité de nos frontières du Nord, comme Lille, Valenciennes, Maubeuge, Nancy ou Metz, ni celles qui bordent l'Allemagne, en particulier Strasbourg, bien que la couverture de ces zones ait été initialement évoquée pour le printemps 2007.

Au delà de ces entraves techniques, le Conseil croit devoir appeler votre attention sur les nécessaires modifications législatives propres à assurer la plus large réception possible des chaînes de la TNT et qui devraient porter au moins sur trois points :

- l'extinction de l'analogique, avec l'introduction d'une faculté donnée au Conseil supérieur de l'audiovisuel de procéder à des extinctions progressives par zone ; sur cette question, l'avis du Conseil d'Etat, que le CSA vous avait proposé de saisir, devrait permettre de définir très clairement les aménagements législatifs souhaitables ;
- l'introduction d'obligations de couverture territoriale pour les services nationaux de la TNT, l'article 30-4 de la loi de 1986 prévoyant aujourd'hui que les autorisations font l'objet d'extensions territoriales à la seule demande des chaînes ;
- la création d'un "service antenne" par satellite dans les zones où la diffusion hertzienne serait impossible ou d'un coût excessif.

Le Conseil exprime le souhait que l'adoption de ce dispositif législatif puisse intervenir rapidement et qu'il soit associé à sa préparation."

Source : http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id=115767

[invité]

La TNT étant, en matière de zone de desserte, comme le gruyère, avec beaucoup de trous, et parfois avec des morceaux manquants, on apprend que les pouvoirs publics ont décidé de mettre la TNT sur satellite pour atteindre les 100 % de zone de couverture. On rappelle que la TNT, forte de 115 émetteurs, ne desservira à terme, printemps 2007, que 80 à 85 %, des foyers à antenne rateau ce qui correspond donc à 75 à 80 % de la surface du territoire métropolitain. On voit bien que les pourcentages TNT sont différents selon l'approche.

Pour remédier à ce problème pénalisant 15 à 20 % des foyers, demeurant le plus souvent dans les zones campagnardes, montagnardes et frontalières, la solution du satellite semble, enfin, avoir été retenue, ce qui permettra de toucher immédiatement, là, tous les citoyens-contribuables, ce qui est impossible avec la solution terrestre, par multiplication des points de réémission, car entraînant les longs délais de réalisation, plusieurs années et des coûts plus lourds. De plus, il faut savoir, par exemple, que France 3, qui malgré un parc de 3650 émetteurs, est toujours confrontée à des zones d'ombres terrestres résiduelles, 1 %. .

De plus, le CSA a dernièrement informé le 1er Ministre que l'objectif de couverture de 85 % ne sera pas atteint à la date prévisionnelle, début 2007, en raison des difficultés rencontrées, de type, coordination internationale, en Alsace-Lorraine et dans le nord de la France notamment.( Partage et utilisation rationnelle du spectre hertzien limité, transfrontalier avec l'Allemagne, la Suisse la Belgique..)

En conclusion d'étape le réseau hertzien terrestre TNT ne touchera dans la pratique que 2 français sur 3 car on sait déjà que les taux théoriques actuels sont surévalués, la pratique montrant beaucoup de problèmes, la plupart résolvables après intervention de l'antenniste ( déplacement 100/ 150 Euros + matériel ..) et d'autres pas..

La TNT c'est aussi comme le titre de la chanson " Tout va très bien Madame la Marquise .... mais seulement il faut que je vous dise...."

SOLUTION: " LE SERVICE ANTENNE PAR SATELLITE"

Pour boucher les trous ou plus exactement combler les vastes espaces..., on pense que le satellite AB 3, soit Atlantic Bird 3, pourrait être retenu. En effet, il dessert déjà 1.6 millions de foyers français équipés d'une antenne parabolique analogique voire numérique, sur un potentiel de 22 millions de foyers, car il s'avérerait maintenant " incorrect " d'obliger les millions d'utilisateurs, "sans antenne de télé normale", de supporter, eux, de nouvelles dépenses.. à part bien entendu l'adaptateur satellite.

Notons que la migration analogique vers numérique, simple et rapide puisqu'on conserve la parabole en l'état, est déjà en cours sur AB 3, soit par le rajout d'un terminal basique DVB-S ( dès 45 €) soit plus rarement d'un récepteur hybride analogique+numérique ( 130 €)


Ces chiffres de desserte sont surprenants car ils nous apprennent que 7 millions de francais sont "obligés" de passer par satellite pour recevoir les chaînes nationales historiques, alors que les sociétés chargées de diffuser le signal terrestre affirment que le taux de desserte moyen est de 98 %... Cherchez l'erreur...

En fait, la vérité sort plutôt de la bouche des... antennistes, entre les zones de couverture théoriques annoncées par les cartes, et l'exploitation possible d'un signal, il y a bien un monde.. Combien, en effet, qui ont eu marre de recevoir des images dédoublées, une image neigeuse, un mauvais son, des interférences ou brouillages, des coupures, se sont depuis longtemps tournés vers la parabole dirigée sur Atlantic Bird 3 qui diffuse déjà, certes les 6 chaînes ( TF 1 à M6) historiques en Secam en clair, mais aussi France 2, 3, 4 et 5 ainsi que LCP et Arte en numérique clair...

Tous ces téléspectateurs, souvent ruraux, victimes souvent d'une géormorphologie défavorable, et les autres frontaliers victimes des évocations d'une " ligne Maginot" hertzienne... doivent donc eux aussi, question d'équité, recevoir l'ensemble des chaînes de la TNT, comme les citadins ...

L'état peut-il encore longtemps laisser le mécontentement se poursuire.., il semble que non puisque une mesure législative ( Dixit D.Baudis) devrait être prise à la rentrée pour imposer un bouquet TNT gratuit par satellite.

Nb :
- dans la pratique le service antenne ne concernerait que les chaînes privées gratuites de la TNT ( le public s'est déjà fait) , mais en soulignant que Direct 8, NT 1 et BFM TV sont déjà diffusées en clair (gratuit ) par satellite, mais seulement via les satellites Hot-Bird voire Astra 1.. c'est pas pratique pour les usagers et surtout plus cher, pénalisant surtout les foyers les plus modestes, car il faut une parabole "tritête", ou "bitête" au mieux, ou alors 2 paraboles.

- La télévision par satellite ne doit pas être amalgamée à la télévision payante par les offres des bouquets payants, cryptés, également diffusées par satellite. L'ADSL et le câble sont aussi à classer dans la catagorie de télévision " gratuite mais payante...!"

-1.6 millions de foyers, selon l'Eutelsat, dans la pratique le nombre serait supérieur si on se réfère, aux volumes d'antennes satellite observés par les centrales d'achat professionnelles ( = pour les bricoleurs ) et aux dires des antennistes.

- Tdf propose de multiplier les points de réémission TNT ( + 10% de zone ) et écarte, pour l'instant, la solution du satellite . C'est l'approche typique de l'intérêt privé qui veut faire primer sur l'interêt général. Avec l'annonce de la mauvaise nouvelle concernant la couverture, l'idée de la mise à l'écart du satellite ne semble pas être judicieuse.

- Canal + propose de diffuser gratuitement via Astra l'ensemble des chaînes de la TNT reçues sur un récepteur spécifique.. Certains se posent la question, le groupe a-t-il une vocation philantropique ? ou ne serait-ce qu'un bon moyen pour attirer puis " capturer " des nouveaux clients ? . Toutefois cette solution pourrait venir en complément de la solution AB 3.

- AB 3 à 5° Ouest ( lignée Télécom 1 puis 2, depuis 1985 ) Diffuse " transporte " déjà toutes les chaînes privées de la TNT mais dans un mode professionnel ( encapsulage) incompatible avec les terminaux normalisés au standard DVB-S- Mpeg 2. La modification du système actuel est préconisée, soit alors une activation de nouveaux répéteurs normalisés en Mpeg 2 ou 4 .. ?

- Prix adaptateurs, dès 40 à 50 Euros en DVB-T et en DVB-S. Mais un kit satellite est généralement moins cher qu'un ensemble TNT, antenne UHF basique + adaptateur. Dès que la réception terrestre se complique le satellite est bien plus avantageux financièrement, surtout si besoin d'un préamplificateur d'antenne pour la TNT.

- Antenne, TNT : intérieure , grenier ou sur le toit, SAT toujours à l'extérieur, mais peut, elle, être posée sur le sol , ex au fond du jardin, contre un mur, un abris de jardin, etc.....

Contrairement aux idées reçues une antenne râteau, qui peut mesurer jusqu'à 3 m de long, est bien plus encombrante qu'une parabole de 60 cm...pouvant être transparente...

[Franck Morin]

Ces chiffres de desserte sont surprenants car ils nous apprennent que 7 millions de francais sont "obligés" de passer par satellite pour recevoir les chaînes nationales historiques, alors que les sociétés chargées de diffuser le signal terrestre affirment que le taux de desserte moyen est de 98 %... Cherchez l'erreur...

l'erreur, c'est vous qui la faites, je pense. F5/Arte et M6 ne couvrent pas la France en terrestre analogique à 98%, loin de là.
beaucoup de gens prennent la parabole analogique sur AB3 pour capter C+, la 5 et M6, les 3 autres chaines étant reçues correctement en général par l'antenne rateau.


Et vous n'évoquez pas le fait que les chaines de la TNT, si diffusées sur satellite, peuvent l'être de manière cryptée pour protéger les droits, que ce soit sur Astra, Hotbird ou ... AB3. Un abonnement gratuit comme en Suisse ou comme avec Numéricable.
Attendons un peu ce que dira la loi à ce sujet.