Service antenne: Le CSA vient de prendre une décision

par **stef050** » 03 Nov 2005 15:44

L'UFC-Que choisir dénonce une hausse des charges du câble avec la TNT
AFP 03.11.05 | 13h13

L'association de consommateurs UFC-Que choisir a dénoncé jeudi une forte hausse des charges des réseaux câblés des immeubles collectifs avec l'arrivée de la télévision numérique terrestre (TNT). Selon l'UFC-Que choisir, "plus de 1,2 million de foyers raccordés au réseau câblé pour la réception des chaînes hertziennes" subissent une augmentation des charges du service-antenne "pouvant atteindre près de 600%".

Invoquant, selon l'UFC-Que choisir, des frais d'installation, "les câblo-opérateurs proposent une hausse tarifaire inadmissible du service-antenne qui se répercute sur les charges collectives", a indiqué l'association. L'UFC-Que choisir a souligné que, "dans les immeubles collectifs qui ont supprimé l'antenne-râteau, le câble constitue souvent l'unique moyen" pour recevoir les chaînes hertziennes et les chaînes gratuites de la TNT.

L'association a précisé que les câblo-opérateurs Noos et NC Numéricâble ont opté pour la norme technique d'émission DVB-C "illisible par les adaptateurs TNT vendus dans le commerce et les téléviseurs équipés d'un décodeur", ce qui entraîne la nécessité de s'abonner à un décodeur numérique complémentaire.

L'UFC-Que choisir demande au gouvernement de "combler le vide juridique existant" pour exiger la norme d'émission DVB-T et pour limiter les frais d'installation facturés aux utilisateurs "au seul prix coûtant de la mise à niveau" nécessaire pour la TNT.

L'association a par ailleurs saisi le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) pour qu'il "sanctionne" les câblo-opérateurs bénéficiant d'une "marge de prix intolérable s'agissant de l'accès à un service universel". Selon l'UFC-Que choisir, les locataires des HLM de Paris payaient auparavant 0,84 euro par mois pour le service-antenne, "alors que Noos demande désormais près de 5 euros, décodeur compris".

par **tibo64** » 03 Nov 2005 18:47

ben il était grand temps que quelqu'un remue tout ça!!!

Je suis dans ce cas: en immeuble avec service antenne chez Noos, et le seul moyen que j'ai trouvé pour recevoir la TNT (enfin, le moyen le moins onéreux!) a été de souscrire à 9TV à 6€/mois...

Et encore! je n'ai pas TF1 ni M6, ni TMC... (elles ne me manquent pas vraiment eb fait! :lol:

)

par **Anonymous** » 03 Nov 2005 19:42

Si ma memoire est bonne le CSA ou ce qui en tenait lieu avait oblige
les cablo operateurs a recoder en SECAM les signaux PAL des emetteurs
etrangers (sat ou frontaliers). C'est le monde a l'envers.Y a t'il une
raison technique qui rende les signaux TNT incompatibles avec la
diffusion par cable?. En tout cas bravo a Que Choisir de poser le probleme.
Ps : J'ai pas le cable .

par **LeGascon** » 03 Nov 2005 19:51

stef050 a écrit:L'association a par ailleurs saisi le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) pour qu'il "sanctionne" les câblo-opérateurs bénéficiant d'une "marge de prix intolérable s'agissant de l'accès à un service universel". Selon l'UFC-Que choisir, les locataires des HLM de Paris payaient auparavant 0,84 euro par mois pour le service-antenne, "alors que Noos demande désormais près de 5 euros, décodeur compris".

Malheureusement, je vois mal comment le CSA pourrait le faire. Il n'a aucun pouvoir de sanction de ce genre !

par **PhilTNT76LH** » 03 Nov 2005 22:44

Il est bien clair que les câblo-opérateurs profitent de leur monopole pour
facturer la réception de la TNT.
Car si les opérateurs cédaient et proposaient les chaînes de la TNT gratuitement ou avec
un surcoût raisonnable. ils perdraient des clients sur leurs bouquets payants.

Les offres de dégroupage total des opérateurs téléphoniques vont remettre un peu d’ordre car les câblo-opérateurs vont perdre leurs monopoles sur les services complets Téléphone-TV-Internet haut débit.

Bonne TV.

TNT sur Sagem ITD62
+ service antenne UPC (les 6 chaînes hertziennes + La chaîne météo, Demain et LCP)

par **Cigogne 68** » 04 Nov 2005 09:50

Anonymous a écrit:Si ma memoire est bonne le CSA ou ce qui en tenait lieu avait oblige
les cablo operateurs a recoder en SECAM les signaux PAL des emetteurs
etrangers (sat ou frontaliers). C'est le monde a l'envers.Y a t'il une
raison technique qui rende les signaux TNT incompatibles avec la
diffusion par cable?. En tout cas bravo a Que Choisir de poser le probleme.
Ps : J'ai pas le cable .

Entorse: le reseau cablé de Mulhouse a conservé le secam uniquement pour les chaînes nationales francaises tout le reste est en B G sauf évidemment la partie DVB-C

par **jeanphi73** » 07 Nov 2005 23:02

Je n'ai jamais eu une opinion positive du cable à cause du transcodage imposé.
Je n'ai jamais été éligible de toute façon.

Entre la version PAL stéréo/bilingue captée par satellite en direct et le version transcodée en Secam L mono, il n'y a pas photo.
Avec le numérique ceal n'ai plus vrai ...

Sur le câble Suisse TF1/F2/F3 sont horribles du fait du transcodage secam/pal; Canal+ est la seule en secam BG car on peut pas transcoder un signal Syster crypté (possible en ancien Discret).

La modulation DVB-C et T différente est logique:

Câble: pas d'échos on peut moduler en QAM 16 ou 64 une porteuse unique à 39 Mb/s

En terrestre pour se prévaloir des échos on module en COFDM ce signal QAM avec IG ce qui limite le débit au profit de la robustesse: 24 Mb/s max.

Si on émmetait en DVB-C en terrestre le moindre écho détruirait le signal
(comme la chroma en NTSC)
Si on émetteit en DVB-T sur le câble: possible mais perte de débit et recepteurs câbles incompatibles...

On aurait pu commercialiser des recepteurs compatibles DVB-C et T (les fréquences sont presque les mêmes !
de 47 à 862 Mhz....

par **Guimo** » 08 Nov 2005 00:10

De toute façon, le câble est mort en France. Y'a qu'a voir ce qu'il se passe avec l'internet par cable pour comprendre : quotas sur l'upload...
Je pense que le plan câble des années 80 était fait pour couler ce câble!

Maintenant que c'est fait, je suis content que mon appart ne soit pas cablé (rigolez pas, mon immeuble est cablé, certains voisins l'ont!). Moi je suis relié au bon vieux rateau sur le toit qui me permet de recevoir ... + de 14 chaînes numériques.
Je plains vraiement ceux qui sont coincés par le cable a cause de leur syndic!

par **Camaleon** » 12 Nov 2005 10:01

Moi je suis chez numericable.
POur avoir la tnt, ils me demandent 8 euros/mois en plus de mon abonnement ! Deja que l'abonnement a augmenté de 4% cette année et que des qu'il y a un orage, ils coupent la diffusion, je n'ai pas souscrit a cette option.
Est ce qu'il y aurait une chance, en achetant un decodeur DVB-C (et non DVB-T) de recevoir ces chaines sans louer le decoudeur de numericable (car 8x12=96 euros au bout d'un an !)

Merci

par **Olivier** » 12 Nov 2005 13:23

Sur Numericable Rennes par exemple, France deux-trois-cinq reprises depuis Hot Bird et cryptées. Donc il faudra un contrôle d'accès.

Service antenne: Le CSA vient de prendre une décision

Service antenne: Le CSA vient de prendre une décision

Re: Les associations de consomateurs réagissent

transcodage

Qui est en ligne