Succès de l’opération TNT en Haute Définition

[bepo]

Les gens constatent une baisse de qualité en se basant d'avantage sur des critères techniques que sur leurs vues, mais 90 % des téléspectateurs lambda ne la remarqueront pas. Peu de gens ont un plasma UHD 50" au final...

Bonjour,
Je vous trouve bien péremptoire !
Sur quoi vous basez vous pour dire que 90% des gens ne remarquent pas la baisse de qualité sur Arte ?
Sur ma télé, qui ne doit pas être le dernier cri de la technologie ( Sony KDL555EX ), cette baisse est indéniable .
Je ne suis pas spécialiste et je n'ai pas d'argument pour dire si cela provient du changement de résolution ou d'une différence dans la compression, mais la dégradation est, je le répète, flagrante.
Si vous ne voyez pas la différence peut-être êtes vous légèrement myope ? C'est le cas de ma compagne ( qui porte des lunettes ) et ne perçoit pas la différence.

[Anonymous]

Ceux qui la remarquent sur un TV "HD ready" de 32" (1366 x 768) m'étonnent beaucoup ...

Bonjour.
A mon avis c'est plus compliqué que ça.
J'ai testé sur le HEVC UHD de la TE et sur un 1366 x 768 c'est magnifique.
Pareil aux débuts de la HD sur un CRT en péritel la différence entre FR2 SD et FR2 HD sautait aux yeux.
Le nombre de pixels théorique n'a rien a voir avec ceux qui effectivement survivent a la compression.
C'est juste qu'on en aura jamais plus quoiqu'il arrive et sur ce point 1440 c'est moins bien que 1920.
Les trop rares mires MPEG2 qu'on voit sur le SAT sont souvent inférieures a du PAL composite.

.

[herrwan]

Ceux qui la remarquent sur un TV "HD ready" de 32" (1366 x 768) m'étonnent beaucoup ...

Bonjour.
A mon avis c'est plus compliqué que ça.
J'ai testé sur le HEVC UHD de la TE et sur un 1366 x 768 c'est magnifique.
Pareil aux débuts de la HD sur un CRT en péritel la différence entre FR2 SD et FR2 HD sautait aux yeux.
Le nombre de pixels théorique n'a rien a voir avec ceux qui effectivement survivent a la compression.
C'est juste qu'on en aura jamais plus quoiqu'il arrive et sur ce point 1440 c'est moins bien que 1920.
Les trop rares mires MPEG2 qu'on voit sur le SAT sont souvent inférieures a du PAL composite.

Il faut voir la qualité du downscaling sur les TV avec une résolution moindre... autant beaucoup de téléviseurs "HD" ont une fonction "upscaling" un peu soigné autant la fonction de downscaling est assez souvent à la limite de la digestibilité !!!

[Anonymous]

Oui ça peut jouer d'autant que le downscaling se fait souvent en 2 temps dans le décodeur puis dans le TV.
Certaines choses sont loin d’être claires toutefois:
On fait du 16/9 alors ce 1440x 1080 qui correspond a du 4/3 il sort d’où ?
1366x768 est bien plus cohérent.

[Franck Morin]

les pixels ne sont pas carrés mais rectangulaires en 1440x1080.

[marceljack]

les pixels ne sont pas carrés mais rectangulaires en 1440x1080.

+1
Tout comme ils ne l'étaient pas en SD en 720 x 480 ou en 720 x 576 (ni en 4/3, ni en 16/9).

[Anonymous]

J'ai beaucoup de mal a croire que les pixels d'une dalle LCD changent de forme tout seuls.

[Franck Morin]

ce n'est pas la taille des pixels de ta TV qui change, mais celle de ta video.

si tu regardes une video avec VLC sur ton ordinateur, essaye d'appuyer 10 fois sur la touche "a".
tu verras bien que la taille de l'image change, alors que le nombre de pixels de ton écran de PC ne change pas, lui

[Anonymous]

Ben justement mon écran de PC est donné pour 1680x1050 pixels
Physiquement il est de format 16/10 et il a donc des pixels sensiblement carrés.
Une image TV 16/9 s'affiche avec 2 petites bandes noires en haut et en bas.
En aucun cas les pixels ne deviennent rectangulaires par magie.
Ma carte graphique est paramétrée en 1680x1050 et utiliser les résolutions voisines proposées ,a savoir 1600x900 et 1920x1080,
dégrade notablement l'image .
Dégradation subtile sur des photos mais flagrante sur les logos,icônes, caractères qui sont générés en nombre entiers de pixels.
J'ai donc bien du mal a croire que sur un TV il n'en soit pas de même.

[bb95]

Bonjour,

Fordperfect : Bien entendu, les pixels physiques de l'écran ne changent pas de forme.
C'est le processeur de l'écran et/ou du téléviseur qui procède à la mise à l'échelle en fonction des données de format du flux. Ces données comportent la taille de l'image en pixels (dans notre exemple 1440x1080) et le format (16/9).

Certains flux et/ou conteneurs vidéo ne comportent pas toujours le format. Dans ce cas, c'est le téléviseur qui choisit la mise à l'échelle appropriée selon la configuration choisie pour le format de l'image (en général 4/3, 4/3 letterbox, 16/9 ou taille de l'écran pour les téléviseurs).

bb