La meilleure antenne UHF et où l'acheter

[Picasso]

Bonjour à tous,

Je suis dans une zone difficile et je recherche la meilleure combinaison antenne UHF pré-ampli.
Pour le pré-ampli, celui qui est préconisé le plus souvent est le BR-103 d'Alcad, car son facteur de bruit est de seulement 1.5 dB et de plus, il remplace le symétriseur de l'antenne, ce préampli est directement intégré dans l'antenne!
Dès lors, je m'oriente vers la meilleure antenne UHF compatible avec ce pré-ampli dans la gamme Alcad, je vise donc la MX-075 (double nappe) dont le gain max atteint 17 dB (vers le canal 60, voir specs)

Questions:

- Où me procurer ce matériel (je suppose que Alcad ne vend pas en direct aux particuliers...) et prix approximatif ?

- quelqu'un a-t-il déjà testé l'antenne MX-075 ???

Merci d'avance pour votre aide

[Jo Talo]

Bonsoir,

En ce qui me concerne, point de salut sans l'Optex 2,83 mètres.
Référence Optex : 088840

Dispo dans les magasins Casto, mais pas donnée (90 Eur).

Testée plusieurs fois avec succès en des endroits difficiles.
Certes, il faut de la place, mais le résultat est là.

[picasso]

J'ai vu l'optex sur le site casto, 99 euro, mais la photo est illisible, est-ce qu'il s'agit d'une antenne double nappe? Est-ce que le preampli Alcad BR-105 peut se monter dans le symetriseur de cette antenne?
merci d'avance

[vidéo-33]

la meilleure antenne et qui dure 30 ans :
la lambda portenseigne 14 VRAIS éléments , à aussi existé en 21 él
chercher éventuellement un ancien stock


il existe des préamplis que l'on peut mettre DANS l'antenne à la place du symétriseur

[Picasso]

Est-ce que la Fracarro PU16 ne serait tout simplement pas la meilleure antenne UHF ???
Sur le site de fracarro, la PU16 est celle qui affiche le plus grand gain, il s'agit d'une antenne panneau (plusieur panneaux assembles) La PU16 a un gain superieur a la lambda portenseigne...

[vidéo-33]

je ne suis pas favorable aux antennes panneaux pour la réception car
elles sont trop peu directives et bien peu anti-écho pour la TNT
le couplage des éléments est trop simpliste et la symétrisation
s'en ressent , le TOS aussi ...
Quant au gain il faut comparer si c'est en dBd ou dBi ( istrope )
la différence est de +2,15 dB en faveur des dBi utilisés par les vendeurs

la lambda version 14 éléments a 17 dbD ou 19 dbI de gain

Ensuite l'important en TNT n'est pas le niveau RF mais la
qualité du BER donc le C/N et un signal propre et sans échos longs
( en IG 1/32 seulement 8 km de protection pour les échos )

[dracherc]

Est-ce que la Fracarro PU16 ne serait tout simplement pas la meilleure antenne UHF ???
Sur le site de fracarro, la PU16 est celle qui affiche le plus grand gain, il s'agit d'une antenne panneau (plusieur panneaux assembles) La PU16 a un gain superieur a la lambda portenseigne...

l'antenne panneaux a des qualités et des défauts comme les autres
mais dire que c'est une mauvaise antenne...
il ne faudrait pas éxagérer
trop souvent c'est une réaction de marchand,
la marge est petite, donc elle est mauvaise.....
c'est aussi une réaction de ceux qui ne l'ont pas essayé....
de toute manière elle sera toujours supérieure aux antennes intérieures
pour un encombrement légèrement supérieur....
bien montée elle donnera surement autant qu'une qui coutera 4 voir 5
fois plus...chez moi cela fonctionne très bien.....

[picasso]

Non seulement les antennes panneau sont recommandees en relief montagneux pour eviter les echos, mais la pu-16 est l'une de splus directives qui soit... son gain et sa directivite sont superieur a la portenseigne lambda, voici un lien ou elle est en photo, mais sur le site de fracarro italien, on peut trouver les specs, et la pu16 semble meilleure que la lamda, dixit fracarro...
http://www.sttsgroup.gr/keres_miktes_right.htm

[dracherc]

Non seulement les antennes panneau sont recommandées en relief montagneux pour éviter les échos, mais la pu-16 est l'une de plus directives qui soit... son gain et sa directivité sont supérieure a la portenseigne lambda, voici un lien ou elle est en photo, mais sur le site de fracarro italien, on peut trouver les specs, et la pu16 semble meilleure que la lamda, dixit fracarro...
http://www.sttsgroup.gr/keres_miktes_right.htm

les antennes sont toujours le premier maillon de la chaîne en réception
une des particularité est surtout la surface de réception.
donc plus on a de surface pour recevoir, plus on a de chance d'avoir une image.
les panneaux sont des antennes avec des qualités trop souvent écartées
car le gain moyen mais plus régulier que d'autres plus longues, et surtout plus chères
il y a plusieurs sortes d'antennes panneaux....
il y a la plus simple avec 4 éléments couplés...(AP-369)
il y a aussi comme celle présentée avec les QUAD que l'on peut coupler
en 2-4 panneaux....(PU-4--PU-8--PU16)
il y a aussi d'autres variantes moins connues, mais tout aussi efficaces
le problème reste de trouver un fournisseur proche....

[vidéo-33]

les antennes panneau sont recommandees en relief montagneux pour eviter les echos

Oui mais surtout pour les échos arrières mais tu es en Montagne Picasso ?
les panneau restent avec une large ouverture avant et encore plus la 16
malgré tout les donnés du site cité affichent
25 dB de rapport Avant / arrière pour la lambda
contre 20 dB pour la panneau

cela dit si tu restes dans cette excelente marque
la PU16 peut être aussi correcte que la lambda 14
a essayer sur le terrain !