25 - Doubs [Besançon (Lomont et Montfaucon), Morteau]

[SFN]

non le canal 60 appartient pour le moment toujours à la bande TNT et non 4G...

Et il n'est pas plus impacté que d'autres canaux avec un bon filtre 4G, l'essentiel étant d'éviter la saturation du préampli ou autre qq soit le canal...

[Anonymous]

+1
Et les canaux adjacents ne se perturbent pas non plus.
Ici j'ai 58,59 st 60 occupés et RAS

[bernard7715]

+1
Et les canaux adjacents ne se perturbent pas non plus.

+1
Sur la Tour Eiffel il y a le c25 (52kw) et le c26 (1kw), ainsi que c32(50kW) et le c33(5kW) en plus ils sont tous dans la même polar (horizontal).

[fx]

On se demande bien pourquoi le R5 sera sur 2 canaux (45 et 60) entre Montfaucon, Lomont et les réémetteurs alors qu'il était bien calé sur le 29 jusqu'à présent, et que les autres multiplexes restent en isofréquence...
Autres réjouissances, R8 va être en SFN sur émetteurs principaux entre Lomont et Mulhouse (dès octobre), et le R7 est inséré en bas de bande en plein milieu des canaux de Mulhouse alors que le 45 était disponible comme nouveau canal. Bonjour la salade pour capter les 2 nouveaux MUX en attendant que les émetteurs haut-rhinois prennent le relais en octobre.

On dirait que ça les amuse de changer les MUX de canal comme au jeu de cartes... Je ne vois pas pourquoi réorganiser R1, R5 et R6 alors que leurs canaux actuels sont conservés dans le plan définitif.

[tim39]

On se demande bien pourquoi le R5 sera sur 2 canaux (45 et 60) entre Montfaucon, Lomont et les réémetteurs alors qu'il était bien calé sur le 29 jusqu'à présent, et que les autres multiplexes restent en isofréquence...
Autres réjouissances, R8 va être en SFN sur émetteurs principaux entre Lomont et Mulhouse (dès octobre), et le R7 est inséré en bas de bande en plein milieu des canaux de Mulhouse alors que le 45 était disponible comme nouveau canal. Bonjour la salade pour capter les 2 nouveaux MUX en attendant que les émetteurs haut-rhinois prennent le relais en octobre.

On dirait que ça les amuse de changer les MUX de canal comme au jeu de cartes... Je ne vois pas pourquoi réorganiser R1, R5 et R6 alors que leurs canaux actuels sont conservés dans le plan définitif.

Bonjour,

J'ai une partie de réponse à vous apporter concernant le R5 de Besançon Montfaucon. Au départ nous devions avoir le Canal 45 en isofréquence mais cet émetteur est reçut dans le Sud du département du Doubs et dans une bonne partie du Nord du Jura c'est là que pause le problème car le R1 de Gex et lui aussi sur le C 45. Le CSA a donc attribué le C 60 pour le R5 de Montfaucon. Le C 60 était au départ le R1 des Vosges il serra donc lui aussi modifié dès le 10 juin pour pouvoir mettre en place cette modification.

Après pourquoi avoir tout modifier c'est pour pouvoir mettre certains mux en isofréquence avec les émetteurs de Chaumont Chalindrey, Besançon et les émetteurs Francs Comtois, Mulhouse.

Affaire à suivre après le 10 juin j'espère qu'il n'y aura pas de brouillages.

[SFN]

Tnttest.org
a été mis à jour, et le R5 est bien indiqué en C60 pour Besançon MONTFAUCON

[BAISIN]

Il ne faut pas oublier que le Chasseral a arrété la diffusion du MFN alémanique, que certains d' entre vous, pouviez capter en UHF sur le canal 62, pour le passer sur le canal 48 UHF en SFN avec Bantiger et le Mittelland( Langenthal, Burgdorf, Herzogenbuchsee)Berne

[fx]

Totalement hors sujet puisqu'on parle de paramètres d'émission différents entre Suisse et France (polarité, modulation et intervalle de garde).

Sinon tim39, merci pour ces précisions qui confirment la tendance à généraliser l'isofréquence entre émetteurs principaux... un pari osé vu l'intervalle de garde utilisé en France. Déjà aujourd'hui entre Lomont et Mulhouse, il vaut mieux placer son antenne hors de vue du 2e émetteur pour éviter un signal trop dégradé en qualité sur le R3.

Bon, d'ici une semaine, reconfiguration de la centrale de distribution pour inclure les 2 nouveaux canaux du Lomont... avant de tout refaire en octobre sur Mulhouse

[Anonymous]

merci pour ces précisions qui confirment la tendance à généraliser l'isofréquence entre émetteurs principaux... un pari osé vu l'intervalle de garde utilisé en France. Déjà aujourd'hui entre Lomont et Mulhouse, il vaut mieux placer son antenne hors de vue du 2e émetteur pour éviter un signal trop dégradé en qualité sur le R3.

Bonjour
Au contraire c'est plutôt bien pensé.
En ayant le même canal pour le même multiplex sur des zones SFN différentes on peut ,si besoin ,réaliser un super SFN
en calant une plaque SFN par rapport a l'autre.
On peut ainsi minimiser les dégâts en cas de propagation anormale dans les zones ou la directivité des antennes
ne suffit pas.
Ca pourrait même se faire dynamiquement chaque relais SFN constituant un point de mesure.
Accessoirement ,compte tenu de la manie idiote de faire de nouvelles recherches a la moindre panne, ça évite de mémoriser des chaines en double.

[fx]

Ah, voilà un avis intéressant. On peut donc maintenant (par opposition au démarrage du numérique) synchroniser proprement des émetteurs éloignés puissants, hors intervalle de garde ? (c'est bien l'idée sous-jacente du plan en cours de déploiement)

En tout cas, je ne comprends toujours pas pourquoi ne pas laisser le R6 sur son canal 26. On aurait pu donner le 47 au nouveau R7, ça aurait fait un bloc cohérent avec le 41 du R8, sans canal imbriqué du 68, de Suisse ou d'Allemagne. Et il me semble que ni 26, ni 47 ne sont utilisés alentour.