marceljack a écrit:Est-ce que ça veut dire que les antennes collectives sont interdites aux USA (ou assimilées à un réseau câblé)?Emmebel a écrit:C'est d'ailleurs tout à fait ce que dit l'article de latribune.fr cité par JeffM :Les antennes individuelles et le logiciel qui les pilote ne sont là que pour satisfaire la nécessité légale d'un accès individuel du consommateur à sa copie privée
En France, ce n'est (était?) le cas que pour les installations à plus de 100 prises.
Si c'est la même chose aux USA, pourquoi ne pas mettre une antenne pour 100 (ou 99) abonnés plutôt que de pseudo-antennes individuelles.
Je ne vois d'ailleurs pas comment une antenne UHF individuelle de la taille d'une pièce de monnaie peut fonctionner ...
Est ce qu'en France un opérateur pourrait utiliser une antenne collective pour 99 abonnés sans reverser des royalties aux différentes chaines ( même gratuites) qu'il renverraient sur internet à ces abonnés ? Ca n'est pas très probable quand on voit que certaines chaines refusent d'être retransmises par certains opérateurs ADSL En utilisant une antenne individuelle par abonné (ou en faisant semblant) on peut, avec beaucoup de mauvaise foi, prétendre qu'on ne fait que délocaliser l'antenne de l'abonné. On ne peut sans doute pas utiliser le même argument pour une antenne collective alimentant 99 personnes car il est probable qu'une antenne collective n'est autorisée que si les personnes connectées se trouvent localisés dans une même propriété.
