Aereo

[JeffM]

Bonjour,

Comment fonctionne exactement Aereo dont on parle beaucoup actuellement.
http://www.latribune.fr/technos-medias/ ... aines.html
https://aereo.com/about

Je ne parle pas du point de vue légal sur lequel les journalistes tartinent abondemment mais du point de vue technique sur lequel ils sont peu loquaces. Même wikipedia donne peu d'information.
En particulier qu'est que ces réseaux de microantennes que l'on voit sur l'image dans le lien de "la tribune". A quoi sont elles exactement connectées ?

[vidéo-33]

afin de contourner la loi d'un usage type cablo-opérateur il semble que chaque abonné à ce système Aereo
dispose via l'internet d'un accès à son propre démodulateur Tv et sa propre mini antenne UHF individuelle
les images publiques gratuites et en clair reçues par voie hertzienne étant ensuite acheminées via le net

[JeffM]

C'est quand même bizarre. Si les récepteurs sont centralisés pouquoi ne pas mettre de vrais antennes UHF. Les antennes représentées semblent plutôt adaptées à des fréquences beaucoup plus haute que les UHF.
Et pourquoi mettre autant d'antennes que d'abonnés ?

[vidéo-33]

pourquoi mettre autant d'antennes que d'abonnés ?

il semble que le contournement légal se situe précisement sur ce point là :
une antenne par abonné et pas une collective distribuée

fréquences beaucoup plus haute que les UHF

en effet vu la taille des antennes il se peut aussi que ce soit de la réception du MMDS en 2,7 Ghz

[Anonymous]

A mon avis les "micro antennes " ne sont la que comme alibi.juridique.
En fait elles captent rien alors autant qu'elles soient petites.
Car il est rigoureusement impossible de savoir par quel type d'antenne un signal IP a été initialement capté.
Mais redistribuer un unique signal a plusieurs usagers oblige ,aux US , a avoir un statut de cablo opérateur et a verser des royalties
aux chaines.
C'est tout l'inverse chez nous ou CSAT essaye de faire payer les chaines pour être diffusées dans ses bouquets.
Y a pas si longtemps les TV destinés a un usage public ,dans un café par exemple,
étaient soumis a une redevance majorée car ils attiraient des clients.
Curieusement quand les FAI ont inclut la TV dans leurs offres ils ont eut une TVA réduite.
C'est bien plus clair ,mais en anglais, ici:
http://blogs.hbr.org/2013/03/aereo-tv-b ... -by-desig/

[Emmebel]

A mon avis les "micro antennes " ne sont la que comme alibi.juridique.

C'est d'ailleurs tout à fait ce que dit l'article de latribune.fr cité par JeffM :

Les antennes individuelles et le logiciel qui les pilote ne sont là que pour satisfaire la nécessité légale d'un accès individuel du consommateur à sa copie privée

[pa.babao]

La comparaison qui me semble la plus proche avec la situation française serait celle de l'exercice de l'exception pour copie privée et le cas Wizzgo.
Wizzgo aurait mis en place un tas de mini enregistreurs pilotés directement par les utilisateurs (à travers un navigateur qui aurait le même qu'il était à l'époque), ils n'auraient pas été obligés de mettre la clef sous la porte (et aujourd'hui quand on parle du cloud, il y aurait certainement encore d'autres montages à envisager)...

C'est un peu débile quand même d'en arriver, pour contourner le droit (brevets, droits d'auteur et droits voisins), à imaginer des systèmes sous optimaux...

[Anonymous]

C'est un peu débile quand même d'en arriver, pour contourner le droit (brevets, droits d'auteur et droits voisins), à imaginer des systèmes sous optimaux...

+1
Un peu comme les générateurs /décodeurs Macrovision
Inclus dans les matériels aux frais de l'USAGER
Dans le seul but de lui pourrir la vie et de lui faire perdre son temps..
Il semble que, pour une fois ,les US soient en retard sur l'Europe en TV par ADSL

[marceljack]

C'est d'ailleurs tout à fait ce que dit l'article de latribune.fr cité par JeffM :

Les antennes individuelles et le logiciel qui les pilote ne sont là que pour satisfaire la nécessité légale d'un accès individuel du consommateur à sa copie privée

Est-ce que ça veut dire que les antennes collectives sont interdites aux USA (ou assimilées à un réseau câblé)?
En France, ce n'est (était?) le cas que pour les installations à plus de 100 prises.
Si c'est la même chose aux USA, pourquoi ne pas mettre une antenne pour 100 (ou 99) abonnés plutôt que de pseudo-antennes individuelles.
Je ne vois d'ailleurs pas comment une antenne UHF individuelle de la taille d'une pièce de monnaie peut fonctionner ...

[Emmebel]

Je ne vois d'ailleurs pas comment une antenne UHF individuelle de la taille d'une pièce de monnaie peut fonctionner ...

Ces antennes ne seraient donc là uniquement comme alibi, pour donner l'apparence qu'il s'agit d'accès individuels et non collectif, elles n'auraient donc techniquement aucune utilité.
Si c'est bien le cas, ça me parait un peu gros et ça ne pourra pas durer très longtemps, la supercherie sera vite mise à jour.

Alors peut-être que finalement ces micro-antennes servent quand même à quelque chose ???