Antenne terrestre DAB+

[tao48]

Bonjour à tous,
Pour que le SFN fonctionne correctement il faut que les valeurs de champs radio électriques soient d'un niveau suffisant ce qui n'est pas le cas sur les secteurs que vous décrivez entre Chanac et Mende par exemple.
Les émetteurs situés le long de l'A75 sont de faible puissance hélas, et les secteurs mentionnés sont donc hors zone de couverture je vous le rappelle. On ne peut donc rien exiger ou se plaindre de pertes de signal alors que quelques semaines auparavant cela recevait mieux.
Cette situation a été parfaitement décrite sur le site de l'Arcom dans la partie consacrée au déploiement progressif du dab plus. IL y est bien précisé que les conditions de réception d'un programme pourrait être perturbées avec l'ajout de nouveaux émetteurs jusqu'à totale couverture de la région d’habitation. Quelqu'un pourra sans doute retrouver ce passage...
Tao48, il serait peut-être intéressant au final d'orienter cette antenne vers La Canourgue et peut-être d'accrocher en même temps l'émetteur de Séverac le chateau sur le canal 7A, avec encore une fois un signal faible sur Chanac il faut le préciser.

Effectivement dans la vallée du Lot entre Chanac et Mende le signal n'est pas top. Mais j'ai effectué un autre trajet que j'ai décrit dans le fil de discussion (par le causse de Sauveterre) et là les niveaux de réception sont censés être bien meilleurs et le problème est pour autant identique quant à la perte de signal.

J'ai pris la carte https://maps.rplusd.io/ sur laquelle j'ai matérialisé mon tracé.


En parcourant la toile je suis tombé sur le témoignage d'un intervenant sur un forum de discussion qui avait rencontré le même problème que moi en mobilité, entre l'Aveyron et Toulouse. https://libreantenne.radioactu.com/topic/48035-perte-de-r%C3%A9ception-des-multiplex-dab/
Il a contacté l'Arcom et le problème a été résolu.

J'ai donc fait de même, je verrai bien ce qu'il se passe...
Je vous tiendrai au courant.

Concernant l'orientation de l'antenne pour la réception en fixe, je pense que Marvejols sera le plus satisfaisant (situation de mon domicile par rapport à l'émetteur, je suis en limite de commune à l'Est, et en hauteur (+30m de dénivelé par rapport à la vallée du Lot ), j'ai effectué des essais avec une antenne intérieure orientée vers Marvejols et les taux ne sont pas trop mauvais (alors qu'avec le poste portatif c'est moins bon qu'auparavant avec le M2), donc j'imagine qu'avec l'antenne extérieure que j'ai commandé si elle est bien orienté ça devrait être pas mal. Mais je vous confirmerai tout ça.

En tout cas je vous remercie pour la qualité de vos interventions j'apprends beaucoup de choses intéressantes.

[HMT38]

Bonsoir Tao48,
Attendons l'installation de cette antenne directive qui je l'espère te donnera toute satifaction. Effectivement avec cette précision de localisation, l'émetteur de Marvejols plus proche donnera vraisemblablement le meilleur résultat.
Pour revenir sur tes problèmes de réception sur ce trajet "en hauteur", voici les deux cartes des deux émetteurs avec en bleu les valeurs en mobilité (54 dbµv/m) et en rouge une réception en intérieur (67 dbµv/m).
On constate tout de suite qu'une petite zone de recouvrement existe sur le trajet que tu nous présente mais avec de nombreuses zones plus claires donc d'un niveau de champ radio électrique insuffisant pour que le mode SFN fonctionne. Cela explique les coupures que tu as constatées alors que sur un trajet dans l'axe des antennes sur les zones de recouvrement, ce problème n'existe sans doute pas...
Les signaux que tu reçois sont donc aléatoires, parfois bons et mauvais à certains endroits. De plus il semblerait que l'émetteur de Saint Flour interfère à certains endroits sur cette route d'altitude. Ce n'est vraiment pas de chance !
Et nous sommes hors zone de couverture avec une réception par l'arrière des antennes ce qui n'est pas compatible avec la synchronisation espérée...
Quant à cet automobiliste qui rencontre des problèmes en direction de l'Aveyron, ce département est vide d'émetteurs alors il semble hélas normal de ne plus recevoir correctement à une certaine distance quand plusieurs émetteurs sont reçus simultanément dont le Pic du Midi qui arrose à 200 km !

Vu 187 fois

Vu 187 fois

[HMT38]

Bonsoir Tao48,
De passage en Lozère et à Mende ce mardi, j'ai emprunté ton itinéraire par la D986 depuis Balsièges jusqu'à l'intersection avec la D31, sur le petit parking afin de tester la réception du M2.
Réception du M1 et M2 dans les premiers lacets puis disparition du M2 arrivé sur le point culminant à 994 m ! Seul le M1 était reçu. J'ai testé Nostalgie 60/70 seul programme uniquement dab plus.
Plus étonnant encore, après descente vers les gorges du Tarn, réception quasi continue du M1 uniquement depuis Ste Enimie jusqu'à Millau !
Je suis monté au point sublime, toujours pas de M2, très bonne réception du M1. Puis montée à Montpellier le vieux à 15 km de Millau et là enfin réception du M2 !
Quels émetteurs ai-je donc reçus dans les gorges du Tarn, Séverac puis Millau ?
Effectivement, il y a un problème avec le M2 à moins que tous les émetteurs ne soient pas encore en service indépendamment d' une puissance deux fois plus faible de l'émetteur de Marvejols...

[tao48]

Bonsoir Tao48,
De passage en Lozère et à Mende ce mardi, j'ai emprunté ton itinéraire par la D986 depuis Balsièges jusqu'à l'intersection avec la D31, sur le petit parking afin de tester la réception du M2.
Réception du M1 et M2 dans les premiers lacets puis disparition du M2 arrivé sur le point culminant à 994 m ! Seul le M1 était reçu. J'ai testé Nostalgie 60/70 seul programme uniquement dab plus.
Plus étonnant encore, après descente vers les gorges du Tarn, réception quasi continue du M1 uniquement depuis Ste Enimie jusqu'à Millau !
Je suis monté au point sublime, toujours pas de M2, très bonne réception du M1. Puis montée à Montpellier le vieux à 15 km de Millau et là enfin réception du M2 !
Quels émetteurs ai-je donc reçus dans les gorges du Tarn, Séverac puis Millau ?
Effectivement, il y a un problème avec le M2 à moins que tous les émetteurs ne soient pas encore en service indépendamment d' une puissance deux fois plus faible de l'émetteur de Marvejols...

Bonjour HMT38,
C'est rassurant de voir que le constat concernant le M2 est le même, merci pour ces informations. A ce jour je n'ai pas eu de réponse de l'ARCOM.

Sinon côté réception en fixe j'ai installé une antenne extérieure et la réception du M1 est aux alentours de 95% et de 70% pour le M2. Je vais quand même voir si je peux la monter une peu plus car lorsque je touche l'antenne le taux monte à 80% pour le M2. J'ai atteint 100% pour le M1 en la tournant d'1 ou 2° mais à ce moment là je descends à 60% pour le M2.

[kiki37]

si l'attache de l'antenne avait été montée de l'autre côté de l'armature, le bras de déport ne se retrouverait pas entre le dipôle et le réflecteur

[tao48]

si l'attache de l'antenne avait été montée de l'autre côté de l'armature, le bras de déport ne se retrouverait pas entre le dipôle et le réflecteur

ça peut créer des perturbations ? Car au moment du montage, j'avais l'impression que le rail dans lequel se glisse l'axe principal, les deux ergots métalliques qui se situent à l'intérieur semblaient être prévus pour un un sens plutôt qu'un 'autre. Mais si cela créé une perturbation je le tournerai.

[kiki37]

• en théorie, ça peut perturber
• en pratique, ça peut ne rien changer ...

[HMT38]

Bonjour Tao48,
Le montage de cette antenne n'est pas bon. Il faudrait inverser la fixation pour déporter autant que possible cette antenne du mat. De plus penser à ce que la tresse de masse du câble coaxial soit raccordée à la partie du dipôle proche du mât. Le réflecteur est lui aussi trop proche de ce morceau de mât coudé ce qui peut perturber le fonctionnement et l'adaptation en impédance de cette antenne. En fait, il faudrait scier le petit morceau de mât vertical en ne concervant que le strict minimum pour la fixation afin de limiter les perturbations que tu as constaté par la présence trop proche de cette masse métallique.
Ou acheter un modèle de fixation pivotant et articulé pour dégager le plus possible l'antenne du mât.

[marceljack]

En effet ce type de fixation murale est normalement destiné aux paraboles ou aux antennes terrestres fixées par l'arrière, s'il se situe entre deux éléments il peut dégrader les caractéristiques de l'antenne (impédance, gain, directivité).

[tao48]

J'ai tourné l'antenne mais je ne peux pas le faire concernant l'armature, sinon je perds l'élévation qui me donne un gain de entre 3 et 5%.
Suite à cette petite modification M1 (98%) et M2 (70% / 73%).
Dès que je peux je regarde au niveau de la fixation.