D'autres marques ont également arrêté de produire des grands modèles.
je me souviens qu'on voyait beaucoup de wisi de + de 3 mètres de long.
cela sans doute du fait des meilleures performances des préamplis.
Bonjour johnny.
Je pense aussi que l'abus de preamplis est la cause principale.
Les installateurs , les bricorama et autres ont une lourde responsabilité aussi
car pourquoi stocker une multitude de modeles performants a bande etroite
alors que quelques large bande font l'affaire et qu'on vend des preamplis en
plus.
Malheureusement avec la TNT et l'encombrement du spectre qui en resulte
certains sont en train de redecouvrir que rien ne remplace une bonne antenne.
Bonjour Anonymous,
tout à fait d'accord avec ton analyse, car avec l'analogique qui était moins exigeant, une antenne courte avec un bon préampli pouvait suffire même en cas de reception difficile, ce qui n'est plus le cas avec la TNT.
je relance un peu la discussion sur cette antenne TRIAX Unix 100 car en lisant les courbes de gains données par le catalogue (à supposer qu'elles soient bonnes) je remarque qu'elle franchit les 16 DBI vers le canal 48 et atteint son maxi (17DBI) vers le canal 54. Or justement il se trouve que dans mon cas (150KM du Pic du midi) les canaux les plus difficiles à avoir sont les 48 (R2) et 54 (R1). Du coup cette antenne ne serait t-elle pas meilleure dans mon cas que la Fracarro Lambda 14 qui elle accuse seulement 14 DBI sur le 48 et un peu moins de 16 DBI sur le 54 ? Renseignements pris chez deux gros antennistes du coin il semble que l'on installe en général la TRIAX vers chez moi. Peut être est ce justifié par sa courbe?.
Qu'en pensez-vous ? Et est ce une bonne antenne par ailleurs car vous la citez assez peu
je ne connais pas bien la Unix mais la fabrication mécanique me semble
très inférieure à la portenseigne lambda
et le gain réel en dBd reste inférieur à 15 dB
+1 dB ? peu significatif
dans des conditions de mesures inconnues et différentes
d'un constructeur à l'autre et moins durable sur le long terme
si la qualité mécanique de la plus fragile se détériore
Ok, je continue mon argumentaire.
Tu remets en question la fiabilité des courbes de gain données par les constructeurs, très bien c'est vrai que seule l'expérience terrain est fiable. Mais dans le cas de la TRIAX cette courbe n'est pas très avantageuse car le pic est atteint bien avant le canal 69, donc cette antenne n'est pas particulièrement linéaire et progressive, donc le constructeur n'aurait pas vraiment intérêt à tricher sur sa courbe, en tout cas pas de cette manière.
De plus tu dis que +1 DBI ce n'est pas significatif, et là je ne comprends pas.
Il est dit partout dans ce forum que ce qui compte le plus justement c'est le gain initial procurré par l'antenne et non par ce qu'on rajoute après (préampli ampli...) Dans ce cas à quoi bon vanter l'importance d'un cable 17VATC par rapport à un 21 VATC alors qu'il n' ya que 0,8 DB de différence sur 20 mètres largement compensé par l'amplification d'ailleurs ?
Sur la solidité, une fois de plus pourquoi pas, mais moin urgence c'est de capté correctment la TNT maintenant car dans 10 ans on sait pas vraiment ce qui sera diffusé sur le émetteurs terrestres et avec quelle puissance.
Toujours pas convaincu ???
J'ai droit a un petit encouragement au moins ?
ce que je disais c'est pas que 1 dB c'est rien en numérique
mais que 1 dB entre un constructeur et un autre c'est largement
l'erreur de mesure selon les conditions et que donc ce n'est pas
significatif que cette antenne est réellement 1 dB de gain
de plus sur le terrain
mais parfois une antenne donne de meilleurs résultats sur le terrain
malgré un gain annoncé inférieur
directivité , réaction aux échos , protection sur les côtés
en plus de avant-arrière
quand on en est un à jouer au dB près tout peut influer
le mat , la proximité du toit et du sol etc ...