Après ESPN, la BBC abandonne à son tour la 3D relief

[bernard7715]

Nouveau coup dur pour l’avenir de la télévision 3D.
Après l’annonce de l’abandon de la chaîne ESPN 3D aux USA, c’est au tour aujourd’hui de la BBC de se retirer du marché.
Le groupe britannique annonce abandonner la 3D et mcessera de diffuser des programmes en relief à partir de
la fin de l’année 2013. Raison principale évoquée : le manque des TÉLÉSPECTATEURS pour la technologie, qui plus que vraisemblablement peine à réellement s’imposer sur le petit écran.
La BBC poursuivait deux années d’expérimentation marquée notamment par la diffusion en 3D relief des J.O 2012 de Londres et autres tournois de Wimbledon.
La programmation des contenus 3D de la BBC s’achèvera en fin d’année avec la diffusion d’un épisode consacré au cinquantième anniversaire de Docteur Who.
L’évènement aura lieu en novembre prochain.

Source hdnumerique.com

[marceljack]

Le directeur de la 3D chez BSkyB, John Cassy, réaffirme sur son blog l'engagement de Sky envers la 3D en affirmant que des progrès sont toujours réalisés, même s'ils ne sont pas tout à fait ce que l'industrie avait espéré. A la date de la semaine dernière, plus d'un demi-million de clients de BSkyB avaient signé un contrat 3D, “réalisant ainsi un trimestre avec une croissance proche de notre plus forte croissance à ce jour” a déclaré Cassy.

Article complet (en Anglais):
http://advanced-television.com/2013/07/ ... g-with-3d/

[BAISIN]

Dire que ces enseignes continuent à vendre des tv 3D hors de prix, alors que la demande pour un tel produit est loin d'être la réalité.

[marceljack]

Dire que ces enseignes continuent à vendre des tv 3D hors de prix, alors que la demande pour un tel produit est loin d'être la réalité.

De quelle enseigne est-il question dans ces articles

[BAISIN]

darty, but, conforama, casino,Boulanger, bref, là où on vend de tout, et n'importe quoi !

[philcom]

La 3D reste une des grosses arnaques de ce début de siècle.

[Anonymous]

Pas vraiment vu le faible prix des TV compatibles.
On en trouve a moins de 250€
Mais l'absence de sources réserve cela aux BluRay et jeux video.
En TNT/SAT ce qui bloque c'est que les émissions 3D sont incompatibles avec les TV 2D et la c'est nul.
Par contre il me semble qu'un TV 3D sait diffuser un programme 3D en 2D.

[marceljack]

En TNT/SAT ce qui bloque c'est que les émissions 3D sont incompatibles avec les TV 2D et la c'est nul.

+1
La 3D marchera quand il ne faudra plus de lunettes et quand elle sera compatible avec les TV 2D (tout comme la stéréo sur la FM n'a démarré que quand elle a pu être compatible avec les récepteurs mono du parc et la couleur avec les récepteurs monochromes).
Et bien sûr à condition qu'il y ait suffisamment de contenu 3D à diffuser.

Ce qui semblait frappé au sceau du bon sens dans les années 60 n'effleure même pas les crânes d'oeuf soi-disant décideurs qui tirent des plans sur la comète avec comme seul credo "the sky is the limit" (tout comme les traders qui ont foutu le Monde dans la merde avec les subprimes).

[bb95]

Bonjour,

La 3D marchera quand il ne faudra plus de lunettes et quand elle sera compatible avec les TV 2D (tout comme la stéréo sur la FM n'a démarré que quand elle a pu être compatible avec les récepteurs mono du parc et la couleur avec les récepteurs monochromes).
Et bien sûr à condition qu'il y ait suffisamment de contenu 3D à diffuser.

Ce qui semblait frappé au sceau du bon sens dans les années 60 n'effleure même pas les crânes d'oeuf soi-disant décideurs qui tirent des plans sur la comète avec comme seul credo "the sky is the limit" (tout comme les traders qui ont foutu le Monde dans la merde avec les subprimes).

Eh oui. Il est proprement aberrant que pour transmettre la 3D, on bouffe de la bande passante pour envoyer deux images presque identiques !!!
Contrairement à l'audio, on n'a nullement besoin des deux images pour la 2D.
On devrait pouvoir transmettre, par exemple, l'image "droite" dans un flux 2D classique, pour avoir la compatibilité avec les téléviseurs 2D actuels, et utiliser des algorithmes de type MPEG pour ne transmettre dans un flux secondaire que ce qui change dans l'image "gauche" qui pourrait être exploité par les téléviseurs 3D.

Les normes actuelles permettent déjà (tu me contrediras si je me trompe) d'empaqueter plusieurs flux dans un flux MPEG (et bien sur dans un TS) en fonction du type de réception) il resterait à définir la compression du flux "3D" et les indicateurs permettant aux récepteurs 3D de la trouver et de basculer en mode 3D. J'ai le sentiment qu'a moins de vouloir de la 3D ravageuse (strabisme et migraine assurée au bout de 10 mn) la bande passante nécessaire pourrait être assez réduite.

Mais je rêve...

bb

[rvs]

On devrait pouvoir transmettre, par exemple, l'image "droite" dans un flux 2D classique, pour avoir la compatibilité avec les téléviseurs 2D actuels, et utiliser des algorithmes de type MPEG pour ne transmettre dans un flux secondaire que ce qui change dans l'image "gauche" qui pourrait être exploité par les téléviseurs 3D.

A vérifier, mais je crois que c'est déjà le cas pour les Bluray 3D : un flux compatible 2D et un flux "différentiel" pour l'autre vue.
A vérifier aussi, mais un codec purement 3D est prévue pour 2014 ou 2015 par la MPEG-LA.