Jerry a écrit:Stef ca ne sert à rien de balayer les problèmes par un revers de manche, le canal 67 n’est absolument pas reçu sans modif. En France 50% des habitants minimum sont sur une antenne collective et je peux te dire que rares sont les amplis d’antenne (voire l’antenne elle-même) qui ne nécessiterait pas une modif. Je sais très bien qu’une antenne large bande reçoit le canal67… mais ce n’est pas le problème !
50%; alors là je dois dire que personnellement je n'en n'ai strictement aucune idée... source de ce chiffre?
Par contre que 80% des installations collectives doivent être modifiées, là non plus ce n'est pas une découverte (et je reprend l'exemple de Paris), mais ca n'a strictement aucun rapport direct avec les canaux 67 et 68... aprés là encore dans la majorité des cas c'est une intervention minime qui ne coute pas trés cher aux syndics et offices HLM... qui plus est cela peut être planifié sur plusieurs années... donc pas de problème sauf l'information et la bonne volonté des offices...
Quant à l’arrêt de quelques chaînes analogiques pour donner de la place à 1 ou 2 mux, je n’ai pas besoin de relire le rapport pour connaître cette solution. Je dis simplement que ce n’est pas acceptable dans l’immédiat sur des zones importantes. Ca ne pourrait concerner à priori qu’une chaîne publique et ce sera dans tous les cas difficile à faire accepter par la population.
Qui parle de zones importantes? pas moi... ni le rapport de la DDM qui parle dans ce cas de zones limitée..
Comme dans tous les autres pays, le switch off se fera petit à petit, région par région sur une période de plusieurs années... en douceur...
La question de l’utilisation du MPEG4 ne change rien aux problème de la coupure de l’analogique (qui était mon propos et pas seulement comment trouver des canaux pour 3 ou mux).
Elle a pourtant son importance pour permettre une transition en douceur et en evitant un switch off trop brutal. L'utilisation du mpeg4 permet d'eviter par endroit la méthode si dessus: pas de fréquences a dégager, ce qui permet un simulcast...
Dans tous les cas je maintiens (et dans les rapports anglais cette question apparaît bien comme majeure) que brancher un adaptateur sur son magnétoscope/enregistreur de DVD rend la programmation très pénible.
Et oui... et la tnt ca fait une boite de plus sur la télé, et la neige elle est trop molle pour moi
... etc... on les connais ces arguments qui n'en sont pas...Soyons aussi de bonne foi. Les 15 millions évoqués dans le rapport pour la subvention d’adaptateurs concerne des exemples ponctuels en alsace.
Tout a fait juste... ler seul endroit où cela risque de s'averer absolument necessaire...
Quand je parlais de 3 milliards, il s’agissait de l’ordre de grandeur du montant pour une distribution à l’ensemble de la population + adaptation des antennes-amplis.
Je me demande bien pourquoi l'Etat devrait tout payer... aux français de se mettre un peu au niveau aussi..
De toute façon là encore vous inventé des problèmes là où il n'y en aura pas... il est clairement indiqué dans la loi que le switch-off ne pourra intervenir avant qu'une immense majorité de français ne soient "naturellement" initialisés... et équipé... sauf qu'au rythme actuel, dans 5 ans il ne serait pas étonnant que plus de 80% de la population est accés à la tv numérique... (voir les études de npa conseils)
Aucun gouvernement ne pourra décider de couper l’analogique si au moins 95% de la population (ce qui laisse quand même du monde sur la carreau !) n’a pas une réception numérique « initialisée ». Quand on sait que les 5% restants seront souvent les personnes âgées, les récepteurs de cuisine etc, on peut s‘attendre à des réactions de mécontentement.
Visiblement une couverture de 90% de la population en numérique terrestre n'est visiblement pas un problème si on s'en donne les moyens (cf rapport DDM)... le reste (qui de toute facon n'a pas non plus la tv analogique terrestre sera couvert par le sat)...
Quant aux raleurs... s'il n'y en avait pas on ne serait plus vraiment en France
On sait d'ailleurs comment ca se passe... ca râle 5mn puis ca suit le mouvement comme tous le monde...
En France couper France3 pour permettre un mux TNT voudra dire très concrètement une perte de France3 pour une part importante des télespectateurs (dites moi comment ce ne serait pas le cas).
Et pourquoi pas France5-arte? ca me semble plus réaliste.
A noter que dans les pays où de telles expériences ont été faites, oui ca a raler, mais finalement assez peu... et ca a été considéré comme une méthode concluante...
Et ne venait pas me dire que "oui mais en France..."... ont est un pays comme les autres...
