Aston Simba HD,mort?

[sampler]

Pas de probleme.
Merci.

[sampler]

Ça y est! il est en fin reparé.Juste le changement de deux condesateurs,rien de grave mais 45 euros quand meme!!

[Anonymous]

Pas très glorieux pour la marque Aston tout ça.
Mais le coup des condensateurs est un grand classique de l’électronique moderne.

[miky01]

Oui c'est un grand classique, 90% des pannes d'alim c'est les condo chimique qui sèchent, et sur toutes les marques.
Le pbs est qu'ils mettent des condos spécifiés a 85°, et comme ca chauffe en 2 ans ils sont morts...
J'espère que pour le prix il t'a mis des condos 125°, qui doivent couter 0.9€ u lieu de 0.7€ pour les 85°
C'est quand meme pas mal que tu as trouvé un technicien compétant, ils en a plus beaucoup qui se donne la peine de réparer un déco Sat ou Tnt,

[marceljack]

... J'espère que pour le prix il t'a mis des condos 125°, qui doivent couter 0.9€ u lieu de 0.7€ pour les 85°

Des condos à 125°, ce n'est pas courant, la gamme étendue "consumer" ne monte qu'à 105°.
Mais normalement on ne monte pas de condos de moins de 105° dans une alim.
Cependant la qualité des chimiques actuels n'est plus ce qu'elle était.
Sur ma première Freebox (v1) le chimique de tête de filtre pourtant spécifié 105° a tenu 8 mois. Je l'ai remplacé par un Philips marqué 85° que j'avais en stock depuis au moins 10 ans, il n'a pas bronché pendant les 3 années suivantes où j'ai gardé la Freebox v1 avant de l'échanger pour une V5.

C'est quand même pas mal que tu aies trouvé un technicien compétent, il en a plus beaucoup qui se donnent la peine de réparer un déco Sat ou Tnt,

C'est sûr, et le prix est tout de même assez raisonnable (en tout cas pour un appareil qui vaut plus de 200€).

[vidéo-33]

+1 un 85° de bon aloi certifié RoHs peut être bien supérieur à un non name 105° chinois

[marceljack]

+1 un 85° de bon aloi certifié RoHs peut être bien supérieur à un non name 105° chinois

Normalement tous les composants actuels doivent être RoHS (reduction of hazardous substances), ce n'est pas une garantie de qualité mais seulement qu'ils ne contiennent pas de matières dangereuses pour l'environnement (plomb, mercure, cadmium etc ...). Idem pour les appareils.
Les composants et les produits finis d'avant 2000 n'étaient pas RoHS (en tout cas il n'étaient pas obligés de l'être), ce n'était certainement pas le cas de mon chimique 85° qui datait des années 80.

[Mario78]

La RoHS n'est pas l'absence , mais la présence dans une limite "acceptable" de produits dangereux.
Par exemple dans les lampes dites "ECO" RoHS, on a 5 g de mercure vaporisé qui sont plus dangereux que la dizaine de gramme de mercure solide des thermomètre qui eux sont interdits !!!!

[bernard7715]

les lampes dites "ECO" RoHS, on a 5 g de mercure vaporisé

Ce n'est pas 5 g de mercure contenu dans les lampes basse consommation, mais beaucoup moins entre 2 et 5 mg. La limite légale étant de 5 mg et a partir de 2013 ce sera 2,5 mg maximum.

[marceljack]

La RoHS n'est pas l'absence , mais la présence dans une limite "acceptable" de produits dangereux.

C'est vrai.

Par exemple dans les lampes dites "ECO" RoHS, on a 5 g de mercure vaporisé ...

Il y en a plus de 1000 fois moins,ce qui est déjà beaucoup trop compte tenu du nombre de ces lampes (qui durent beaucoup moins qu'annoncé) et du fait que leur recyclage n'est pas garanti (il y en a pas mal qui se cassent).