Besoin de votre avis sur cet article!

par **Franck Morin** » 29 Avr 2007 10:34

A noter qu'en novembre 2011, lorsque l'analogique sera totalement arrêté (? on verra bien), il est prévu le basculement des canaux numérique vers ceux du plan CRR06, avec augmentation notable de la puissance d'émission.
Rien que par cette opération d'augmentation de puissance, la couverture devrait sans doute pas mal augmenter, à nombre d'émetteurs égal.

ensuite, les fameuses chaines bonus "données" à TF1, M6 et canal+ par la nouvelle loi en 2011 sont liées au fait que ces 3 chaines auront augmenté leur couverture de 80% (chiffre théorique fin 2007 avec 110 émetteurs) à 95% (fin 2011, avec des émetteurs relais en plus).
donc si les 95% ne sont pas atteints en terrestre, pas de chaine bonus.
Ca les fera réfléchir et ça devrait aider à mettre quelques émetteurs relais par ci par là.

il était question qu'un groupement GIE sur l'augmentation de la couverture se crée. On n'en parle pas beaucoup. travaillent-ils dans l'ombre ?

par **vidéo-33** » 29 Avr 2007 12:53

Franck Morin a écrit:augmentation notable de la puissance d'émission.

on interviendra alors sur TVNT pour faire mettre des atténuateurs
à tous nos invités que nous avions fait équiper de super pré-amplis
et de lambda 14 :_k=

mais heureusement pour eux la lambda 14 n'aura pas perdue
une seule de ses dents dans 5 ans

par **bb95** » 29 Avr 2007 16:49

Bonjour,

Franck Morin a écrit:A noter qu'en novembre 2011, lorsque l'analogique sera totalement arrêté (? on verra bien), il est prévu le basculement des canaux numérique vers ceux du plan CRR06, avec augmentation notable de la puissance d'émission.

Moi, je ne demande pas mieux, mais je n'ai vu ça nulle par dans les décisions du CSA, ni dans la loi sur la télévision qui est sortie il y a peu.

Par ailleurs, ce n'est pas anodin d'augmenter notablement la puissance d'un émetteur, par exemple, au Ventoux, pour obtenir une couverture similaire à l'analogique, il faudrait passer de 450 W PAR (sur une ouverture de 75 degrés) à une dizaine de kW (sur 360 degrés). Je n'y crois pas trop... mais je ne demande qu'à être détrompé.

bb

par **Franck Morin** » 30 Avr 2007 11:25

Voici quelques textes officiels qui en parlent:

http://fr.groups.yahoo.com/group/tnt-fr/message/3782
http://fr.groups.yahoo.com/group/tnt-fr/message/3832
et surtout celui-là:
http://fr.groups.yahoo.com/group/tnt-fr/message/3912

je cite Dominique Baudis le 21 juin 2006:

Il faut désormais tirer parti des accords internationaux
issus de la Conférence régionale des radiocommunications qui s'est
achevée à Genève vendredi dernier et qui a statué sur le plan de
fréquences " tout numérique " des pays européens, d'Afrique et du
Moyen-Orient. Cette conférence est un succès et le CSA a pris une
part importante au sein de la délégation française. Désormais, nous
savons qu'à l'extinction de l'analogique, nous aurons par exemple 6
multiplex sur tout le territoire national et jusqu'à 8 dans la
majorité des régions françaises.

un autre document du CSA sur la TMP:

http://fr.groups.yahoo.com/group/tnt-fr/message/4406

d'autre part, un réseau « multi-ville » en UHF est en cours de
planification, le réseau M7, qui pourrait couvrir 30 % de la
population française au lancement (cf annexe B), et 95 % à
l'extinction de l'analogique et après un réaménagement des réseaux
vers le plan de Genève tout numérique établi en 2006 (couches CRR
06), dans le cadre des procédures prévues par la nouvelle loi. Les
perspectives d'évolution du réseau M7 entre ces deux dates seront
fonction des résultats d'études en cours, mais dépendront
nécessairement du processus d'arrêt de l'analogique. Cette ressource
fréquentielle réduite, disponible à court terme, peut néanmoins
permettre d'engager le déploiement d'un réseau DVB-H.

Comme il s'agit d'un traité internationnal, ce basculement de fréquences sera obligatoire. Le CSA ne pourra pas s'y opposer.
D'ailleurs, l'objet des nouvelles fréquences est justement de pouvoir augmenter les puissances de diffusion TNT sans perturber les voisins (comme cela se passe avec les fréquences analogiques actuellement).

il faudra juste qu'on se coordonne avec les pays limitrophes pour le timing.
C'est entre autre pour cela que la communauté européenne a demandé à ce que la diffusion analogique soit coupée en 2012 dans l'ensemble des pays.

les futures fréquences (sélectionner votre région dans la colonne B):
http://morin80s.free.fr/TNT/CRR06_FMorin2_UHF.xls

les 450W du Mont Ventoux seront un vieux souvenir lorsque l'analogique sera éteint partout...

par **Franck Morin** » 30 Avr 2007 11:55

Franck Morin a écrit:il était question qu'un groupement GIE sur l'augmentation de la couverture se crée. On n'en parle pas beaucoup. travaillent-ils dans l'ombre ?

justement, quand on parle du loup...
voici l'info relative à la création du groupe "France Télé numérique" sur le site du CSA ce matin:
http://fr.groups.yahoo.com/group/tnt-fr/message/4607

par **TNT** » 01 Mai 2007 19:17

Franck Morin a écrit:A noter qu'en novembre 2011, lorsque l'analogique sera totalement arrêté (? on verra bien), il est prévu le basculement des canaux numérique vers ceux du plan CRR06, avec augmentation notable de la puissance d'émission.
Rien que par cette opération d'augmentation de puissance, la couverture devrait sans doute pas mal augmenter, à nombre d'émetteurs égal.

ensuite, les fameuses chaines bonus "données" à TF1, M6 et canal+ par la nouvelle loi en 2011 sont liées au fait que ces 3 chaines auront augmenté leur couverture de 80% (chiffre théorique fin 2007 avec 110 émetteurs) à 95% (fin 2011, avec des émetteurs relais en plus).
donc si les 95% ne sont pas atteints en terrestre, pas de chaine bonus.
Ca les fera réfléchir et ça devrait aider à mettre quelques émetteurs relais par ci par là.

il était question qu'un groupement GIE sur l'augmentation de la couverture se crée. On n'en parle pas beaucoup. travaillent-ils dans l'ombre ?

Déjà que l' extinction de l' analogique demande beaucoup de boulot, ça sera difficile à tenir.