Bolloré a une idée pour Canal+: ressusciter le cryptage à l'

[pascal28]

L'unique solution technique serait de diffuser sur un second canal, Canal + en version dégradée par un pseudo cryptage laissant une image à la limite de l'intelligible, en basse résolution et bas débit.
Possible sur le sat/câble/adsl, mais pas sur la TNT car il faudrait une autorisation supplémentaire, et on manque de place.

Tiens, j'ai déjà lu ça quelque part

[bernard7715]

Vers un retour brouillage des périodes cryptées sous Canal+

Interviewé ce jeudi matin sur RTL Vincent Bolloré a annoncé le retour brouillage des images "à l'ancienne" sur Canal+ (sans préciser de date).
L'objectif serait de susciter plus d'envie de s'abonner pour les personnes qui tomberaient sur ces images brouillées.
C'est un peu oublier que pour susciter des abonnements ce n'est pas une image brouillée qui importe, mais ce que l'on peut voir quand on est abonné.
Néanmoins, Vincent Bolloré reconnait que "Canal+ est aujourd’hui dans un modèle essoufflé" comme de nombreuses autres chaises.

Peut-être qu'une ouverture à des décodeurs libres (sans obligation d'utiliser le Cube) des modules CI et un mode de commercialisation simplifié et plus flexible permettrait vraiment à susciter des abonnements et pas les freiner.

Source : www.telesatellite.com/

[AC5VF]

Quel connard !!!!!!

[norbert]

[Anonymous]

C'est vraiment pas malin outre que c'est impossible.
Il serait si simple de mettre en place un systeme souple comme celui des FAI ou on peu s'abonner pour 3 jours en fin de mois.

[elpaso54]

Pour revenir à l'effet de cryptage à l'ancienne, les dernières infos sur le sujet :

sur les réseaux de type TNT ou satellite "Cela nécessite de diffuser en parallèle un second flux vidéo avec cette image brouillée", explique un spécialiste. Or ce second flux va forcément consommer des capacités. Deux solutions sont alors possibles:
soit rogner sur les capacités allouées au flux de la chaîne cryptée,
soit louer des capacités supplémentaires pour ce second flux, ce qui coûtera de l'argent et nécessitera l'accord du gendarme de l'audiovisuel, selon Satmag.
Interrogé, Canal Plus dit que le projet est à l'étude.

http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise ... 23655.html

ils parlent d'un second flux, j'ai lu que le système DVB propose aussi en résolution SD par exemple la résolution 352 X 288 (c'était aussi la résolution du format VCD, et c'est aussi environ celle de certaines vidéos youtube ou divx),
avec ce genre de résolution en mpeg-4 et avec un débit audio très bas juste pour diffuser l'imitation du son crypté à l'ancienne, je suppose que la place que ça prend ne devrait pas être énorme...

[pa.babao]

C'est pas impossible (en technique, les impossibilités c'est rare), il suffirait de s'affranchir du DVB-CSA (v1 ou v3) et de remettre en place une techno de scrambling classique utilisée lors de l'analogique (pas très compliqué de permuter des lignes et de décaler des colonnes en numérique non plus...).
Bon, en termes de sécurité ça n'irait pas chercher très loin a priori, l'objectif de laisser une image légèrement "discernable" invitant à l'améliorer ...

Le plus malin ce serait de ne faire ça que sur une partie de l'image et de crypter le reste de façon plus dure, ou avec un carré brouillé "bougeant" dans l'image cryptée, de façon à ouvrir une lucarne mais rendre plus compliquée la tâche de reconstruction par "continuité".

Enfin, y'a de quoi imaginer des solutions, tout à fait hors norme du coup (donc renchérissement du récepteur, risque de piratage accru car sécurité décrue, incompatibilité a priori du DVB-CI+, etc.).

[lyonnaire]

C'est vrai pas impossible, mais c'est un peu difficule pour moi

[bb95]

Bonjour,

Franchement, le meilleur moyen pour donner envie de s'abonner est d'abord de diffuser des programmes plus attractifs que les chaines en clair. Et de proposer des périodes d'essai gratuites pour évaluer.

Le second point est déjà largement utilisé par C+, avec en plus des parrainages et autres promos. Donc il est peu probable qu'un assouplissement du cryptage change quelque chose. C'est sur le premier point (attrait des programmes) qu'il faut jouer.

Ceci étant, sans bouleverser tout le système, ne peut on envisager un cryptage qui ne se mette en place qu'au bout d'un certain temps, par exemple, une minute après sélection de la chaîne ?

bb

[marceljack]

Bonjour,
Franchement, le meilleur moyen pour donner envie de s'abonner est d'abord de diffuser des programmes plus attractifs que les chaines en clair. Et de proposer des périodes d'essai gratuites pour évaluer.

+1
Et aussi avoir un contrat plus honnête et plus transparent qui ne vous réabonne pas d'office pour un an après la première année d'engagement et qui permette une résiliation à tout moment après cette période. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi ce type de contrat est encore légal alors qu'il ne l'est plus pour les assurances

Ceci étant, sans bouleverser tout le système, ne peut on envisager un cryptage qui ne se mette en place qu'au bout d'un certain temps, par exemple, une minute après sélection de la chaîne ?

C'est ce qui se passait au début de CanalSat sur les chaînes cinéma en "pay per view" du Kiosque (3 premières minutes gratuites avec une carte C+ ou Csat officielle valide) mais le système était assez facile à contourner pour permettre de voir le film en entier.